Tarvitsiko Rooman armeija yhtenäisiä aseita?

Tarvitsiko Rooman armeija yhtenäisiä aseita?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Minusta tuntuu, että aseet olivat muinaisessa maailmassa melko kalliita. Samaan aikaan saatavilla oli paljon pyydystettyjä ja maahan tuotuja aseita. Kieltivätkö siis Rooman armeija sotilaiden yksityisesti hankkimien kaapattujen aseiden ja aseiden käytön?

Jakelivatko armeijat siepattuja aseita sotilaille vai mitä hyötyä niistä oli? Oliko ne huutokaupattu, valettu uudelleen tavallisiin aseisiin vai mitä?


Alun perin vain kansalaiset, joilla oli tietty varallisuus, olivat oikeutettuja palvelemaan Rooman armeijassa. He olivat vastuussa omien laitteidensa ylläpidosta. Polybius kirjaa, että jokaisella erityyppisellä sotilaalla oli omat varusteet samoista vakiomateriaaleista ja samoilla vakiomittauksilla. Epätoivoisempina aikoina varallisuusvaatimus laski, ja Cannesin taistelun jälkimainingeissa toisen punasodan aikana orjia kirjoitettiin ja oletettavasti aseistettiin valtiolla. Toisessa puunilaissodassa Scipio sai myös sisilialaiset toimittamaan hevosia, varusteita ja palkkaa miehille, jotka taistelivat heidän puolestaan, mutta tämä ei ollut normaalia käytäntöä. Vaatteet toimitti hallitus (tuotanto tuotettiin kansalaisille). Aseiden tuotantoa harjoitettiin työpajoissa, jotka oli liitetty armeijaan kentällä, vaikka en löydä lopullista näyttöä siitä, huolehtivatko sotilaat myös omista aseistaan ​​rauhan tullessa tai maksoivatko he vain niistä. Myöhemmin Gaius Mariusin uudistukset avasivat asepalveluksen niille, joilla ei ollut omaisuutta, ja hallitus oli täysin vastuussa aseistaan.

Kuten muut saaliit, jotkut aseet esitettiin näyttelyyn Jupiterin temppelissä ja toiset jaettiin sotilaille. Rooman tiedettiin oppivan naapureidensa ja vihollistensa armeijoilta, ja merkittävin esimerkki tästä oli Espanjan miekan omaksuminen. Tässä tapauksessa on todennäköistä, että he olisivat käyttäneet vangittuja aseita uudelleen sen sijaan, että heittäisivät ne uudelleen.


Vanhemmat upseerit oli valittu Rooman senaattoriluokasta. Vaikka senaatti menetti suurimman osan poliittisesta vallastaan ​​valtakunnan alaisuudessa, senaattoriluokan perheet olivat edelleen eliitti. Kuten 1800 -luvun aristokratia, he odottivat johtavien sotilaallisten tehtävien menevän heille.

Tribunus laticlavius ​​oli legioonan toinen komentaja, senaattoriluokan nuorin upseerirooli. Täällä useimmat senaattorien pojat aloittivat asepalveluksen teini -ikäisellään tai kaksikymppisenä. He pysyivät tässä keskitason komentoasemassa vähintään vuoden ajan, ja useimmat lähtivät vuoden lopussa ja palasivat siviilielämään. Oli tavallista, että nämä upseerit sijoitettiin legiooniin perheenjäsenten tai ystävien komennolla.


Sisällys

Pugio Muokata

A pugio oli roomalaisten sotilaiden käyttämä tikari, todennäköisesti sivuvarsi. Kuten muutkin legionäärivarusteet, tikariin tehtiin joitain muutoksia 1. vuosisadalla. Yleensä siinä oli suuri, lehtimäinen terä, jonka pituus oli 18–28 cm ja leveys 5 cm tai enemmän. Korotettu keskijalka kulki molempien puolien pituudelta, joko yksinkertaisesti erotettuna kasvoista tai määritelty urilla kummallakin puolella. Se muutettiin tekemällä terä hieman ohuemmaksi, noin 3 mm, ja kahva oli myös valmistettu metallista. Kärki oli aluksi leveä ja litteä, ja ote niitattiin sen läpi sekä terän hartioiden läpi.

Noin 50 jKr, sauva tang otettiin käyttöön, ja kahva ei enää niitattu terän hartioiden läpi. Tämä ei sinänsä aiheuttanut suuria muutoksia pugio mutta jotkut näistä myöhemmistä teristä olivat kapeampia (alle 3,5 cm leveitä) ja/tai niillä oli vain vähän tai ei lainkaan vyötäröä ja/tai niillä oli vähentynyt tai etureuna.

Kauden ääriviivat pysyivät suunnilleen samana. Se valmistettiin kahdella sarvikerroksella, puulla tai luulla, joka kerrostui tangon päälle, ja jokainen peitettiin ohuella metallilevyllä. Usein kahva oli koristeltu upotetulla hopealla. Kahva oli kokonaisuudessaan 10–12 cm pitkä ja pito oli melko kapea, mikä tuotti erittäin turvallisen otteen. Laajentuminen tai kyhmy kahvan keskellä teki käyttäjän otteesta entistä varmemman.

Gladius Muokata

Gladius on yleinen latinalainen sana "miekka". Rooman tasavallassa termi gladius Hispaniensis (Espanjan miekka) viittasi (ja viittaa edelleen) erityisesti lyhyeen miekkaan, 60 cm (24 tuumaa) pitkä, jota roomalaiset legioonalaiset käyttivät 3. vuosisadalta eaa. Useita erilaisia ​​paremmin tunnettuja malleja seurattiin keräilijöiden ja historiallisten reenaktorien keskuudessa, kaksi ensisijaista miekan tyyppiä tunnetaan Mainzina gladiusja Pompeiji gladius joka seuraa Mainzin tyyppiä, joka itse seurasi ”Hispaniensis” -järjestelmää (nämä nimet viittaavat siihen, mistä tai miten kanoninen esimerkki löydettiin). Uudemmat arkeologiset löydöt ovat vahvistaneet aiemman version ulkonäön gladius Hispaniensis. Legioonalaiset käyttivät omiaan gladii oikeilla lantiollaan.

Spatha Muokata

A spatha voi olla mikä tahansa miekka (latinalaisessa myöhään), mutta useimmiten yksi keski- ja myöhään Rooman valtakunnalle ominaisista pidemmistä miekoista. Ensimmäisellä vuosisadalla roomalainen ratsuväki alkoi käyttää näitä pidempiä miekkoja, ja toisen vuosisadan lopulla tai kolmannen vuosisadan alussa roomalaiset jalkaväki vaihtoi myös pidempiin miekkoihin, ja muuttui enimmäkseen keihien kuljettamisesta keihäiden kuljettamiseen. [6] [7]

Lyhyemmät aseet (lyhyet miekat ja mahdollisesti joskus tikarit) tunnettiin nimellä semispathae tai puolimiekkoja. Suuri 3. vuosisadan aarre Künzingistä sisälsi yhden kolmionteräisen lyhyen miekan ja useita kapeateräisiä lyhyitä miekkoja (23–39 cm: n terillä). Bishop ja Coulston ehdottavat, että osa tai kaikki on tehty rikkoutuneista spathae. [8] [9]

Keihäät ja keihäät (kiirettä) Muokkaa

Hasta Muokata

Hasta on latinalainen sana, joka tarkoittaa iskevää keihästä. Hastae kantoivat varhaiset roomalaiset legioonalaiset (camillan) erityisesti he kantoivat ja antoivat nimensä niille roomalaisille sotilaille, jotka tunnetaan nimellä kiire. Tasavallan aikoina kuitenkin kiire aseistettiin uudelleen pila ja gladii, ja vain triarii edelleen käytössä kiirettä.

A hätä oli noin 1,8 metriä pitkä. Akseli valmistettiin yleensä tuhkasta, kun taas pää oli yleensä rautaa, vaikkakin varhainen tasavalta kiirettä myös kärjet olivat pronssia.

Keihäs Muokkaa

Vaikka roomalaiset käyttivät tätä sanaa usein pila viittaa kaikkiin heitettyihin keihiin, termi pilum tarkoittaa myös erityisesti legioonien raskasta roomalaista heittokeihää. Kevyempiä, lyhyempiä keihäitä oli olemassa, kuten mm velites ja varhaiset legioonat, nimeltään verutum. Muunlaiset keihäät hyväksyttiin myöhään Rooman armeija, kuten lancea ja spiculum, joihin saksalaisten sotureiden aseet vaikuttivat voimakkaasti.

Pilum Muokata

The pilum (monikko pila) oli raskas keihäs, jota Rooman armeija käytti yleisesti muinaisina aikoina. Se oli yleensä hieman alle kaksi metriä (6 ft 7 in) pitkä, ja se koostui puuakselista, josta hän työntyi ulos noin 7 mm (0,28 tuumaa) halkaisijaltaan ja 60 cm (23,6 tuumaa) pitkästä rautakappaleesta pyramidipään kanssa. Rauta varsi oli pistorasiassa tai tavallisesti laajennettu tasaiseksi tangiksi. A pilum painoi yleensä 2–4 kiloa (4,4–8,8 lb), ja imperiumin aikakaudella valmistetut versiot olivat hieman kevyempiä.

Pila oli suunniteltu tunkeutumaan sekä kilpeen että panssariin ja haavoittamaan käyttäjää, mutta jos ne vain tarttuivat kilpeen, niitä ei voitu helposti poistaa. Jotkut uskoivat, että raudan varsi taipuisi törmäyksessä ja painaisi vihollisen kilven alas ja myös estäisi sen pilum heti uudelleenkäytöstä. Jotkut akselin versiot ovat saattaneet pudota törmäyksessä, jolloin vihollisen kilpi on taipunut. Viimeaikaiset todisteet viittaavat kuitenkin siihen, että monenlaisia pilum ei taipunut ollenkaan, mutta heikensi vihollisen kilpien tehokkuutta yksinkertaisesti jumittumalla sen suuremman pään ja ohuen varren muodon vuoksi. Itse asiassa oli monia tapauksia, joissa koko varsi oli kovettunut pilum sopii paremmin lähitaisteluaseeksi ja tekee siitä myös vihollissotilaiden käyttökelpoisen. [10] M. C. Bishopin uudemmassa teoksessa todetaan, että pilum "tuskin taipuu oman painonsa alle heitettäessä ja osuessaan kohteeseen tai maahan" - pikemminkin ihmisen puuttuminen [esim. kohteeseen juuttuneen pilun virheellinen poistaminen] on jollain tavalla vastuussa ja että Caesarin kirjoitusten pitäisi tulkita nimellä pilum taipui, kun sotilaat yrittivät poistaa ne. [11] Tukeva pilum joka ei taipu iskuun, olisi sopusoinnussa lukuisten historiallisten roomalaisten kirjoitusten kanssa, joissa todetaan pilum käytettiin usein aseena lähitaistelussa: Esimerkiksi "Gallian sodissa" Caesar kirjoittaa, että Alesiassa hänen joukkonsa käyttivät pila keihäinä tai haukeina. "Pompeyn elämässä" ja "Antoniuksen elämässä" Plutarkhos kuvailee Caesarin miehiä Pharsalusissa, jotka heiluttavat ylöspäin Pompeyn ratsuväen kasvoilta keihäänsä kanssa ja Marc Antonyn miehiä puukottaen Partian ratsuväkeä omiensa kanssa. [12] [13] Arrian in Array Alania vastaan ​​Arrian kirjoittaa, että kokoonpanon neljän ensimmäisen joukon tulisi käyttää pila kuten keihäsmiehet, kun taas muiden tulisi käyttää niitä kuin keihäitä. [14]

Ammus -aseet Muokkaa

Keula Muokkaa

The Jousimies oli aseistettu komposiittijousella (arcus), nuolen ammunta (sagitta), [15] sarvesta, puusta ja sinestä pidettyä piililiimalla. Vegetius kuitenkin suositteli harjoittelijoita "arcubus ligneis", puisilla jousilla. Komposiittijousien vahvistavia lattoja löytyi kaikkialta valtakunnasta, jopa länsimaissa, joissa puiset jouset olivat perinteisiä. [16]

Varsijousi Muokkaa

The cheiroballistra, joka tunnetaan myös nimellä manuballista, oli varsijousi, jota roomalaiset toisinaan käyttivät. Muinainen maailma tiesi erilaisia ​​mekaanisia käsiaseita, jotka olivat samanlaisia ​​kuin myöhempi keskiaikainen varsijousi. Tarkka terminologia on jatkuvan tieteellisen keskustelun aihe. Roomalaiset kirjailijat, kuten Vegetius (4. vuosisata), huomauttavat toistuvasti nuolipohjaisten aseiden, kuten arcuballista ja manuballista vastaavasti cheiroballista. Vaikka useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että yksi tai useampi näistä termeistä viittaa kädessä pidettäviin mekaanisiin aseisiin, on erimielisyyttä siitä, olivatko nämä taivutusjouset vai vääntövoimat, kuten Xantenin äskettäinen löytö. [17]

Rooman komentaja Arrian (n. 86 - 146 jälkeen) kirjaa arkistoonsa Taktiikka Roomalaisen ratsuväen koulutus joidenkin mekaanisten käsiaseiden ampumiseen hevoselta. [18] Roomalaisen Gallian veistokselliset kohokuviot kuvaavat varsijousien käyttöä metsästyskohteissa. Nämä ovat huomattavan samanlaisia ​​kuin myöhempi keskiaikainen varsijousi. [19]

Plumbatae Muokata

Myöhäiset jalkaväen miehet kantoivat usein puoli tusinaa lyijypainotettuja heittoheittoja plumbatae (alkaen luumu, eli "lyijy"), tehokkaalla alueella c. 30 m, selvästi keihään yli. Nuolet kannettiin leikattuina kilven takaosaan. [20]

Muinaiset kirjailijat, mukaan lukien Julius Caesar, dokumentoivat patojen ja muiden kaivuvälineiden käytön tärkeinä sodan työkaluina. Roomalainen legioona marssiessaan kaivoi joka päivä ojan ja vallin leiriensä ympärille, missä vakiintuneita leirejä ei ollut saatavilla. Niistä oli hyötyä myös improvisoituina aseina.

Dolabra Muokata

The dolabra oli italialainen haka, jota käytettiin juurtavana työkaluna.

Ligo Muokata

Falx Muokata

The haukka oli kaareva terä, joka oli terävä sisäreunasta, kuten sirppi tai viikatto. Sitä käytettiin kasvun poistamiseen.

Kaikki joukot eivät käyttäneet vartalon panssaria. Kevyet jalkaväet, varsinkin varhaisessa tasavallassa, käyttivät vähän tai ei lainkaan panssaria. Tämä mahdollisti sekä kevyiden joukkojen nopeamman liikkeen että myös kustannukset.

Ensimmäisen ja toisen vuosisadan legioonalaiset sotilaat käyttivät erilaisia ​​panssarityyppejä. Jotkut käyttivät postipaitoja, kun taas toiset pukeutuivat panssaroihin tai lorica segmentata tai laminoitua nauhaa. Tämä viimeinen tyyppi oli monimutkainen haarniska, joka tietyissä olosuhteissa tarjosi paremman suojan muille roomalaisille haarniskoille, postipanssaroille (lorica hamata) ja skaalapanssari (lorica squamata). Nykyaikaisten kopioiden testaus on osoittanut, että tällainen panssari oli läpäisemätön useimpiin suoriin osumiin ja ohjusiskuihin. Oli kuitenkin epämukavaa ilman pehmustetta: uudelleenkäyttäjät ovat vahvistaneet, että pehmustettu alusasu, joka tunnetaan nimellä subarmalis vapauttaa käyttäjän mustelmista sekä pitkäaikaisesta kulumisesta että iskusta, joka aiheutuu aseiden iskuista panssaria vastaan. Se oli myös kallista valmistaa ja vaikea ylläpitää. [21] Kolmannella vuosisadalla, segmentti näyttää pudonneelta ja joukot on kuvattu postilaatikolla (pääasiassa) tai asteikolla, 2. vuosisadan vakiopanssarilla apulainen. Taiteellinen ennätys osoittaa, että useimmat myöhäiset sotilaat käyttivät metallipanssaria, vaikka Vegetius väitti päinvastaisesti. Esimerkiksi kuvitukset Notitia osoittavat, että armeija kankaat (asetehtaat) valmistivat postilaatikkoa 4. vuosisadan lopussa. [22] Todellisia esimerkkejä sekä pienimuotoisista panssaroista että melko suurista postin osista on saatu talteen Trierissä ja Weiler-La-Tourissa vastaavasti 4. vuosisadan yhteyksissä. [23] Virkailijat näyttävät yleensä käyttäneen pronssisia tai rautaisia ​​kiraaseja, kuten tuolloin päämies, yhdessä perinteisen kanssa pteruges. [24]

Lorica segmentata Muokata

Lorica segmentata oli eräänlainen haarniska, jota käytettiin pääasiassa varhaisessa Rooman valtakunnassa, mutta latinalaista nimeä käytettiin ensimmäisen kerran 1500 -luvulla (muinaista muotoa ei tunneta). Panssari itse koostui leveistä rautanauhoista (`` ympärysmitta ''), jotka oli kiinnitetty sisäisiin nahkahihnoihin. Nauhat oli järjestetty vaakasuoraan vartaloon, päällekkäin alaspäin, ja ne ympäröivät ylävartaloa kahdessa puolikkaassa. Ylävartalo ja hartiat oli suojattu ylimääräisillä nauhoilla ("olkasuojat") sekä rinta- ja takalevyillä. Panssarin muoto salli sen säilyttämisen erittäin kompaktisti, koska se oli mahdollista jakaa neljään osaan. Sen käytön aikana sitä muutettiin useita kertoja, tällä hetkellä tunnetut tyypit ovat Kalkriese (n. 20 eaa. 50-50), Corbridge (n. 40-120) ja Newstead (n. 120 - mahdollisesti 4. vuosisadan alku) ) tyypit. On myös vähän tunnettu neljäs tyyppi, joka tunnetaan vain Romanian Alba Juliasta löydetystä patsaasta, jossa näyttää olevan hybridimuoto, olkapäät on suojattu asteikkohaarniska ja vartalorenkaat ovat vähentyneet ja syvemmät.

Varhaisin todiste siitä lorica segmentata pukeutuminen on noin yhdeksän eKr. Kuitenkin jopa 2. vuosisadalla jKr segmentti ei koskaan vaihtanut lorica hamata - siis Hamata posti oli edelleen vakava asia sekä raskaille jalkaväkille että apulaisille. Tämän haarniskan viimeinen tallennettu käyttö näyttää olleen 3. vuosisadan jKr viimeisellä neljänneksellä (Leon, Espanja).

On olemassa kaksi mielipidettä siitä, kuka käytti tätä panssarimuotoa. Yksi on, että vain legioonalaiset (roomalaisten legioonien raskas jalkaväki) ja pretoriaanit annettiin lorica segmentata. Apuvoimat käyttävät useammin lorica hamatatai lorica squamata. Toinen näkökulma on, että sekä legioonalaiset että apusotilaat käyttivät segmentti panssari ja tätä jälkimmäistä näkemystä tukevat jossain määrin arkeologiset löydöt. The lorica segmentata tarjosi parempaa suojaa kuin lorica hamata noin puolet painosta, mutta sitä oli myös vaikeampi valmistaa ja korjata. Kustannukset liittyvät segmentti voi johtua paluusta rengaspostiin 3.-4. vuosisadan jälkeen. Vaihtoehtoisesti kaikki panssarin muodot ovat saattaneet olla käyttämättömiä, koska raskaan jalkaväen tarve on vähentynyt asennettujen joukkojen nopeuden hyväksi.

Lorica hamata Muokata

Lorica hamata oli Rooman tasavallan aikana käytetty postin panssari, joka jatkui koko Rooman valtakunnassa vakiokysymyksenä ensisijaisille raskaille jalkaväen legioonalaisille ja toissijaisille joukkoille (apulainen). Ne valmistettiin enimmäkseen raudasta, vaikka joskus sen sijaan käytettiin pronssia. Renkaat yhdistettiin toisiinsa vuorotellen suljetuilla pesukoneen kaltaisilla renkailla niittaamalla. Tämä tuotti erittäin joustavan, luotettavan ja vahvan panssarin. Jokaisen renkaan sisähalkaisija oli 5-7 mm ja ulkohalkaisija 7-9 mm. Olkapäät lorica hamata oli läpät, jotka olivat samanlaisia ​​kuin kreikkalaiset linothorax ne kulkivat suunnilleen selän keskeltä vartalon etuosaan, ja ne yhdistettiin messinki- tai rautakoukkuilla, jotka liittyivät nastoihin, jotka oli niitattu läppien päiden läpi. Useita tuhansia renkaita olisi mennyt yhteen lorica hamata.

Vaikka niiden valmistus on työvoimavaltaista, ajatellaan, että hyvällä huollolla niitä voitaisiin käyttää jatkuvasti useita vuosikymmeniä. Sen hyödyllisyys oli sellainen, että kuuluisa myöhemmin ilmestyi lorica segmentata- joka tarjosi paremman suojan kolmannekselle painosta - ei koskaan johtanut kaikkialla läsnä olevan postin katoamiseen, ja itse asiassa myöhäisen imperiumin armeija palasi lorica hamata kerran segmentti oli pudonnut muodista.


Bysantin armeija

Manzikertissa 26. elokuuta 1071 Alp Arslanin johtamat seljukit turkkilaiset voittivat Bysantin valtakunnan. Taistelun rasituksen kantoivat itä- ja länsimaisen tagmatan ammattisotilaat, koska suuri määrä palkkasotureita ja Anatolian veroja pakeni varhain ja selviytyi taistelusta. Manzikertin laskeuma oli tuhoisa Bysantille, mikä johti siviilikonflikteihin ja talouskriisiin, joka heikensi vakavasti Bysantin valtakunnan kykyä puolustaa rajojaan riittävästi. Tämä johti siihen, että turkkilaiset siirtyivät Anatolian keskiosaan vuonna 1080.Seljuk -turkkilaiset olivat saaneet 78 000 neliökilometrin (30 000 neliökilometrin) alueen. Kesti kolme vuosikymmentä sisäistä riitaa, ennen kuin Alexios I Komnenos (1081–1118) palautti vakauden Bysantille. Historioitsija Thomas Asbridge sanoo: “Vuonna 1071 Seljuqit murskasivat keisarillisen armeijan Manzikertin taistelussa (Itä -Vähä -Aasiassa), ja vaikka historioitsijat eivät enää pidä tätä kreikkalaisten täysin katastrofaalisena käänteenä, se oli silti pistävä takaisku. ”

Vuonna 330 ce, roomalaisten keisari Konstantinus I perusti valtakunnalleen uuden pääkaupungin kolmion muotoiselle niemimaalle, joka jakoi Bosporin Marmaranmereltä ja käski kapeaa vesiväylää Mustalta mereltä Välimerelle. Hän nimesi sen Konstantinopoliksi, ja ajan myötä siitä ei tullut vain yksi antiikin suurimmista kaupungeista, vaan myös yksi maailman vaikuttavimmista sivilisaatioista: Bysantin valtakunta.

200 vuoden kuluessa Bysanttilaiset (tai Itä -Rooman valtakunta, kuten he muotoilivat itseään) olivat kasvaneet valtaviin mittasuhteisiin ja hallitsivat koko Italiaa, Balkania, Kreikkaa, Vähä -Aasiaa, Syyriaa, Egyptiä, Pohjois -Afrikkaa ja Etelä -Espanjaa. Tällaista valtakuntaa pystyi pitämään yhdessä vain vahva ja tehokas armeija, ja Bysantin armeijalla ei ollut useiden vuosisatojen ajan vertaansa kaikkialla maailmassa.

Vaikka valtakunta oli laajentunut valtavasti valloitusten kautta, Bysantin armeijan perusrooli oli puolustava. Pitkien rajojen vahvistaminen ei tullut kysymykseen, ja koska hyökkääjät ja hyökkääjät voisivat iskeä mihin tahansa valtakunnan rajalla, armeijan piti pystyä liikkumaan nopeasti vastaamaan näihin uhkiin. Kuten edeltäjänsä, roomalaiset legioonat, Bysantin yksiköt muodostivat ammattimaisen armeijan, joka koulutettiin lähes täydelliseksi taistelukoneeksi. Toisin kuin legioonat, armeijan ydin oli kuitenkin ratsuväki ja nopeasti liikkuvat jalka-jousimiehet. Nopeudesta ja tulivoimasta oli tullut “ uusien roomalaisten tavaramerkkejä

Jalusta saavutti imperiumin Kiinasta 500 -luvun alussa ja lisäsi ratsuväen tehokkuutta valtavasti. Siksi Bysantin armeijan ytimestä tuli raskas ratsuväki. Tyypillinen raskas ratsuväki oli aseistettu pitkällä keihällä, lyhyellä jousella, pienellä kirveellä, leveällä miekalla, tikarilla ja pienellä kilvellä. Hänellä oli teräksinen kypärä, lautaspuristin, joka ulottui kaulasta reiteen, nahkakäsineet ja korkeat saappaat. Hänen hevosensa pää ja rinta saatetaan suojata myös kevyillä haarniskoilla. Myöhemmässä valtakunnassa panssari sekä ratsastajalle että hevoselle tuli melkein täydelliseksi, etenkin etulinjan yksiköissä. Toissijaisessa roolissa panssaroimattomat kevyen ratsuväen jousiampujat pienemmillä telineillä tukivat raskaita yksiköitä ohjuspaloilla, kun taas muut kevyt ratsuväki, joka oli aseistettu pitkällä keihällä ja suurella kilvellä, suojeli niiden kylkiä.

Jalkaväki, joka tavallisesti seurasi ratsuväkeä kentällä, oli joko kevyesti panssaroitu jousimies, joka käytti voimakasta pitkää keulaa, pienen kilven ja kevyen kirveen, tai panssaroimaton taistelija, joka oli aseistettu keihään ja kilven kanssa. Koska useimmat Bysantin operaatiot olivat riippuvaisia ​​nopeudesta, taktisesti ja strategisesti, raskaat jalkaväet harvoin lähtivät leirien tai linnoitusten ulkopuolelle. Raskas jalkaväki käytti pitkää postitakkia ja teräskypärää, ja hänellä oli suuri, pyöreä kilpi. Hän käytti pitkää keihästä ja lyhyttä miekkaa. Varangilainen vartija, keisarin henkilökohtaiset vartijat, olivat kuuluisia suurista kaksikätisistä kirveistään, joita he käyttivät tehokkaasti. Heidän panssarinsa oli lähes täydellinen lautanen ja posti päähän jalasta.

Bysantille sota oli tiedettä, ja aivot olivat ylpeitä rohkeudesta tai voimasta. Sotilaallisissa käsikirjoissa, kuten Strategikon (n. 580) ja Tactica (n. 900), esitettiin sotilaallisen strategian perusasiat, jotka eivät todellakaan muuttuneet lähes tuhat vuotta. Armeija oli aina pieni (kenttäarmeijat eivät melkein koskaan ylittäneet 20 000 miestä, ja imperiumin kokonaisvoima ei todennäköisesti koskaan ollut suurempi kuin 100 000), ja sen koulutus ja varusteet olivat erittäin kalliita ylläpitää. Valtavat tappiot taistelussa voivat olla katastrofaalisia, ja harvoin käytiin suuria voittajan taisteluja. Jokaisen Bysantin kenraalin tavoitteena oli voittaa pienimmillä kustannuksilla. Jos viiveellä, taistelulla tai paikallisen väestön ja heidän tavaransa vetämisellä linnoituksiin, hän voisi kuluttaa hyökkäävän voiman ja saada sen vetäytymään ilman kallista taistelua, sitä parempi. Vihollisen lahjominen lähtemään oli myös varsin hyväksyttävää.

Soturi -keisari Heraclius jakoi valtakunnan noin 30 aiheeseen eli sotilasalueeseen, joista jokainen oli erillisen sotilaskomentajan alaisuudessa. Jokainen teema tarjosi ja tuki omaa ratsuväki- ja jalkaväkijoukkoaan, jotka nousivat itsensä tukevista talonpoikaista sotureista-maanviljelijöistä, tarpeeksi tarjoamaan pieni itsenäinen armeija, joka kykeni itsenäiseen toimintaan. Tämä järjestelmä kesti neljän vuosisadan ajan, ja Bysantti pysyi vahvana. Valtakunta muuttui heikoksi ja haavoittuvaksi vasta yhdennentoista vuosisadalla, kun teemajärjestelmästä ja sen vapaasta talonpoikasta luovuttiin.

Koska teemakomentajat olivat riippuvaisia ​​tarkasta vihollisia ja heidän liikkeitäan koskevasta tiedosta, he ylläpitivät erittäin hienostunutta tiedustelupalvelua. Ajan myötä vakoilusta tuli niin tärkeä Bysantin operaatioille, että osa keisarin byrokratiasta, joka tunnetaan nimellä Barbarien toimisto, oli omistettu yksinomaan sotilaallisen tiedustelun keräämiselle ja levittämiselle kentän komentajille.

Bysantin taistelukenttätaktiikka, vaikkakin erittäin joustava ja mukautuva, perustui aina ensin jousiammuntaan ja sitten tarvittaessa iskuhyökkäykseen. Koska kaikilla armeijassa raskasta jalkaväkeä lukuun ottamatta oli jousi, uskomaton määrä tulivoimaa voitaisiin kohdistaa vihollista vastaan. Korkeasti koulutetut ja kurinalaiset ratsuväkiyksiköt, kevyiden jalkaväki -jousimiesten tukemana, voisivat kaataa volleya nuolipallojen jälkeen vihollisyksiköihin ja sitten, kun nämä yksiköt alkoivat menettää yhteenkuuluvuuttaan, latautua lanssilla ja miekalla, ryöstää heidät ja ajaa heitä ulos. Bysantin alue.

Koska Konstantinopol oli merkittävä satama, jota ympäröi vesi kolmelta puolelta, vahva laivasto oli myös välttämätön imperiumin selviytymiselle. Bysantin alukset olivat melko tyypillisiä sen ajan airo-keikkoja, mutta niillä oli suuri tekninen etu muihin laivastoihin nähden: ase, joka tunnetaan nimellä kreikkalainen tulipalo. Tämä oli erittäin helposti syttyvä seos, joka voitaisiin heittää vihollislaivoille katapultteissa oleviin ruukkuihin tai pumpata sifoneilla suoraan niiden kansille ja murtautua kosketuksiin joutuessaan kuumiin liekkeihin. Jos vesi kaadettiin kreikkalaiselle tulelle, se palaa vielä kuumemmin. Yksi muinaisen maailman suurista salaisuuksista on kreikkalaisen tulen tarkka koostumus, mutta se sisälsi todennäköisesti pikiä, kerosiinia, rikkiä, hartsia, teollisuusbensiiniä ja poltettua kalkkia. Oli yhdistelmä mikä tahansa, se oli kauhistuttava ase, jota vastaan ​​oli lähes mahdotonta puolustaa. Kreikan tulen myötä Bysantin laivasto hallitsi vuosisatojen ajan Mustanmeren ja itäisen Välimeren alueella.

Bysanttilaiset onnistuivat myös tuottamaan monia suuria sotilasjohtajia vuosisatojen ajan: keisareita, kuten Justinianus I, Heraclius, Basil I, Leo III, Maurice, Leo VI "viisas" ja#kenraalit, kuten Narses, Belisarius ja John Kurkuas . Heidän taitonsa ja näkemyksensä ylläpitivät Itä -Rooman valtakuntaa lähes tuhat vuotta länsimaisen haaran kaatumisen jälkeen.

Vaikka bysanttilaiset taistelivat monia kansoja vuosisatojen ajan, joko valloitus- tai puolustuskampanjoissa, se oli uskonnollinen vastustaja, muslimit, joista tuli heidän vaikein ja lopulta tappava vihollinen. Seitsemän vuosisadan ajan peräkkäiset muslimikenraalit johtivat persialaisia, arabialaisia ​​ja turkkilaisia ​​armeijoita Konstantinopolin armeijoita ja muureja vastaan. Vähitellen valtakunta syötiin pois, ja sen vauraus ja työvoimapohja rapautuivat. Bysanttilaisten ei vain tarvinnut kohdata muslimien uhkaa, vaan heidän kirkkonsa, kreikkalaisten ortodoksien ja roomalaiskatolisen kirkon välinen kasvava ristiriita eristi heidät toisista kristityistä. Vuonna 1071 keisari Romanus IV rikkoi yhtä Bysantin strategian tukipilareista, kun hän keskitti suurimman osan sotilaallisista voimistaan ​​yhteen suureen taisteluun Alp Arslania ja seljukiturkkilaisia ​​vastaan ​​Manzikertissa Armeniassa. Tuloksena oli tuhoisa tappio, jonka ansiosta turkkilaiset voittivat suurimman osan Vähä -Aasiasta, imperiumin sydämestä. Bysantti ei koskaan toipunut tästä epäonnistumisesta. Vuonna 1204 kristilliset ristiretkeläiset, jotka olivat liittoutuneet Venetsian kaupunkivaltion kanssa, käyttivät hyväkseen Bysantin sisäistä riitaa valloittaakseen ja potkaistakseen Konstantinopolin. Vasta vuonna 1261 keisari Mikael VIII Palaeologus valloitti Konstantinopolin latinalaisilta, mutta vahinko oli tapahtunut. Imperiumin suuret resurssit ja sen kyky ylläpitää itseään olivat lähes kadonneet. Toukokuun 29. päivänä 1453 ottomaaniturkkilainen sulttaani Mohammed II murtautui Konstantinopolin näennäisesti ikuisten muurien läpi ja lopetti loistavan Bysantin valtakunnan käyttämällä suuria tykkejä (aseita, jotka olivat vielä pelottavampia kuin Kreikan tuli).

Bysanttilaiset antoivat varmasti paljon suurta panosta sivilisaatioon: kreikan kieli ja oppiminen säilyivät, Rooman keisarillinen järjestelmä ja laki jatkettiin, Kreikan ortodoksinen kirkko levitti kristinuskoa monien kansojen keskuudessa ja loi loistavan uuden uskonnollisen taiteen muodon. Mutta on mahdollista, että heidän ajatuksensa sotatieteestä (liikkuvuus ja tulivoiman viivästyminen ja petosvakoilu ja valtiollinen painottaminen ammattitaitoon soturieetoksen suhteen) voivat olla merkittävin osa heidän suurta perintöä.

Viitteet: Diehl, Charles, Bysantti: suuruus ja taantuma (New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1957) Griess, Thomas, Ancient and Medieval Warfare (West Point: US Military Academy, 1984) Ostrogorsky, George, Bysantin valtion historia (Uusi Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1957).


#3 Rooman armeijan upseereilla oli 12 pääarvoa

The korkein armeija sijoitus roomalainen oli tavoitettavissa legatus augusti proparetore, imperiumin provinssin sotilaskuvernööri. The legioona oli Rooman armeijan suurin yksikkö. Yksittäinen, pitkäaikainen komentaja jokaiselle legioonalle oli legatus legionis. The tribunus laticlavius oli komentaja legioonasta samalla praefectus castrorum oli kolmassisäänkomento. Legioonan taistelukentän perusyksikkö oli a kohortti koostuu kuudesta vuosisadat. Kohorttia komensi pilus ennen, joka oli myös vanhemman vuosisadan komentaja legioonassa. Vuosisata legioonassa komensi a sadanpäämies. Jokainen sadanpäällikkö oli hänen alaisuudessaan kolme periaatetta: optio, hänen komentaja merkintä, tavallinen haltija ja tesserarius, vartijan komentaja vuosisadalle. Vanhimmat sadanpäämiehet olivat primi ordines, sadanpäämiehiä legioonan ensimmäisessä kohortissa. The apulaitteet olivat Rooman armeijan ei-kansalaisia. Apuyksiköitä komensi praefecti. Normaali praefectin urapolku oli: jalkaväen yksikön praefecti silloin tribunus anticlavius ja sitten ratsuväen yksikön praefecti.


Persian armeija I.

Achaemenidien valtakunta (559 eaa. - 330 eaa.) Oli ensimmäinen Persian valtakunnista, joka hallitsi suuria Iranin osia. Imperiumilla oli ”kansallinen armeija”, jossa oli noin 120 000–150 000 sotilasta, sekä useita kymmeniä tuhansia liittolaisten joukkoja.

Persialainen armeija oli jaettu tuhannen rykmenttiin, nimeltään hazarabam. Kymmenen hazarabamia muodostivat haivarabamin eli divisioonan. Tunnetuin haivarabam olivat kuolemattomat, kuningas ja#8217: n henkilökohtainen vartijaosasto. Pienin yksikkö oli kymmenen miehen dathaba. Kymmenen databaa muodostivat satamiehen sataban.

Kuninkaallinen armeija käytti värillisten univormujen järjestelmää eri yksiköiden tunnistamiseen. Käytettiin monenlaisia ​​värejä, joista yleisimpiä olivat keltainen, violetti ja sininen. Mutta tämä järjestelmä rajoittui luultavasti Persian alkuperäisjoukkoihin, eikä sitä käytetty niiden lukuisten liittolaisten vuoksi.

Tavallinen taktiikka, jota persialaiset käyttivät imperiumin alkuvaiheessa, oli muodostaa kilvimuuri, josta jousimiehet voisivat ampua. Nämä joukot (nimeltään sparabara tai kilvenkantajat) varustettiin suurella suorakulmaisella pajukilvellä, jota kutsuttiin sparaksi, ja aseistettiin lyhyellä keihällä, jonka pituus oli noin kuusi jalkaa.

Jousi oli persialaisten yleisimmin käytetty ase. Sparabaran tehtävänä oli pehmentää vihollista nuolella. Suurimman shokkitoimen teki ratsuväki. Vahvasti varustetut persialaiset jalkasotilaat eivät olleet ihanteellisia iskuihin.

Persian armeija koostui jalkaväestä, ratsuväestä, vaunuista, jousimiehistä, insinööreistä ja teollisuusbensiinin heittäjistä. Alkuaikoina Cyrusin armeijalla oli vähän ratsuväkeä, ja jalkaväen ja ratsuväen normaali yhdistelmä oli 90–10 prosenttia. Kyyroksen jälkeen suhde muuttui 80 prosenttiin jalkaväestä 20 prosenttiin ratsuväkeen, ja persialaiset ja meedialaiset muodostivat suurimman osan raskaasta ratsuväestä eliitin iskuvoimana. Cyrus ymmärsi ratsuväen tärkeyden armeijalle, joka joutui liikkumaan nopeasti pitkiä matkoja ja taistelemaan monenlaisissa maastoissa. Hän takoi persialaisen ratsuväen maailman suurimmaksi armeijaksi. Suurin osa persialaisista ratsuväistä oli kevyt ratsuväki, joka oli aseistettu yksinkertaisella jousella (ei -komposiitti), ja se koostui pääasiassa epäsäännöllisistä kansalaisjoukoista, jotka olivat persialaisten johtamia. Tämän kevyen jalkaväen taktinen rooli oli häiritä vihollista ja vetää se taisteluun.

Persian armeijan eliitti oli raskas ratsuväki, joka koostui lähes yksinomaan persialaisista säännöllisistä yksiköistä. Alkuvuosina ratsuväki oli aseistettu persialaisen jalkaväen tavanomaisilla aseilla: keula, taistelukirves ja soikea kilpi. Myöhemmin raskas ratsuväki varustettiin lyhyellä puukotus- ja heittokeihällä. Long lances made of wood or entirely of metal, oval shields, and spears were also used. The javelin, properly so called, was invented by the Persians and later adopted by Alexander for use by his Greek cavalry. It was a short spear about a yard long made of date palm wood, thick reed, or the wood of the jujube tree. It was tipped with bronze or iron. The Persian javelin could be thrown like a spear, used as a stabbing weapon, or even thrown end over end. Each heavy cavalryman carried two javelins as a basic combat load. Cavalrymen wore body armor made of a heavy leather coat covered with overlapping disks of bronze, iron, and sometimes gold. Armor was often colored in order to distinguish one unit from another. Leather greaves protected the cavalryman’s legs. Personal protection was augmented by a small oval shield made of leather with a metal rim. Two holes were pierced in the upper shield near the top rim to permit the soldier to see through the shield when engaged in battle.


The Roman Soldier

"De Re Militari", written in the 4th century by Flavius Vegetius Renatus, includes a description of the qualifications of the Roman soldier:

Roman soldiers had to march at an ordinary pace of 20 Roman miles in five summer hours and at a fast military pace of 24 Roman miles in five summer hours carrying a 70-pound backpack.

The soldier swore an oath of loyalty and implicit obedience to his commander. In war, a soldier who violated or failed to carry out the general's order could be punished by death, even if the action had been advantageous to the army.


5. Greaves (Leg Guard Armor)

Greaves were used as protective leg armor by Roman officers (optio and up). The most frequently used greaves were made from bronze and were also called ocreae. This leg armor primarily protected the wearer’s vulnerable tibia bone from sword or dagger attacks. The bone is covered by a very thin layer of skin which, if not properly guarded, is prone to injuries. The Romans knew very well that a good jab to the shin could gravely injure their soldiers and render them useless in battle.

This is where the greaves came in as a vital protective layer for the tibia and shin. They had a metal exterior and were padded with a softer interior for a comfortable fit on the bearer’s leg. The extra padding also helped to absorb shock from incoming blows to the armor, thus reducing the chances of damaging the shin. Interestingly, during Caesar’s reign, soldiers were required to wear only one greave. They were provided with a four-foot shield to cover the other leg.


Weapons of Ancient Rome

Initially, the Roman military used weapons which were primarily Greek and Etruscan in origin. However, numerous new weapons were adopted by the Roman military, whenever they came across better and more effective ones. It has been suggested that the ancient Romans were largely influenced by the designs of the weapons of the Celts and the Carthaginians, as we find striking similarities between these weapons.

Interestingly enough, adopted/influenced weapons were then manufactured and distributed amongst a large number of Roman soldiers, thus becoming standard weapons used by the Roman military. Swords and spears were the main assault weapons of a Roman soldier. Given below, are some of the most commonly used weapons

Gladius

  • The gladius was a miniature form of a sword, having a short blade, about 20 to 25 inches long.
  • This was one of the basic weapons of the Roman foot soldiers, used primarily for stabbing the enemy.
  • Gladii had two sharp cutting-edges and a sharp-pointed end, designed specially to have a lethal impact on the enemy, when stabbed.
  • The design of the hilt was an indicator of the rank of the soldier who used it. So, it may be inferred that a gladius bearing an ornately embellished hilt may have belonged to a high-ranking officer.
  • Otherwise, the hilt of the gladius, also known as capulus, generally had a rounded grip having four ridges, made for resting fingers. This kind of design facilitated a firm grip on the weapon.
  • Though the traditional way of wearing a sword is to the left side, it has been suggested by some, that the gladius was worn on the right side. It was sheathed and then mounted, either on a belt or on a shoulder strap.
  • The centurions, however, wore it at their left hip, so that they could be identified as ranked officers of the legion.
  • The gladius remained the standard weapon of the Romans up to nearly the middle of the second century A.D., when it was replaced by a larger and longer sword.

Spatha

  • The spatha was a sword, longer than the gladius. It bore a straight blade, measuring about 30 to 39 inches in length.
  • It was used widely by the Roman infantry and cavalry, from the second century A.D. until the sixth century A.D.
  • Unlike the gladius, which was worn at the right hip, the spatha was worn at the left hip, as was traditionally the practice.
  • The word ‘spatha’ is derived from the Greek word spáthē, which refers to any metallic or wooden blade that is broad. The term also signifies an object that is long as well as flat.
  • The point of the blade of the spatha was much smaller than the gladius, but sharp enough to cut through the flesh of the enemy.
  • The Roman spathae had wooden handles carved in the shape of an eagle head, to facilitate a firm grip.
  • It has been suggested that spathae might have had Germanic origins, owing to the fact that it was from their Germanic foes that the ancient Romans had adopted the weapon.

Pilum

  • A pilum was a kind of javelin, little heavier than the normal one, commonly used by the Roman legionaries.
  • A pilum generally weighed between two to four kilograms, which made it heavier than all the other javelins used during that period.
  • It had a thin iron neck, about seven millimeters in diameter, and a pointed iron tip.
  • The iron neck of the pilum, or the shank as it may be called, was fixed into the socket of a wooden shaft (two meters in length), which acted as its handle.
  • When a pilum was thrown towards an enemy, with force, the impact on the target was almost fatal. Owing to the speed and the force of the throw, it could easily penetrate the body armor and shield of the enemy and injure him terribly.
  • Moreover, if a pilum simply got stuck into the shield, it could not be easily removed because of its pyramidal top, which had two sharp points at the base that would get stuck and destroy the shield. The enemy was then compelled to throw the shield off.
  • Even if the enemy managed to remove the pilum from his shield, he could not reuse it as its head would then bend inwards, leaving it useless.
  • Some references mention that after the war was over, these used pila were collected from the battlefield and were taken to the blacksmith, so that their points could be straightened and the weapons could be reused in the subsequent battle.

Verutum

  • The verutum was also a type of javelin, but it was much shorter and lighter than the pilum.
  • It was used by the Velites or the light infantry, and was specifically used for diverting the attention of the enemy.
  • It was much smaller than the pilum, in that its shaft was only about one meter long, half the length of the shaft of the pilum.
  • Sometimes, the verutum would have an iron shank that would then terminate into a pointed tip. However, some evidences also show tapering metal head fastened to a wooden shaft.
  • In the second and third centuries B.C., when the Roman light infantry would carry up to seven veruta with them, they proved to be very effective weapons, especially in keeping away the enemy’s war-elephants from advancing towards the army.
  • In the latter half of the second century B.C., the verutum was discarded as a weapon of war from the Roman army, and so was the light infantry. It was then almost completely replaced by the pilum.

Hasta

  • Hasta is a Latin word for ‘spear’.
  • During the Roman empire, there was always at least one battalion of foot soldiers, who carried the hastae and were thus known as the Hastati.
  • Unlike the pilum, which was a javelin intended to be thrown at long distances, the hasta was a spear and thus was intended to smack the enemy violently, so much so, that he would be badly injured.
  • Hasta measured approximately six feet long, had a wooden shaft generally made from ash.
  • Its iron head was triangular in shape and had a sharp tip.
  • During the period of the Roman republic (509 B.C. to 100 B.C), the hastae were almost discarded as weapons of war and were replaced largely, by gladii and spathae.
  • However, during the period of the late Roman empire, beginning from the third century A.D., the hasta was reintroduced in the army.
  • Not surprisingly, it proved to be one of the most effective weapons that could be used efficiently for attacking the cavalry of the enemy, thus reducing their strength.

Pugio

  • The pugio was a type of small dagger that the Roman soldiers used as their sidearm.
  • It was most probably an auxiliary combat weapon that the Roman soldiers carried to the battlefield to protect themselves, when they ran out of weapons.
  • A pugio, traditionally, had a large, broad blade that was leaf-shaped.
  • The blade of the pugio would be about seven to eleven inches long and approximately two inches wide.
  • It also had a raised midrib that ran vertically from the center of its base to its tip. This meant that the blade was thinner and sharper at the edges and thicker in the middle and had a sharp, pointed tip.
  • The hilt of the pugio would either be metallic or wooden, and often bore engraved or inlaid designs. Also, the hilt would be four to five inches long and would have a narrow grip, which allowed the attacker to remove it from his sidearm with ease, and strike his opponent with maximum force.
  • The scabbards, or the covers of the blades of the pugiones, were either made of leather or wood that was covered with embellished metal plates.
  • They also had suspension loops at their edges, so that they could be easily hooked to the belts of the soldiers.

Bow and Arrow

  • The bow (arcus) and the arrow (sagitta) was used by the Sagittarii.
  • The term Sagittarius is Latin for ‘archer’. So, sagittariorum was a term used to refer to a battalion from the cavalry specializing in the art of archery. Sagittarius, in short, refers to mounted archers.
  • The composite bow was commonly used by the sagittarii and was constructed from wood, horn and sinew, fastened together with the help of a glue which was made from animal hide.
  • A string was attached to the two ends of the bow, on which the base of the arrow was placed, and it was then stretched so that the arrow could be released with force.
  • The arrow, on the other hand, comprised a wooden shaft and a sharp, pointed, triangular head made of iron.
  • There are references indicating that the archers were officially trained by the state, before they could be recruited in the army.

Plumbata

  • Plumbatae, a.k.a. martiobarbuli, can be described as a form of darts, which were used by the late Roman infantry.
  • These darts had sharp, pointed heads, capable of cutting through the enemy’s shield.
  • In order to increase their impact, when they are forcefully thrown towards the enemy, weight was added to the center of the dart with the help of lead.
  • The name ‘plumbata’ seems to have been derived from plumbum, the Latin name of lead.
  • These were used as weapons of war, especially during the later period of the Roman empire, which rose during the middle of the second century A.D.

Contus

  • The contus was a heavy lance that the soldiers from the Roman cavalry carried in their hands.
  • This Roman lance was about six feet long and, owing to its weight, it had to be held with both hands.
  • The contus was one of the most effective weapons of the cavalry, as it could be used for both, stabbing as well as hurling in the direction of the enemy, like a javelin.
  • The contus bore a heavy iron head with a sharp, leaf-shaped pointed tip and a long wooden shaft.

Caltrop

  • It was used to subdue the advances of animals (camels, horses and elephants) as well as infantrymen on the battlefield.
  • A caltrop consisted of four sharp nails. It had a stable base from which one of the nails always pointed upwards.
  • They were scattered on the surface of the battlefield and caused immediate injury, the moment any horse/elephant/foot soldier of the enemy stepped on it.
  • The use of caltrops enabled the Roman legionaries to buy more time for planning their strategies, after having gauged the actual strength of the enemy on the battlefield.

The ancient Romans also used some complex weapons such as ballista and onager. These were nothing but ranged weapons, which served the purpose of throwing large explosives with maximum accuracy at distantly set targets. These complex weapons also ensured that the damage caused to the opponent was huge.

Roman legionaries also used an array of protective gear. These included armors, helmets, shields and so on. Added to this, in order to march through the ranks of the enemy with success, the ancient Romans had formulated some of the best war formations ever used in world military history. One such war formation, which is worth a mention, was the testudo or the tortoise formation, which was virtually impregnable.

If we think of all the technological advancements that followed their era, the weapons of war used by the ancient Romans may seem very rudimentary. But, the weapons were definitely effective in those days, and the successful history of Roman warfare stands testimony to this fact. The mighty Romans were also extremely good in making and implementing war strategies, one of the very important reasons they managed to hold sway over such a large territory for so long a period of time.


The military community is rallying around this immunocompromised Marine

Posted On April 29, 2020 16:11:33

The military community is rallying around LeahAnn Sweeney, United States Marine Corps veteran and Pin-Ups for Vets Ambassador, as she battles breast cancer during the COVID-19 pandemic.

Sweeney was a Motor Transport Operator in the Marines and served with the San Diego County Sheriff Department before volunteering at veterans’ bedsides with her fellow pin-ups now, the single mother of three could use a little help of her own.

Her family has created a Meal Train, where people can make a monetary donation or sign up to bring a meal to LeahAnn and her family.

Pin-Ups For Vets on Facebook Watch

Sweeney served four years of active duty in the United States Marine Corps, operating motor transport tactical wheeled vehicles and equipment that transported passengers and cargo in support of combat and garrison operations. As a 3531, she also performed crew/operator level maintenance on all tools and equipment for assigned vehicles. Throw in her career as a Deputy Sheriff and I think it’s safe to say we’ve got a certifiable badass on our hands.

Spotting an active member of the local Southern California community, Pin-Ups for Vets (an organization dedicated to helping hospitalized and deployed service members and their families) invited Sweeney to become part of its 2020 fundraising calendar.

“It brings a sense of gratitude and joy to be able to bring a smile to those who have proudly served our country. I am especially fond of visiting the few remaining World War II veterans and hearing their stories, as I have a personal family history of those who served and sacrificed during that wartime era,” Sweeney has said of the non-profit organization.

[rebelmouse-proxy-image https://media.rbl.ms/image?u=%2FOXvHkF1vCn3d-zP4gQeJcC8Nnrpq2cySDtHz3qrIZqCzSOiSFYeTfYWX5tZjO-pFPjn5N8FWNpCb99eR8GMjRRFvfqXz-3IcDGALF65LYRVtWYHPjmniHeaNPgSJpOCk0CjuCPxg&ho=https%3A%2F%2Flh4.googleusercontent.com&s=782&h=63e7a917edc1f3170ace1ddf5de135209eee61c85f2ccb731864ca2361040061&size=980x&c=2693920187 crop_info=”%7B%22image%22%3A%20%22https%3A//media.rbl.ms/image%3Fu%3D%252FOXvHkF1vCn3d-zP4gQeJcC8Nnrpq2cySDtHz3qrIZqCzSOiSFYeTfYWX5tZjO-pFPjn5N8FWNpCb99eR8GMjRRFvfqXz-3IcDGALF65LYRVtWYHPjmniHeaNPgSJpOCk0CjuCPxg%26ho%3Dhttps%253A%252F%252Flh4.googleusercontent.com%26s%3D782%26h%3D63e7a917edc1f3170ace1ddf5de135209eee61c85f2ccb731864ca2361040061%26size%3D980x%26c%3D2693920187%22%7D” expand=1]

LeahAnn Sweeney in the 2020 Pin-Ups for Vets fundraising calendar.

“LeahAnn has led a life of service, from doing four years in the Marine Corps as a Motor Transport Operator, to getting out and working for the San Diego Sheriff’s Department as a Deputy Sheriff, to doing ‘service after service’ as a volunteer with our non-profit organization,” remarked Gina Elise, the founder of Pin-Ups for Vets. “As long as I have known LeahAnn, I have had so much respect and admiration for her. When she says she is going to be there, she is there, always willing to lend a hand where it is needed. She has been incredible with the patients at the VA Hospital, providing her beautiful smile to brighten their day and an ear to listen to their stories. My heart goes out to her and her family. As they say, ‘Once a Marine, always a Marine’ so I know she will be able to fight this. She knows that her fellow Pin-Ups For Vets Ambassadors will be there as her support network.”

[rebelmouse-proxy-image https://media.rbl.ms/image?u=%2FIJAqwoMMMFgBbL_ZCKF1TLooCJI5yLryiSan4mkecudwFI0ptLWUYTWDgdZ1GDknqClIhDJVOJImDBRXspXWDumjH57rInPLFPVHmWbe7c3kpEnDT-iQTmPB6oncpWRbG-IG2tvZ&ho=https%3A%2F%2Flh4.googleusercontent.com&s=900&h=4b98db184d1b717d840799fa43d7f9e4dce9b77a85822f56b56bfa8b97e298e0&size=980x&c=426830869 crop_info=”%7B%22image%22%3A%20%22https%3A//media.rbl.ms/image%3Fu%3D%252FIJAqwoMMMFgBbL_ZCKF1TLooCJI5yLryiSan4mkecudwFI0ptLWUYTWDgdZ1GDknqClIhDJVOJImDBRXspXWDumjH57rInPLFPVHmWbe7c3kpEnDT-iQTmPB6oncpWRbG-IG2tvZ%26ho%3Dhttps%253A%252F%252Flh4.googleusercontent.com%26s%3D900%26h%3D4b98db184d1b717d840799fa43d7f9e4dce9b77a85822f56b56bfa8b97e298e0%26size%3D980x%26c%3D426830869%22%7D” expand=1]

Deputy Sheriff Sweeney and a future law enforcement officer, clearly!

Her spirit of service and generosity have spurred a movement of those willing to show their support.

“As a single mother of three children, the need to feed her family doesn’t stop, but she’ll only be able to leave her home for mandatory tests and treatments during this quarantine. Providing basic groceries and meals are a vital part of her family’s care and her personal recovery,” said the Meal Train organizer, Lindsay Hassebrock.

Anyone who wants to mobilize and show support can share this article or links to the Meal Train, donate right here to help, or even sign up to cover a dinner for the Sweeney family.

And LeahAnn, if you’re reading this, just know that your military family has your back. Semper Fi.

Featured Image courtesy of United States Marine Corps and Marie Monforte Photography


Katso video: Uniformes MILITARES de cada país de SUDAMERICA. Históricos y Actuales