Elämmekö kullattua aikaa 2.0?

Elämmekö kullattua aikaa 2.0?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alueella, joka on täynnä rikkaiden ja kuuluisien palatsimaisia ​​koteja, erottuu yksi kartano. Se oli hämmästyttävän 38 000 neliöjalkaa (ja 17 000 enemmän ulkoa), ja se valmistettiin hienoimmista ja kalleimmista materiaaleista. Sisätiloissa on 12 makuuhuonetta, 21 kylpyhuonetta ja kolme keittiötä sekä kuusi baaria ja 40-paikkainen teatteri. Koko juttu on esiladattu laajoilla, kuratoiduilla taidekokoelmilla, vintage-viineillä ja klassisilla autoilla.

Rakensiko tämä ”Breakers” Vanderbilts 1890 -luvulla Newportissa, Rhode Islandilla? Tai ehkä ”The Biltmore” Ashevillessä, Pohjois -Carolinassa? Itse asiassa se on uusi kiinteistö Bel Airissa, Kaliforniassa - sopivasti nimeltään "miljardööri" - joka juuri tuli myyntiin tänä kesänä viileällä 250 miljoonalla dollarilla. Varo kuitenkin miljardööriostajaa, joka luulee tämän asettavan heidät kiinteistökasan kärkeen: Toinen Bel Airin megakartano on tarkoitus myydä myöhemmin tänä kesänä-kaksinkertaisella hinnalla.

Tervetuloa toiselle kullatulle ajalle, jossa rikkaus on anteeksiantamatonta ja hoi polloin rivejä voidaan nähdä turpoamassa porttien ulkopuolella. Viime vuosina on julkaistu lukuisia kirjoja ja artikkeleita uuden kullatun ajan aiheesta. Monet aktivistit ja poliitikot käyttävät tätä ilmausta, koska he näkevät hämmästyttäviä yhtäläisyyksiä ensimmäisen kultaisen ajan kanssa, ajanjaksolta noin 1870-1900, jolle on ominaista lisääntynyt köyhyys, lisääntyvä eriarvoisuus ja lisääntyvä huoli yritysten vaikutusvallasta politiikassa.

Innostuksen ja ahdistuksen aikakausi

Mitä yhtäläisyyksiä oikeastaan ​​on? Katsaus alkuperäiseen kullattuun aikakauteen paljastaa sen aikakautena, joka ei ole toisin kuin meidän, voimakas kaksinaisuus. Se oli sekä parasta että pahinta aikaa. Se oli sekä innostumisen että ahdistuksen aikaa.

Kirjanpidon innostuspuolella mikään ei näyttänyt suuremmalta kuin kukoistava teollisuus. Vuosina 1860–1900 Yhdysvaltojen tehtaiden tuotanto nousi 1,9 miljardista dollarista 13 miljardiin dollariin, mikä on lähes 600 prosenttia. Vuoteen 1900 mennessä Yhdysvalloilla oli maailman tehokkain teollisuus. Viime vuosikymmeninä Amerikassa on ollut samanlainen taloudellinen nousukausi, vaikka se on keskeytynyt ajoittain taantumien kanssa. (Sama pätee kultakaudella.)

Kullatun iän innostusta ruokkivat paitsi koko talouden suorituskyky, myös sen tuottamat uudet tekniikat. 1800-luvun lopun allekirjoitustuote oli teräs, materiaali, joka muutti amerikkalaisen elämän. Teräs muutti kaiken kuljetuksesta (rautatie) ja arkkitehtuurista (pilvenpiirtäjät) lääketieteeseen (kirurgiset instrumentit) ja kulutustavaroihin (pianot). Sama pätee viime vuosikymmeniin, vain tällä kertaa tärkein muutostuote on ollut piisiru - ja sen käyttämä digitaalitalous.

Molemmat aikakaudet ovat myös laatineet luettelon innovatiivisista yrityspäälliköistä, joista on tullut kotitalouksien nimiä. 1880- ja 90 -luvuilla listan kärjessä olivat Andrew Carnegie, John D.Rockefeller ja William K.Vanderbilt. 21. vuosisadan alussa Steve Jobs, Mark Zuckerberg ja Elon Musk seisovat titaanina.

Mutta jos kultaiselle ajalle oli ominaista suuri innostus, se oli myös ikää, jolle oli ominaista voimakas ahdistus. Tämä johtuu siitä, että monet uskoivat, että kaiken kullan ja kimalluksen alla havaittiin häiritseviä taloudellisia, sosiaalisia ja poliittisia suuntauksia. Tämä käsitys selittää, miksi Mark Twain kutsui aikakauden "kullatuksi ajaksi". Kuten kullattu koru, se näytti kauniilta ulkopuolelta. Mutta ohuen kultaviilun alla oli kylmää mustaa rautaa.

Kääntöpuoli: köyhyys ja eriarvoisuus

Vaikka kansakunnan kokonaisvarallisuus kasvoi, kasvoi myös köyhyydessä olevien ihmisten määrä. New Yorkin kaupungissa, Amerikan suurimmassa ja rikkaimmassa kaupungissa, kaksi kolmasosaa sen asukkaista asui ahtaissa vuokra-asunnoissa, joista monet olivat asumiskelvottomia, kun taas kymmeniä tuhansia kävi kaduilla. Vuonna 1890 murskaava sosiaalinen ristiretki Jacob A.Riis loi valoa aikakauden hiovaan köyhyyteen järkyttävällä esityksellään, Kuinka toinen puoli elää: Tutkimuksia New Yorkin tenementien keskuudessa. Se on täynnä valokuvia ihmisistä, jotka ovat ahdistaneet poskiaan haukottelemaan pimeässä, sekavassa, ilmattomassa paikassa.

Kaiken tämän köyhyyden huolestuttavat seuraukset? Amerikka oli menettämässä tasavaltalaisen luonteensa ja tulossa enemmän eurooppalaisen kansan kaltaiseksi, jolla on varakkaita ja ei-oleellisia ihmisiä, jotka on lukittu kiinteisiin luokkiin. Runoilija Walt Whitman vangitsi laajemman taloudellisen ahdistuksen puheessaan, jonka hän piti vuonna 1879. Whitman oli kirjoittanut yli 20 vuoden ajan runoja, jotka olivat täynnä optimistisia paeaneja Amerikalle ja sen kansalle (”Kuulen Amerikan laulavan”), mutta nyt suuri bard oli huolissaan. . "Jos Yhdysvallat, kuten vanhan maailman maat, myös kasvattaa valtavia satoja köyhiä, epätoivoisia, tyytymättömiä, paimentolaisia, surkeasti ansaittuja väestöryhmiä-niin republikaaninen kokeilumme, huolimatta kaikista menestyksistä pinnalla, on sydämessämme epäterveellinen epäonnistuminen. ” Huomaa Whitmanin viittaus "pintamenestyksiin". Hän kehotti yleisöä katsomaan kultauksen alle nähdäkseen kansan uhan.

Toinen ahdistusta aiheuttava uhka: varallisuuden lisääntyminen. Koskaan aikaisemmin niin harvat ihmiset eivät olleet keränneet niin suurta vaurautta näin lyhyessä ajassa. Teollisuusmiehet, kuten John D. Rockefeller ja Andrew Carnegie, ja rahoittajat, kuten J. P. Morgan ja Jay Gould, keräsivät huikeita omaisuuksia. Vuoteen 1890 mennessä yksi prosentti Yhdysvaltain väestöstä omisti 51 prosenttia kaikesta varallisuudesta. Top 12 prosenttia omisti hämmästyttävän 86 prosenttia. Alempi 44 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä - lähes puolet maasta - omisti vain 1,2 prosenttia.

Kulutus huijaa

Enemmän kuin tämän vaurauden hallussapito, se, miten superrikkaat käyttivät sitä, huolestutti monia heidän amerikkalaisia. Aluksi he viettivät tavalla, joka rikkoi tasavallan vaatimuksia ja hyveellisyyttä. Nämä arvot määräsivät, että toisin kuin Euroopan aristokraatit, ihminen elää hyvin, mutta ilman palatsimaisia ​​kartanoita, hienoja vaunuja tai palvelijoita.

Kaikki tämä muuttui kultakaudella, kun varakkaat kilpailevat keskenään nähdäkseen, kuka voisi rakentaa rikkaimman kartanon, ottaa pisin Euroopan kiertueen ja isännöidä kalleimman pallon. Korkein esimerkki jälkimmäisestä oli gaala, jota isännöi William K.Vanderbiltin vaimo Alva Vanderbilt keväällä 1883 juhlimaan uuden ranskalaisen linna-tyylisen Fifth Avenuen kartanon avaamista, täynnä lasimaalauksia ja puukaiverruksia. , maalauksia ja massiivisia kuvakudoksia Euroopasta. Tapahtumaan osallistui yli 1000 New Yorkin rikkaasta ja kuuluisasta. Heidän kutsunsa toimittivat palvelijat käsin täydellä värillä.

Se oli pukupallo, ja monet osallistujat olivat pukeutuneet eurooppalaiseksi kuninkaalliseksi. Eräässä juhlissa esiintyi kokonaisuus, jossa oli taksilla päällystetty kissan päähine ja hame, joka oli koristeltu kattailla. Alvan käly on kunnianosoitus Thomas Edisonin uudelle keksinnölle, hehkulampulle, yllään House of Worth -puku, jossa on salamoita (nyt New Yorkin kaupunginmuseon kokoelmassa) ja mukanaan paristoilla toimiva taskulamppu mekossa. Kun vieraat saapuivat kartanoon, poliisin oli pidätettävä kasvavat väkijoukot näkyviä looja, kuten fanit punaisen maton ensi-illassa.

Rahapussit hallitsevat politiikkaa

Ehkä huolestuttavampi kuin kaikki näkyvä kulutus - termi, jonka sosiologi Thorstein Veblen keksi kultakaudella - oli yleisön kasvava tietoisuus siitä, että suurella rikkaudella tuli voima taivuttaa demokratia heidän tahtonsa mukaan. Teollisuusmiehet käyttivät vaikutusvaltaansa lobbaamaan lainsäätäjiä omaksumaan suuryrityksille suotuisan ja järjestäytynyttä työtä vihamielisen politiikan. Yksi aikakauden kuuluisimmista poliittisista sarjakuvista, ”Senaatin pomot”, valaisi trendin. Ilmestyy sisään Kiekko -lehden vuonna 1889, se osoitti Yhdysvaltain senaattoreiden hallitsevan ja pelottavan rahanpussien muotoisia jättiläisiä teollisia monopolisteja. He ovat tulleet senaatin galleriaan oven kautta, jossa on merkintä Entrance for Monopolists, kun taas taustalla on People's Entrance. Viesti on selvä: Suuret yritykset olivat kaapanneet amerikkalaisen demokratian, sulkemalla ulos ja uhmaten ihmisten tahdon. Tarinoita oli runsaasti suuryrityksistä, jotka hallitsivat poliittista prosessia sekä osavaltion että liittovaltion tasolla. Esimerkiksi Pennsylvaniassa Pennsylvania Railroadilla oli 1870- ja 80 -luvulla niin paljon valtaa ja vaikutusvaltaa, että sillä oli oma toimisto osavaltion Capitol -rakennuksessa. Sen päälobbaaja tunnettiin ”51. senaattorina”.

Ja kun lobbaaminen ei riittänyt, kulta -ajan teollisuusmiehet kääntyivät lahjontaan ja muihin lahjonnan muotoihin innoittamalla joitain Amerikan historian surullisimmista poliittisista skandaaleista. Crédit Mobilier -skandaaliin sisältyi valtavasti laajennettuja mannertenvälisen rautatien rakentamiseen liittyviä sopimuksia. Whisky Ring -skandaalissa poliitikot tekivät yhteistyötä viina -alan kanssa välttääkseen valmisteverojen maksamisen. Republikaanipuolueen vallanvälittäjä Mark Hanna, itse miljonääri, sanoi 1890 -luvulla: ”On kaksi asiaa, jotka ovat tärkeitä politiikassa. Ensimmäinen on rahaa, enkä muista mikä toinen on. ”

Työ ja pääoma ristiriidassa

Kun teollisuusmiehet vahvistivat valtaansa, levottomuudet alkoivat kasvaa. Vuosien 1880 ja 1900 välillä amerikkalaiset työläiset järjestivät lähes 37 000 lakkoa - mukaan lukien jotkut Yhdysvaltojen historian suurimmista ja tunnetuimmista. Näitä ovat ensimmäiset valtakunnalliset rautatieiskut, vuoden 1877 suuri kansannousu ja Pullmanin lakko 1894, joissa molemmissa kuoli yli 100 ihmistä yhteenotoissa poliisin, osavaltion miliisin ja liittovaltion joukkojen kanssa. Samaan aikaan tuhannet paikalliset lakot protestoivat nälkäpalkkoja, pitkiä päiviä ja vaarallisia olosuhteita.

Nämä työtoimet kyseenalaistivat kansakunnan perustavanlaatuisen uskon siihen, että Amerikassa jokainen, riippumatta siitä, kuinka alhainen heidän alkuperänsä on, voi saavuttaa nousevan taloudellisen liikkuvuuden. Amerikkalaisen työläisen tyytymättömyys kultakaudella näkyy monella tapaa työpäivän järjestämisessä. Se, joka alkoi pienenä hybridi-protesti-juhlana New Yorkissa vuonna 1882, levisi nopeasti koko kansakuntaan, ja siitä tuli liittovaltion loma vuonna 1894.

Kullatun ajan nykyaikaisia ​​kaikuja

Näillä kullatun iän kipupisteillä on monia rinnakkaisia ​​aikamme. Huolta kasvavasta varallisuuserosta on tullut merkittävä poliittinen kysymys, mistä on osoituksena termi "yksi prosentti", joka kuvaa superrikkaita. Huolta kasvaa yritysten rahan vaikutuksesta politiikkaan - erityisesti korkeimman oikeuden vuoden 2010 päätöksen jälkeen Citizens United v.FEC, joka kumosi liittovaltion lain, joka kieltää yrityksiä ja ammattiliittoja käyttämästä rahaa liittovaltion vaaleissa. Äskettäinen opettajien lakko -aalto viittaa mahdolliseen työvoiman kohinaan.

Ja on muita huomionarvoisia rinnakkaisuuksia. Maahanmuuttajien vastaiset tunteet raivosivat kultakaudella. Se johti useiden maahanmuuttoa rajoittavien lakien säätämiseen - tai ainakin niiden jättämiseen pois, joita pidettiin "ei -toivottuina", koska heidät pidettiin rodullisesti huonompia, rikollisia taipumuksia omaavina, fyysisesti tai henkisesti vajavaisina - tai todennäköisesti päätyvät köyhään taloon. Oli jopa huolta 1800-luvun lopun terrorismista, joka oli uhka saksalaisille anarkisteille ja irlantilaisille nationalisteille. Näemme sekä äänestystiedoissa että poliittisessa retoriikassa selviä todisteita samanlaisesta maahanmuuton vastaisesta tunnelmasta nyky-amerikkalaisessa yhteiskunnassa.

1800-luvun lopulla myös äänestäjien tukahduttamisponnistelut etelässä tehtiin afroamerikkalaisia ​​vastaan. Ku Klux Klanin kaltaiset terroristijärjestöt käyttivät väkivaltaa ja pelottelua pitääkseen mustat poissa äänestyksistä. Kun tämä pyrkimys ei onnistunut poistamaan mustaa äänestystä, syntyi oikeudellisia järjestelmiä, kuten äänestysvero- ja lukutaitotestit, jotka vähensivät menestyksekkäästi afrikkalais-amerikkalaista äänestystä 90 prosentilla monissa eteläosissa. Pohjoisessa 1870 -luvulla New Yorkin osavaltion lainsäätäjät yrittivät menestyksekkäästi riistää äänioikeudet köyhiltä kaupunkivalkoisilta - suurin osa heistä irlantilaisia ​​ja irlantilaisia ​​amerikkalaisia. Viime vuosina äänestäjätunnuslakien hyväksyminen, äänestäjäluettelojen tyhjentäminen, ennakkoäänestyksen ja äänestyspaikkojen lukumäärän rajoitukset - puhumattakaan kehittyneistä gerrymandering -ohjelmista - ovat herättäneet syytöksiä äänestäjien tukahduttamisesta, joista osa on vahvistettu liittovaltion tuomioistuimessa .

Ja sitten on poliittinen polarisaatio. Ensimmäiselle kultaiselle ajalle oli ominaista voimakas puolueellisuus, ruuhka ja presidentinvaalit, jotka päätettiin partaveitsen ohuilla marginaaleilla. Kuulostaa tutulta? Kahdessa kullatun aikakauden presidenttikilpailussa kansanäänestyksen hävinnyt ehdokas voitti vaalit vaalilautakunnan nojalla, aivan kuten George W. Bush ja Donald Trump vuosina 2000 ja 2016.

Mutta usko siihen, että elämme toisella kullatulla aikakaudella, herättää kiehtovan kysymyksen. Alkuperäistä kullattua ikää seurasi progressiivinen aikakausi (1900–1920), ajanjakso, jolle oli tunnusomaista laaja valikoima uudistuksia, jotka lievittivät köyhyyttä, lisäävät työturvallisuutta, parantivat kansanterveyttä ja koulutusta, hillitsivät suurta liiketoimintaa, ottivat käyttöön tuloveron, myönsivät naisille äänioikeus ja teki poliittisesta prosessista demokraattisemman. Onko Yhdysvallat valmis toiselle progressiiviselle aikakaudelle? Se on täysin mahdollista, mutta kuten jokainen hyvä historioitsija sanoo, historia ei seuraa käsikirjoitusta. Mikään ei ole väistämätöntä.

Edward T.O’Donnell on historian apulaisprofessori Pyhän Ristin korkeakoulussa. Kirjoittanut useita kirjoja, mm Henry George ja eriarvoisuuden kriisi: edistyminen ja köyhyys kultakaudella, O’Donnell isännöi myös suosittua amerikkalaisen historian podcastia In The Past Lane. Seuraa häntä Twitterissä @InThePastLane.

History Reads sisältää merkittävien kirjailijoiden ja historioitsijoiden työtä.


Termin 2 blogitehtävä #1: Elämmekö uutta kullattua aikaa?

17 kommenttia:

Yhteenveto Barack Obaman haastattelusta
Barack Obaman ja Brian Williamsin haastattelussa kerrotaan nykypäivän yhteiskunnan valtavista kamppailuista. Valtava taloudellinen konflikti alemman luokan kansalaisille. “Sinulla on myös 2,5 miljoonaa ihmistä, jotka voivat menettää kotinsa. Ja on joitakin rakenteellisia kysymyksiä, jotka meidän on mielestäni käsiteltävä varmistaaksemme, että kaikki näkevät kasvavan talouden, mutta myös kaikki menestyvät samaan aikaan. ”

Elämmekö toista kullattua aikaa?
Elämme toista suurta kullattua aikaa, hämmästyttävän henkilökohtaisen rikkauden aikaa. Kuten ensimmäinen kullattu ikä, uusia tekniikoita on muodostumassa ja uusia yrityksiä alkaa nousta. Talous kasvaa samoin kuin vuosina 1865-1900. Talous on noussut syyskuun 11. päivän jälkeen. Kuitenkin vasta äskettäin se alkaa hidastua.
Tekniikka kehittyy nykyään nopeasti. Se ei ole niinkään teollista työtä, vaan kaiken tietokoneistaminen. Kolmannen maailman maat alkavat nousta aineellisten hyödykkeiden tuottajiksi. He kokevat nyt teollistumista, aivan kuten se, jota kohtasimme yli 100 vuotta sitten. Luin äskettäin, että vuonna 2010 kotitietokoneet ovat älykkäämpiä kuin keskimääräinen mies. Toisessa artikkelissa todettiin, että nykypäivän kotitietokoneet ovat kehittyneempiä kuin ensimmäisen avaruusaluksen tietokoneet.
Kuitenkin kultaisen iän tapaan yhteiskuntaluokkien välillä on suuria kamppailuja. Kuten Barack Obama toteaa, “ja sisämaassa ihmiset kamppailevat täyttämään kaasusäiliön tai säästämään lapsensa korkeakouluopetukseen tai maksamaan eläkkeelle. ” Vaikka talous on parantunut ja tullut älykkäämmäksi, ihmiset eivät voi saada yksinkertaisia ​​ylellisyyksiä sosiaalisen luokkansa vuoksi.

Onko yrityksillä mielestäsi liikaa valtaa nyky -yhteiskunnassa?
Ehdottomasti ei. Koska elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa, haluamme, että yritykset voivat hyvin. Kapitalistisella yhteiskunnalla tarkoitetaan taloudellista ja sosiaalista järjestelmää, jossa tuotantovälineet ovat ensisijaisesti yksityisomistuksessa ja -käytössä ja joissa investoinnit, jakelu, tulot, tuotanto ja tavaroiden ja palvelujen hinnoittelu määräytyvät markkinatalouden toiminnan perusteella.

Teresa Konopka
AP US
Lisäpisteitä
2/2/08


Voidaan väittää, että 2100-luku on kullattua aikaa. Uusien ja kalliiden tavaroiden ilmaantuessa keskiluokka kuluttaa joskus 200 dollaria iPod -laitteisiin ja videopeleihin. Samaan aikaan suuret yritykset haravat taikinaa.
Jopa Barak Obama näyttää ajattelevan, että nyky -Amerikka on hyvin materialistinen ja kullatussa iässä. Haastattelussa hän puhuu siitä, kuinka rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. On selvää, että yrityksillä on liikaa valtaa nyky -yhteiskunnassa. Silti ihmiset antavat vallan yrityksille. Monet amerikkalaiset eivät ole lainkaan säästäviä ja säästäviä. Sen sijaan he himoitsevat tunnettujen valmistajien julkaisemia uusia tuotteita. Todellisuudessa kalliiden tavaroiden valmistaminen maksaa yleensä vain vähän rahaa. Myöhemmin hinta nousee taivaankappaleeseen saadakseen suuren voiton. Esimerkiksi joidenkin käsilaukkujen valmistus maksaa vain noin 10 dollaria ja niitä myydään satoja enemmän. Ulkomaisissa tehtaissa työläisille maksetaan erittäin pieniä palkkoja, ja monopoliasemassa olevat yritykset keräävät osinkoa.
Talouden sääntelyn suhteen Yhdysvaltain hallituksen pitäisi tehdä paremmin työtä vaurauden jakamiseksi. Tätä varten olisi hyväksyttävä lisää politiikkoja. Kongressin ja#8217 avun avulla voitaisiin sijoittaa enemmän rahaa hyvinvointijärjestelmään ja sosiaaliturvaan. Kuitenkin, kuten Barak Obama mainitsi, tämä tehtävä on usein vaikea. Toivottavasti jonain päivänä Yhdysvaltain presidentti johdattaa ihmiset ulos kaikuvasta kullatusta iästä.

Vastaus:
Vaikka olen eri mieltä Kloverin kanssa siitä, että yrityksillä ei ole liikaa valtaa, hän tuki väitteitään erittäin hyvin. Hän huomautti, että useimmilla kapitalistisilla yhteiskunnilla on yksityisiä yrityksiä yhteisomistusten sijaan. Hän mainitsi myös, kuinka amerikkalaisten pitäisi haluta muiden yhtiöiden menestyvän.

Barack Obaman ja Brian Williamsin haastattelu näyttää meille kamppailut, joita amerikkalaiset kohtaavat päivittäin. Ihmiset, joille maksetaan suuria summia, eivät välitä muista. He näyttävät saavan enemmän taukoja kuin haastattelussa sanotaan "heidän sihteerinsä". Ihmiset kamppailevat saadakseen laskut maksetuksi ja saamaan lainalainan hallintaan ja maksamaan. Monet ovat huolissaan siitä, että heidän lapsensa menevät yliopistoon. Elämässä asiat muuttuvat yhä kalliimmaksi ja vaikeammaksi. Olen samaa mieltä Kloverin kanssa, kun hän sanoo, että elämme toista kullattua aikaa. Rikkaat vain rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Teknologioita syntyy ja yrityksiä luodaan ja ne nousevat. Työväenluokka kärsii yleensä ankarista työoloista, ja heidän näyttää vain vaikeutuvan elää. Vaikka rikkaat ja suuria summia rahaa ja elämää ottavat heidät helposti. Suurin osa heistä ei tunne muita kohtaan, kuten sihteerit, jotka kamppailevat. Joten kyllä ​​uskon, että elämme toista kullattua aikaa. Yrityksillä ei ole jollain tavalla liikaa valtaa. He tekevät vain sitä, mitä heidän on tehtävä, jotta heidän yrityksensä voisivat kasvaa ja menestyä. Hallituksen on nyt tehtävä jotain talouden hyväksi.Kuten sanoin monta kertaa, ei ole reilua nähdä muiden itävän ja toisen kamppailevan. Monilla ihmisillä on työpaikkoja, joista he ansaitsevat liikaa rahaa tekemästään. Sitten yhteiskunnassa meillä on niitä, jotka tekevät ahkeraa työtä ja ansaitsevat paljon vähemmän kuin muut.
T-Rez

Kun olen lukenut Jacob A. Riisin Kuinka toinen puoli elää, näkemykseni nykyisestä taloudellisesta tilanteesta on heilunut. Yhdessä Teresan kanssa voidaan VOIDA väittää, että 21. vuosisata on kullattu ikä. Kun tavarat ja tuotteet nousevat, myös talous ja sen tarpeet kasvavat.

Jotkut perheet elävät palkasta palkkaan, toiset äärimmäisessä köyhyydessä ja melko suuri osa asuu korkealla köyhyysrajan yläpuolella, samojen taloudellisten oikeuksien vaatimuksesta keskustellaan. Kullattu aika, 1865-1900, oli nopean talouskasvun ja teollistumisen aikaa sisällissodan vaikutuksissa. Vaikka en usko, että yrityksillä on liikaa valtaa nykyisessä talousmaailmassa, uskon, että ne saavat enemmän kuin ansaitsevat.

Hallituksen tulisi säännellä Yhdysvaltojen taloutta tunnustamalla liittovaltion kiinteistöveron kaltaiset toimet ja niihin, joihin ne vaikuttavat suoraan taloudellisesti, ja mukautettava kansalaisten maksut vuositulojen ja taloudellisen aseman mukaan ja jakamaan varallisuus tasaisesti eri kansakuntien kesken. Helpommin sanottu kuin tehty, Barak Obama sanoi, että tällaista tehtävää ei yksinkertaisesti suoriteta.

Meidän kansakuntana tulisi valita presidentti, jolla on näkemys tasavertaisista taloudellisista mahdollisuuksista ja jolla on visio tulevaisuudestamme mahdollisesta taloudellisten ahdistusten toistumisesta maassa ja mahdollisesti maailmassa.

Kullattu aika oli suurten taloudellisten saavutusten aika, joka tapahtui heti sisällissodan jälkeen, koska haluamme rakentaa uudelleen. Tällä hetkellä Yhdysvallat saavutti teollistumisen huipun, ja siitä tuli maailman tehokkain valtio valmistuksen suhteen. Voidaan väittää, että 21. vuosisata, meidän aikamme, voisi hyvinkin olla Yhdysvaltojen toinen kullattu ikä. Haastattelu presidenttiehdokas Barack Obaman kanssa määrittelee taloudelliset kamppailut ja konfliktit, joita kaikki tavalliset amerikkalaiset kohtaavat jokapäiväisessä elämässään. Näyttää siltä, ​​että vaikka jatkamme kamppailua ansaitaksemme kannattavaa elämää, kukoistamme taloudellisesti puhuessamme. Toisin sanoen olen samaa mieltä Kloverin kanssa siitä, että voimme hyvin elää toista kullattua aikaa. Uskon kuitenkin, että jotkut yritykset voivat saada valtaa hieman liian nopeasti. Näyttää siltä, ​​että kehitymme niin nopeasti, että harvempia alueita, joilla voimme menestyä, on alkanut nousta esiin, se ei todennäköisesti tule kauaa ennen kuin tämä ikä päättyy tällä vauhdilla. Sen sijaan, että nauttisimme siitä, mitä meillä on jäljellä, kun se kestää, hallituksen pitäisi mitata maan vaurautta tasaisemmin kansalaisten ja yritysten kesken. Emme ehkä elä kullattua aikaa ikuisesti, mutta meillä on paljon parempi olla johtamatta itseämme toiseen suureen masennukseen.

Luettuani Barrack Obaman haastattelun olen ymmärtänyt, että rikkailla on kaikki edut. Vain rahansa vuoksi he jäävät automaattisesti vaikeuksien ulkopuolelle. Kuten monet muut bloggaajat ovat todenneet, köyhät köyhtyvät edelleen, kun rikkaat rikastuvat. Kuten luokkamme keskustelu, myös kuolemanvero oli tekijä. Rikkaat eivät välittäisi niin paljon kuin köyhät. Köyhät työskentelevät koko elämänsä pitäen kiinni omaisuudestaan ​​saadakseen suurimman osan siitä pois kuoleman jälkeen. Perheen on nyt tehtävä töitä uudelleen saadakseen vain kaikki kuolemantapauksessa menetetyt varat. En kuitenkaan ole samaa mieltä siitä, että elämme uutta kullattua aikaa. Koska verot laskevat ja pian poistuvat, ikä ei ole samanlainen kuin kullattu.

Tämä haastattelu obaman ja brian williamssin välillä valaisee hitaasti hajoavaa Amerikan taloutta sekä nykyistä taloudellisen aseman heikkenemistä, jota monet amerikkalaiset kohtaavat tänään, talous kasvaa nopeasti, mutta tämä kasvava talous on seurausta yli -pyrkivästä yhteiskunnasta tai marttyyrikuolemasta jezer esittää sen “a -kulttuurin, joka näyttää kannustaneen rajojen ylittämiseen.

epäilemättä Amerikan nykyinen tilanne osoittaa, että elämme toista kullattua aikaa. vaikka tieteellinen ja teknologinen kehitys on kiihdyttänyt tämän maan maailman taloudellisen ja teollisen luettelon kärkeen, maa itse on paisunut sisältä, koska ihmisten henkilökohtaiset yritykset ovat turmeltuneita ja kaupalliset jättiläiset murskaavat ne. olosuhteet joillekin kansalaisille, jotka elävät kädestä suuhun, kun taas varakkaat ihmiset elävät vähemmän huolestuttavaa elämää. Tämä eteneminen on kaventanut poliitikkojamme ja täyttänyt heidät ahneudella ja kyltymättömyydellä saada lisää valtaa. Ihmiset vähemmän kehittyneillä alueilla, kuten Obama totesi, tuhlaavat ja kamppailevat yhä perustarpeiden, kuten ruoan ja koulutuksen, puolesta, kun taas toiset ovat huolissaan juoksevasta vedestä ja kaasusta. Tämä kasvava henkilökohtaisen vaurauden ongelma on aiheuttanut poliittisten johtajiemme ostamisen ja se on aiheuttanut konfliktin yhteiskuntaluokkien välillä, aivan kuten killattu ikä.
Uskon, että yritykset ovat salaa vallanneet valtaa pikkuhiljaa maasta, ja tämä vallan kasvu on aiheuttanut epätasapainon maan hallinnassa, nämä yritykset ovat manipuloineet kongressiamme vauraudellaan ja estäneet ficuksensa perusmaista ongelmia osastoille, jotka laajentavat maan rikkautta ja omaisuutta. Olen eri mieltä kloverin kanssa siitä, että vaikka maamme kannustaa kapitalistiseen yhteiskuntaan, tämä yhteiskunta on ylittänyt rajansa ja sillä on valta, jotta kukaan ei voi osoittaa sitä. vaikka ne auttavat maata pääoman suhteen, he eivät menesty niin hyvin kansallisuuden ja isänmaallisuuden alalla.

:: Yhteenveto Barack Obaman haastattelusta ::
Barack Obaman ja Brian Williamsin keskustelu kuvaa selkeän viestin nykypäivän kamppailuista, joita yhteiskunta kohtaa nykyhetkessä ja mitä voi tapahtua lähitulevaisuudessa. Suurin ongelma on "sosiaalinen turvaverkko", jonka Obama kuvailee, että jos sosiaaliturvajärjestelmä ei auta vanhuksia ja kansalaisia, jotka eivät voi riippua, tämä maa alkaa laskea liukkaalla rinteellä.

:: Elämmekö toista kullattua aikaa.
Kyllä, kyllä ​​olemme! Kuten ensimmäinen kullattu aika, maamme otettiin rajusti käyttöön joissakin tärkeissä tekniikoissa, kuten painokoneissa. Tästä alkoi Amerikan "teollistuminen". Talous nousi rajusti 1800 -luvun lopulla. Kuitenkin, kuten silloin, se hidastui. Nykyinen taloutemme nousi paljon syyskuun 11. päivän terrori -iskun jälkeen ja on edelleen noussut tähän vuoteen asti. Tänä vuonna se on alkanut hidastua ja alkanut "tasoittua". Koemme toista kullattua aikaa siinä mielessä, että teknologia ottaa haltuunsa monia töitä hyvällä ja huonolla tavalla. Teknologiaa käytetään suorittamaan tehtäviä, jotka voivat olla liian vaarallisia ihmisille. Jotkut työpaikat, kuten autojen valmistus, ovat kuitenkin tietokoneiden ja massakoneiden vallassa, jotka vievät monia töitä ahkeralta ihmiseltä. Olemme tutustuneet moniin rajuihin tekniikan muutoksiin, kuten kotitalousperheisiin sijoitettaviin palvelimiin kotitietokoneidemme hallitsemiseksi.

On kuitenkin joitakin liikkeeseen laskettuja, joihin on kiinnitettävä huomiota ennen kuin talouksessamme ilmenee ongelmia. Vaikka Yhdysvaltain talous on nyt kehittynyt paremmin, enemmän ulospäin ja paljon älykkäämmin kuin se oli 1800 -luvun lopulla, monilla ihmisillä ei ole etusijaa saada yksinkertaisia ​​ominaisuuksia elämässä, mitä heidän pitäisi saada, vain siksi, että he eivät ole jotka voivat syntyä taloudessamme auttaakseen heitä tekemään elämästään paremman paikan.

:: Onko yrityksillä mielestäsi liikaa valtaa nyky -yhteiskunnassa?
Ollakseni rehellinen, tähän kysymykseen ei ole varsinaista vastausta. Ei, koska asumme kapitalistisessa yhteiskunnassa, ja kyllä, koska siellä on niin paljon MAJOR -yrityksiä, joilla on niin monta sivuliikettä kyseisissä suuryrityksissä, että lopulta rahat päätyvät samaan paikkaan ja maamme ei ole kovin hyvässä liikkeessä taloudellista rahoitusta.

Barack Obaman ja Brian Williamsin haastattelun mukaan elämme kilta -aikaa. Haastattelussa Barack Obama puhuu siitä, kuinka rikkaat rikastuvat edelleen ja köyhät köyhtyvät. Barack sanoi: "Luulen, että useimmat amerikkalaiset eivät pahastu ihmisistä rikastumisesta. He haluavat rikastua itse. Ja he uskovat vapaiden markkinoiden järjestelmään. Mutta he ovat huolissaan siitä, että järjestelmä voidaan väärentää. Ja tämä yhdistelmä huomioon ottaen teknologian ja globalisaation vuoksi, että yhä useammat ihmiset eivät kykene kilpailemaan ja mahdollisesti pitkällä aikavälillä, mikä heidän lastensa voi olla hieman huonommassa asemassa kuin he olivat. " Tämä kertoo yksityiskohtaisesti amaraikalaisten kohtaamista hämmennyksistä keskiluokassa ja sen alapuolella. Uskon henkilökohtaisesti, että elämme killattua aikaa, koska sama nopea talouskasvu ja teollistuminen jatkuvat tänään. Asioiden hintoja ei koskaan tasoiteta, mikä vaikeuttaa heikommassa asemassa olevien varaa. Tämä auttaa yrityksiä saamaan enemmän voittoja ja vakiinnuttamaan asemansa talouskasvun ja Yhdysvaltojen moottorina. Nämä yritykset ansaitsevat edelleen rahaa ja sitä enemmän he tekevät vahvoja. Haastattelussa Barrack totesi myös, että perustetuissa sääntelyjärjestelmissä on epäonnistumisia. Siksi tarvitsemme vahvempaa markkinoiden avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta.
Olen samaa mieltä luokkatoverini ja ystäväni Annin kanssa siitä, että hallituksen tulisi säännellä Yhdysvaltain taloutta. Liittovaltion kiinteistöveroa olisi muutettava, koska se vaikuttaa suoraan tiettyihin talouden ryhmiin ja mukauttaa kansalaisten maksut heidän vuositulojensa ja taloudellisen asemansa mukaan. Tämä on yksi panos köyhien taisteluun.

Hulluja CSIHSIS -luokkatoverit,
Kuten ihmiset sanovat, historia toistaa itseään. Kullattu ikä oli aikakausi 1865–1900, joka viittaa väestön merkittävään kasvuun Yhdysvalloissa ja ylellisiin varallisuuden ja Amerikan ylemmän luokan esityksiin sisällissodan jälkeen. Teollisuuden kasvu ja maahanmuuttajien aalto leimasivat tätä ajanjaksoa Amerikan historiassa. Raudan ja teräksen tuotanto kasvoi dramaattisesti ja länsimaiset resurssit, kuten puutavara, kulta ja hopea, lisäsivät kuljetusten parantamisen kysyntää. Rautateiden kehitys kukoisti, kun junat siirtivät tavaroita lännestä itään. Teräksellä ja öljyllä oli tässä vaiheessa suuri kysyntä. John D.Rockefeller ja Andrew Carnegie tunnettiin rosvoparoneina, jotka ovat ihmisiä, jotka rikastuvat häikäilemättömien liikesopimusten kautta. Öljyä johtava Rockefeller ja Carnegie -teräs tuottivat runsaasti vaurautta molemmilla aloilla. Kullattu aika sai nimensä tämän ajanjakson aikana syntyneistä monista suurista omaisuuksista ja tämän rikkauden tukemasta elämäntavasta. Kuten Barack Obama totesi, maassa on muutoksen nälkä. Ja tunnustetaan, että meillä on useita päätöksiä, jotka meidän on tehtävä. Ei vain sodassa, mutta ajattelen terveydenhuoltoa, energiaa, koulutusta, jota emme voi enää lykätä. "Olemme samaa mieltä Katie McGrannin kanssa, että elämme" uutta "kullattua aikaa ja olemme vaikeuksissa. Köyhät ovat köyhtyy ja rikkaat rikastuvat, tämä turmelee pian koko maamme ja meidän on otettava kanta ja tehtävä muutos.
Rakasta aina ja foreva eva, Kristina Catsz.

Kristina totesi, että historia toistaa itseään. Barack Obaman mukaan elämme kullattua aikaa vuosina 1865–1900. kuten kaikissa suurissa sivilisaatioissa, nousu ja romahdus ovat aina läsnä. meidän ikämme. Vaikka elämme aikaa, jolloin kuljetukset ja vauraus ovat kaikkien aikojen korkeimmillaan, emme ole lähelläkään kullattua aikaa. Ylempi luokkamme ei ole parempi. Kyllä, tekniikkamme on erinomaista, mutta jos meillä menee niin hyvin, miksi lainaamme edelleen rahaa liittolaismaista, kuten Kiinasta?

Barack Obamasin Brian Williamsin haastattelussa uskotaan talouden kasvavan sekä yksilöiden vaurauden että kasvavan. Teresa Konopka nosti esiin hyvän pointin siitä, kuinka elämme materialistisessa maailmassa, jossa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. kullatulla aikakaudella vaurautta löytyi kaikkialta ja jokaisella oli mahdollisuus. tänään kohtaamme korruptoituneen hallituksen ja järjestelmän, joka ei näytä toimivan vähemmistöjen hyväksi.

Yrityksillä on nykyään liikaa valtaa. Teresa totesi myös, että nykyään elektroniset laitteet ovat ylihinnoiteltuja, mikä johtaa yritysten keräämän rahan kasvuun. Osa yritysten saamasta rahasta määräytyy sen suosion halusta maailmassa, jossa elämme. Ilman jatkuvaa suosion tarvetta esineillä, kuten ipodit, puhelimet ja kalliit vaatteet, ei olisi niin paljon rahaa kuin nykyään.

Barack Obaman haastattelu Brian Williamsin kanssa antaa meille paremman käsityksen hänen asemastaan ​​demokraattisena ehdokkaana. Hänen huolensa Yhdysvaltojen talousjärjestelmästä arvostetaan suuresti hänen haastattelussaan. Varsinkin niiden kanssa, jotka ovat suurimmassa osassa köyhyyttä. Vaikka Obama on erittäin huolestunut köyhiä ihmisiä kohtaan, hän toteaa myös, että ". Useimmat amerikkalaiset eivät pahastu ihmisistä rikastumisesta. He haluavat rikastua itse." Obama ymmärtää amerikkalaisen unelman ja ymmärtää joidenkin amerikkalaisten näkökulmasta, että järjestelmämme voidaan väärentää. Siksi hän uskoo asemassaan, että "tarvitsemme markkinoiden suurempaa läpinäkyvyyttä ja vastuuvelvollisuutta. Meidän on pohdittava, miten investoimme varmistaaksemme, että kaikki voivat kilpailla tässä globaalissa taloudessa."
Irakin sodan osalta Obama uskoo vakaasti, että sotilaat on poistettava Irakista sisällissodan keskellä. Hän arvioi ajatuksiaan Bushista ylipäällikkönä toteamalla, että Bushin käsky kenraali Petraeusta kohtaan oli "huono kutsu". Toisaalta, jos Obama valittaisiin presidentiksi, hän "laukaisi Irakin johdon erilaisen käyttäytymisen, jotta he voivat alkaa mukautua ja- ja päästä poliittiseen ratkaisuun, jossa ei ole sotilaallista ratkaisua. "
Vaikka elämme avoimessa markkinataloudessa, voin sanoa vapaasti, että emme elä toista kullattua aikaa. Ensimmäisellä ja ainoalla kullatulla aikakaudellamme "vapaan maailman" ihmiset asuivat maassa, jossa oli puhdasta kapitalismia. Maa keskittyi kauppiaiden ja yritysten kautta, se oli teollistumisen aikaa. Meidän sukupolvessamme ei kuitenkaan ole aavistustakaan siitä, että yritykset häiritsisivät jokapäiväistä elämäämme. Teollistumisen aikakaudella hallituksella ei ollut sananvaltaa yksityisissä yrityksissä. Nykyään, 21. vuosisadalla, hallitus on jatkuvasti tekemisissä yksityisten yritysten kanssa-puhumattakaan veroista.
Yritysten valta ei ollut nykyään niin voimakas kuin kullatulla iällä. Normaalina Amerikan kansalaisena en rehellisesti katsoen näe mitään valtaa mistään yrityksistä. Ehkä heidän voimansa saada muut ihmiset ostamaan tuotteitaan. Mutta sitä paitsi ei ole uhkia tai valtaa, joka olisi hallituksen itsensä kaliiperia.
Miten ja milloin hallituksen pitäisi säännellä Yhdysvaltain taloutta?
Hallituksen tulisi säännellä Yhdysvaltain taloutta silloin, kun se on taistelun tai sodan aikaan. Hallituksen ei pitäisi koskaan puuttua yksityisiin yrityksiin ja omistukseen. Muuten emme olisi "vapaa maa"?

Lyhyt vastaus Klover Mcgrannille:
Mitä tulee vastaukseesi kysymykseen "Elämmekö toista kullattua aikaa?"
Kullatulla iällä köyhyys oli todellakin korkeimmillaan Amerikan historiassa-mukaan lukien maahanmuuttoaste. Kullattu ikä oli kuitenkin myös Amerikan korkein nopean talouskasvun huippu, joka toi valtavan vaurauden sellaisille henkilöille kuin Andrew Carnegie ja John Rockefeller. Joten pyrkiessään amerikkalaiseen unelmaan elämme todella kullattua aikaa. Mutta todellisuudessa elämme taloudellisessa taistelussa, jossa muutosta tarvitaan (kuten yleinen terveydenhuoltojärjestelmämme.)

Barack Obaman haastattelussa "presidenttiehdokas puhuu NBC: n Brian Williamsin kanssa",
Obama kertoo, kuinka killattu ikä 1865–1900 voi edelleen esiintyä yhteiskunnassamme.
Koko selonteon aikana Obama selittää kuinka rikkaammat rikastuvat, kun taas yhteiskunnan alemmat luokat kamppailevat päästäkseen huipulle. "Ja sisämaassa ihmiset kamppailevat täyttämään kaasusäiliön tai säästämään lapsensa korkeakouluopetukseen tai maksamaan eläkkeestään." Haastattelun loppupuolella Obama kommentoi, kuinka yksi hänen päätavoitteistaan ​​on "maan yhtenäistäminen, että meidän on voitettava Washingtonin hallitsevaksi tullut erikoispolitiikka".
Kun katsomme taaksepäin vuosia 1865–1900, monet voivat nähdä, että killatulla iällä tunnetulla ajanjaksolla oli sekä positiivisia että negatiivisia vaikutuksia. Kultainen aika oli sisällissodan jälkeinen ajanjakso, jolloin Yhdysvaltain talous nousi ja teki Yhdysvalloista voimakkaan kansakunnan kautta tämän ajan vain rikkaat menestyivät, kun taas työläiset pysyivät köyhinä. Vaikka vuodet 1865–1900 voidaan merkitä kilta -ikäisiksi, on turvallista todeta, että elämme nykyään killattua aikaa. Tarkasteltaessa Obaman haastattelua hän toteaa, että "Mutta taustalla olevat taloudelliset tekijät, jotka tuottivat hyvin pienen määrän ylimääräisiä voittajia ja jotka ovat tuottaneet valtavaa tuhlausta, pysähtyneet tavallisille työntekijöille, minkä vuoksi meillä on suurin tuloerot sitten aikojen jälkeen kullattu ikä. " Tämän lainauksen kautta Obama toteaa, että elämme itse asiassa kullattua aikaa rikkaiden ja työväenluokan välisen valtavan välinpitämättömyyden vuoksi. Tämä kaikki liittyy siihen tosiasiaan, että on epäselvää, onko yrityksillä paljon valtaa vai ei. Ensinnäkin yritysten hallitseminen auttaa Yhdysvaltojen taloutta, toisaalta pienituloiset työntekijät kärsivät, koska jotkut yritykset estävät rahojen jakamisen kaikille muille.

Olen samaa mieltä Katien kommentin kanssa siitä, että elämme killattua aikaa, ja siitä, että koska elämme todellakin killatussa iässä, monia sosiaalisia kamppailuja käydään.

Katie - E: harkittu ja yksityiskohtainen, mutta olen taipuvainen muistuttamaan teitä siitä, että elämme SEKATALOUS -taloudessa, joka sisältää markkina- ja komentojärjestelmien elementtejä (ei siis teknisesti kapitalistisia).

T - Rez - S+: Lähetä kommentti toisen oppilaan blogiin, jotta voin muuttaa arvosanaksesi G tai E, tämä on hienoa työtä!

Ann-S+: hienostuneet vihjeet/ yhteydet muihin teksteihin, joiden kanssa työskentelet journalismissa ja luokassamme. Lähetä kommentti tai kysymys jollekin ikätoverillesi ja muutan tämän E.

Ian - G: asiallinen postaus ja kommentti Katien työstä.

Chris-N+: tämä viesti on hieman lyhyt, mutta heijastaa tehtävän edellyttämiä keskeisiä ajatuksia. Et kuitenkaan kommentoinut yhden ikätoverisi työtä. Tee niin ja muutan arvosanaa.

Farooq- E: HYVÄ nähdä sinut täällä! Oivaltavia ja tietoisia kommentteja.

Wayne - S+: Tietoinen ja analyyttinen viesti. Nostan arvosanaa, jos kommentoit vähintään yhden vertaisen työtä. Kuten totesin Katielle, elämme teknisesti sekataloudessa, emme puhtaassa kapitalismissa.

Quelmi - G: Tämä on vankka analyyttinen työ, mutta jotkut tunnistamistasi keskeisistä suuntauksista (globalisaatio, vastuullisuus jne.) Ansaitsevat lisäselvityksiä, koska ne merkitsevät eri asioita eri ihmisille.

Kristina C.- E: Viestisi heijastaa sitä, että ymmärrät todella aikakauden ja sen yhteyden tähän päivään. Hyvää työtä.

Vinny-S+: Tavoitat hienostuneita yhteyksiä, mutta hyötyisit enemmän historiallisista esimerkeistä varmentamaan pääideasi.

Kevin - E: Muistutan sinua (ja vertaisi), että Yhdysvallat on teknisesti sekatalous. Minimipalkka, työlaki ja sosiaaliturva ovat esimerkkejä siitä, miksi emme ole todellinen kapitalistinen valtio. Viestisi on kuitenkin täynnä historiallisia yksityiskohtia ja hienostunutta analyysiä. Hyvää työtä.

Olin erittäin vaikuttunut näiden vastausten analyysitasosta, A Block. Suosittelen niitä, jotka eivät ole vielä kirjoittaneet, liittymään keskusteluun!

Presidenttiehdokas Barack Obaman haastattelu Brian Williamin kanssa keskusteli suunnitelmistaan ​​presidentinvaaleille ja siitä, miten hän auttaisi Yhdysvaltojen nykyisen talouden tukemisessa. Hän mainitsee, miten ihmisten tulot eroavat valtavasti toisistaan, kun investointipankkiirit ansaitsevat paljon rahaa ja muut amerikkalaiset kamppailevat vain laskujensa maksamisen ja lastensa koulunkäynnin kanssa. Ei todellakaan ole reilua, että 2,5 miljoonaa ihmistä menettää kotinsa Yhdysvalloissa, kun taas toiset rikastuvat. Obama sanoo, että on tärkeää, että talous menestyy kokonaisuutena, jotta kaikki voivat kasvaa ja parantaa elämäänsä samanaikaisesti. Kysyttäessä kampanjaansa Obama vastasi sanomalla keskeiset asiat, joihin hän haluaa keskittyä. “Maalla on muutoksen nälkä. Ja tunnustetaan, että meillä on useita päätöksiä, jotka meidän on tehtävä. Ei vain sodasta, vaan ajattelen terveydenhuoltoa, energiaa, koulutusta, jota emme voi enää lykätä. on tavoite jokaiselle Yhdysvaltain ongelmalle. Näiden asioiden lisäksi hän haluaa käsitellä myös yleistä terveydenhuoltoa kaikille, maailmanluokan koulutusjärjestelmää ja ilmaston lämpenemistä/ energian riippumattomuutta.

On vaikea sanoa, elämmekö nykyaikaista kulta -aikaa vai ei, mutta aivan kuten kultakaudella, eri yhteiskuntaluokissa olevien ihmisten elämässä on suuri kuilu. Gildenin aikana 1800 -luvun lopulla 1900 -luvun alkuun sisällissodan jälkiseuraukset aiheuttivat Yhdysvaltain talouskasvun jyrkän nousun. Jotkut yritykset käyttivät uutta teknologiaa hyväkseen ja löysivät suurta vaurautta. Samaan aikaan monet alemman luokan kansalaiset kamppailivat köyhyyden slummissa ja tuskin selvisivät. Sama koskee nykypäivää, jolloin ihmiset kokevat onnea Wall Streetillä, mutta ei kovin kaukana kodittomia ihmisiä kaduilla. Useimmat ihmiset ovat keskellä, ja heidän on työskenneltävä kovasti ansaitakseen rahansa, mutta kamppailemaan lasku- ja verotaakan kanssa.

On totta, että joillakin yrityksillä on liikaa valtaa nyky -yhteiskunnassa. Kun suuret yritykset ansaitsevat vaurautta ja saavat valtaa, ne lopulta tunnustetaan ja nousevat hitaasti yhä korkeammalle, kunnes niillä on tarpeeksi valtaa tehdä tarkkoja valintoja yhteiskunnassa. Yhteiskuntamme on ehdottomasti kyse voimasuhteista, ja mitä enemmän niitä yrityksillä on, sitä enemmän ne voivat turmella talouden ja päästä eroon siitä. Kuten Farooq sanoi, yritysten valta on tehnyt suuren muutoksen maan toiminnassa. Se on myös häirinnyt johtajia todellisista asioista ja keskittynyt omaan henkilövoittoonsa.

Hallituksen pitäisi itse asiassa säännellä Yhdysvaltain taloutta erityisesti taantuman ja inflaation aikana. Talouden nousua ja laskua ihmiset eivät voi todellakaan määrittää ja säännellä, koska se voi muuttua hieman kaoottiseksi. Laissez faire ei toimi hyvin, koska maa erotettaisiin, jos talous menisi suuntaan ja hallitus ei puutu asiaan.

Kristina Sanzone*
Lohko
10. helmikuuta 2008

Vastauksena Katie McGrannille olen täysin samaa mieltä! Se on kuin eläisimme niin sanottua uutta kullattua aikaa. Se ei itse asiassa ole järkyttävää, koska historia on toistanut itsensä monta kertaa, mutta tämä ei ole hyväksi meille. On vain selvää, että köyhät ihmiset eivät löydä tapoja koota itsensä uudelleen, joten heistä tulee yhä köyhempiä, kun taas paljon vauraammat ihmiset elävät elämää ja menestyvät edelleen. Maamme on valitettavasti korruptoitunut. = (Kuitenkin, kuten Barack Obama toteaa, toivoa on mahdollisesti olemassa. sodasta, mutta ajattelen terveydenhuoltoa, energiaa, koulutusta, jota emme voi enää lykätä. Vuonna 1900 Amerikan väestö kasvoi valtavasti, teollisuus merkitsi valtavasti maahanmuuttajia, ja naurettavat nousut ylemmän luokan kansalaisten varallisuudessa olivat jatkuvia. Kun teollisuudesta tuli niin suosittu, heidän vaatimukset alkoivat nopeasti kasvaa. Esimerkiksi teräs, rauta , ja öljyä tarvittiin paljon suurempia määriä paljon useammin. Lisäksi koska kuljetukset alkoivat kasvaa, kullan, hopean ja puutavaran tarve oli yhtä suuri rautateiden kehityksen vuoksi. Tämän uuden kuljetusmuodon ansiosta tavarat voitaisiin lähettää paljon qui cker. Tämä oli tycoonien, Rockefellerin ja Carnegien aika. He kasvoivat niin rikkaiksi liiketoimintasopimuksista, joita he tekivät teräksen ja öljyn ostajien kanssa. Näin rikkaat rikastuivat paljon, jolloin köyhät yksinkertaisesti köyhtyvät.


Elämmekö uutta kullattua aikaa?

Taloudelliset liberaalit kunnioittavat kultakautta Amerikan historiassa vuodesta 1870 vuoteen 1900, suuren yrittäjähengen ja nopean talouskasvun aikakautta erityisesti pohjoisessa ja lännessä. Amerikan palkat olivat paljon korkeammat kuin Euroopassa, ja elintaso kasvoi räjähdysmäisesti. Yksityinen hyväntekeväisyys kasvoi dramaattisesti. Donald Trump ja hänen kannattajansa toivovat, että Amerikka on alkanut toistaa tämän ajanjakson. Mutta meidän olisi hyvä muistaa tuon aikakauden huonot puolet ja valtava tuloerot, kova kilpailu, joka johti nurkkaan, petokset, monopolit, hintojen vahvistaminen, typerä kapitalismi, poliitikkojen laaja lahjonta ja työntekijöiden hyväksikäyttö.

“Alalla teollisuuden taitavien ja tehokkaiden liikemiesten jälkeen, jotka rakentavat imperiumeja, tukahduttavat kilpailun, pitävät korkeat hinnat, pitävät palkat alhaisina ja käyttävät valtiontukea. Nämä teollisuudenalat olivat ensimmäisiä edunsaajia ‘hyvinvointivaltiolle, ’ kirjoitti Howard Zinn oleellisessa käsittelyssä, Ihmisten historia Yhdysvalloissa, saatavilla verkossa ilmaiseksi.

Kaikki tämä synnytti Progressiivisen liikkeen (1901-1920), jossa molemmat poliittiset puolueet omaksuivat hallituksen aktivismin ja sääntelyn tuotteiden laatustandardien, työntekijöiden oikeuksien, kuten lapsityövoiman rajoitusten, ja monopolien vastaisen toiminnan varmistamiseksi.


Sisällys

Termi Kullattu ikä Yhdysvaltain sisällissodan jälkeisen taloudellisen nousun ajan aina vuosisadan vaihteeseen asti historioitsijat käyttivät aikakautta 1920-luvulla ja ottivat termin yhdestä Mark Twainin vähemmän tunnetusta romaanista, Kullattu aika: tarina tänään (1873). Kirja (kirjoitettu yhdessä Charles Dudley Warnerin kanssa) saturoi sisällissodan jälkeen luvatun "kultakauden", jota kuvattiin vakavien sosiaalisten ongelmien aikakautena, joka oli peitetty talouskasvun ohuella kullalla. [5] 1920- ja 30 -luvuilla metaforaa "Gilded Age" alettiin soveltaa tiettyyn ajanjaksoon Amerikan historiassa. Termin hyväksyivät kirjallisuus- ja kulttuurikriitikot sekä historioitsijat, kuten Van Wyck Brooks, Lewis Mumford, Charles Austin Beard, Mary Ritter Beard, Vernon Louis Parrington ja Matthew Josephson. Heille, Kullattu ikä oli pejoratiivinen termi materialististen liioittelujen ja äärimmäisen köyhyyden aikaan. [6] [7]

Kullatun ajan alkupuoli osui suunnilleen samaan aikaan viktoriaanisen aikakauden keskiosan kanssa Britanniassa ja Belle Époquen kanssa Ranskassa. Amerikan historian aikakausien osalta historialliset näkemykset vaihtelevat kullatun ajan alkamisajankohdasta alkaen aina heti Yhdysvaltain sisällissodan (päättyneen, 1865) tai vuoden 1873 jälkeen tai jälleenrakennuskauden päättyessä vuonna 1877. [4] Kullatun ajan loppu vaihtelee myös. Se annetaan yleensä progressiivisen aikakauden aluksi 1890 -luvulla (joskus Yhdysvaltain presidentinvaalit 1896) [8] [9] [10] [11] [12] [13], mutta se kuuluu myös alueeseen, joka sisältää mm. Espanjan ja Amerikan sota vuonna 1898, Theodore Rooseveltin liittyminen presidentiksi vuonna 1901 ja jopa progressiivisen aikakauden loppu samaan aikaan Yhdysvaltojen tullessa ensimmäiseen maailmansotaan (1917). [4]

Tekninen kehitys Muokkaa

Kullattu aikakausi oli talouskasvun aikaa, kun Yhdysvallat hyppäsi teollistumisen johtoon Britannian edellä. Kansakunta laajensi nopeasti talouttaan uusille alueille, erityisesti raskaalle teollisuudelle, kuten tehtaille, rautateille ja hiilikaivokselle. Vuonna 1869 Ensimmäinen mannertenvälinen rautatie avasi kauko-kaivos- ja karjankasvatusalueet. Matka New Yorkista San Franciscoon kesti nyt kuusi päivää kuuden kuukauden sijasta. [14] Rautateiden kilometrimäärä kolminkertaistui vuosina 1860–1880 ja kaksinkertaistui sitten uudelleen vuoteen 1920 mennessä. Uusi rata yhdisti aiemmin eristetyt alueet suurempiin markkinoihin ja mahdollisti kaupallisen viljelyn, karjankasvatuksen ja kaivostoiminnan nousun, mikä loi aidosti kansallisen markkinapaikan. Amerikan terästuotanto nousi ylittämään Britannian, Saksan ja Ranskan yhteenlasketut kokonaismäärät. [15]

Lontoon ja Pariisin sijoittajat kaatoivat rautateitä rautateille Wall Streetillä sijaitsevien amerikkalaisten rahoitusmarkkinoiden kautta. Vuoteen 1900 mennessä taloudellinen keskittymisprosessi oli levinnyt useimmille teollisuudenaloille - muutamat suuret yritykset, nimeltään "trustit", hallitsivat terästä, öljyä, sokeria, lihaa ja maatalouskoneita. Vertikaalisen integraation avulla nämä säätiöt pystyivät hallitsemaan tietyn tavaran tuotannon jokaista osaa varmistamalla, että lopputuotteesta saadut voitot maksimoitiin ja hinnat minimoitiin, ja valvomalla raaka -aineiden saatavuutta estivät muita yrityksiä kilpailla markkinoilla. [16] Useat monopolit - tunnetuimmin Standard Oil - alkoivat hallita markkinoitaan pitämällä hinnat alhaisina, kun kilpailijat ilmestyivät niiden kasvuun neljä kertaa nopeammaksi kuin kilpailukykyisillä aloilla. [17]

Teollisuuden lisääntynyt koneellistuminen on merkittävä merkki kulta -ajan etsimisestä halvemmista tavoista luoda enemmän tuotteita. Frederick Winslow Taylor totesi, että teräksen työntekijöiden tehokkuutta voitaisiin parantaa käyttämällä hyvin tarkkoja havaintoja sekuntikellolla hukkaan menneen työn poistamiseksi. Koneistus teki joistakin tehtaista kokoonpanon ammattitaidottomia työntekijöitä, jotka suorittivat yksinkertaisia ​​ja toistuvia tehtäviä ammattitaitoisten työnjohtajien ja insinöörien johdolla. Konepajat kasvoivat nopeasti, ja niissä oli korkeasti koulutettuja työntekijöitä ja insinöörejä. Sekä ammattitaitoisten että ammattitaitoisten työntekijöiden määrä kasvoi heidän palkkatasonsa kasvaessa. [18]

Teknilliset korkeakoulut perustettiin ruokkimaan valtavaa asiantuntemuksen kysyntää. Railroads keksi modernin hallinnan selkeillä komentoketjuilla, tilastollisella raportoinnilla ja monimutkaisilla byrokraattisilla järjestelmillä. [19] He systematisoivat keskijohtojen roolit ja perustivat selkeitä urapolkuja. He palkkasivat 18–21 -vuotiaita nuoria miehiä ja ylensivät heitä sisäisesti, kunnes mies saavutti veturiinsinöörin, kapellimestarin tai asemamiehen aseman noin 40 -vuotiaana. Urareittejä keksittiin ammattitaitoisia sinityöntekijöitä ja toimihenkilöitä varten, alkaen rautateistä ja laajentuen rahoitukseen, valmistukseen ja kauppaan. Pienyritysten nopean kasvun myötä uusi keskiluokka kasvoi nopeasti etenkin pohjoisissa kaupungeissa. [20]

Yhdysvalloista tuli maailman johtava sovellusteknologian johtaja. Vuosina 1860–1890 uusille keksinnöille myönnettiin 500 000 patenttia - yli kymmenkertainen määrä edellisiin seitsemäänkymmeneen vuoteen verrattuna. George Westinghouse keksi ilmajarrut junille (mikä tekee niistä sekä turvallisempia että nopeampia). Theodore Vail perusti American Telephone & amp Telegraph Companyn ja rakensi suuren viestintäverkon. [21] Thomas Edison perusti satojen laitteiden keksimisen lisäksi ensimmäisen sähkövalaistuslaitteen, joka perustui tasavirtaan ja tehokkaaseen hehkulamppuun. Sähkönjakelu levisi nopeasti kullatun ajan kaupungeissa. Kadut olivat valaistuja yöllä, ja sähkökäyttöiset raitiovaunut mahdollistivat nopeammat työmatkat ja helpot ostokset. [22]

Petroleum aloitti uuden teollisuuden Pennsylvanian öljykentillä 1860 -luvulla. Yhdysvallat hallitsi maailmanlaajuista teollisuutta 1950 -luvulle asti. Kerosiini korvasi valaiden öljyn ja kynttilät koteihin. John D.Rockefeller perusti Standard Oil Companyn ja monopolisoi öljyteollisuuden, joka tuotti enimmäkseen kerosiinia ennen kuin auto loi bensiinin kysynnän 1900 -luvulla. [23]

Rautatiet Muokkaa

Historioitsija Henry Adamsin mukaan rautatiejärjestelmää tarvitaan:

sukupolven energiaa, sillä se vaati kaikkien uusien koneiden luomista-pääomaa, pankkeja, kaivoksia, uuneja, kauppoja, voimalaitoksia, teknistä tietämystä, mekaanista väestöä sekä sosiaalisten ja poliittisten tapojen, ideoiden tasaista uudistamista. ja laitokset sopimaan uuteen mittakaavaan ja uusiin olosuhteisiin. Vuosien 1865 ja 1895 välinen sukupolvi oli jo kiinnitetty rautateille, eikä kukaan tiennyt sitä paremmin kuin itse sukupolvi. [24]

Vaikutusta voidaan tarkastella viiden näkökohdan kautta: merenkulku, rahoitus, johto, ura ja suosittu reaktio.

Rahdin ja matkustajien toimitus Muokkaa

Ensinnäkin ne tarjosivat erittäin tehokkaan rahdin ja matkustajien verkoston suurilla kansallisilla markkinoilla. Tuloksena oli mullistava vaikutus useimpiin talouden aloihin, mukaan lukien valmistus, vähittäis- ja tukkumyynti, maatalous ja rahoitus. Yhdysvalloilla oli nyt käytännössä Euroopan kokoiset yhdentyneet kansalliset markkinat, joilla ei ollut sisäisiä esteitä tai tariffeja, ja niitä kaikkia tuki yhteinen kieli, rahoitusjärjestelmä ja yhteinen oikeusjärjestelmä. [25]

Yksityisen rahoitusjärjestelmän perusteet Muokkaa

Rautateiden rahoitus tarjosi perustan yksityisen (valtiosta riippumattoman) rahoitusjärjestelmän dramaattiselle laajentamiselle. Rautatien rakentaminen oli paljon kalliimpaa kuin tehtaat. Vuonna 1860 rautateiden osakkeiden ja joukkovelkakirjalainojen yhteenlaskettu arvo oli 1,8 miljardia dollaria 1897 se oli 10,6 miljardia dollaria (verrattuna 1,2 miljardin dollarin valtionvelkaan). [26] Rahoitus tuli rahoittajilta kaikkialta Koillisesta ja Euroopasta, erityisesti Britanniasta. [27] Noin 10 prosenttia rahoituksesta tuli hallitukselta, erityisesti maa -avustuksina, jotka voitaisiin myöntää, kun tietty määrä jälkiä avattiin. [28] Kehittyvä amerikkalainen rahoitusjärjestelmä perustui rautatielainoihin. New York oli vuoteen 1860 mennessä hallitseva rahoitusmarkkina. Britit investoivat voimakkaasti rautateihin ympäri maailmaa, mutta ei enempää kuin Yhdysvallat. Summa oli noin 3 miljardia dollaria vuoteen 1914 mennessä. Vuosina 1914–1917 he selvittivät amerikkalaisen omaisuutensa sotatarvikkeiden maksamiseksi. [29] [30]

Keksitään nykyaikainen hallinta Muokkaa

Rautatiehallinto suunnitteli monimutkaisia ​​järjestelmiä, jotka pystyisivät käsittelemään paljon monimutkaisempia samanaikaisia ​​suhteita kuin paikallinen tehtaanomistaja voisi unelmoida, joka voisi partioida oman tehtaan jokaisen osan muutamassa tunnissa. Rakennusinsinööreistä tuli rautateiden ylin johto. Johtavia keksijöitä olivat Massachusettsin läntinen rautatie sekä Baltimoren ja Ohion rautatie 1840 -luvulla, Erie 1850 -luvulla ja Pennsylvania 1860 -luvulla. [31]

Urapolut Muokkaa

Rautatiet keksivät urapolun yksityisellä sektorilla sekä sini- ja toimihenkilöille. Rautatieliikenteestä tuli elinikäinen ura nuorille miehille, naisia ​​ei melkein koskaan palkattu. Tyypillinen urapolku merkitsisi sitä, että nuori mies, joka palkattiin 18-vuotiaana kauppatyöntekijäksi, ylennettiin taitavaksi mekaanikiksi 24-vuotiaana, jarruttajat 25-vuotiaana, rahtikapellimies 27-vuotiaana ja matkustajakapellimestari 57-vuotiaana. rajattu. Koulutetut nuoret miehet aloittivat toimistotyön tai tilastotyön ja siirtyivät asemiasiamiesten tai byrokraattien luo jako- tai keskustoimistoon. Jokaisella tasolla heillä oli yhä enemmän tietoa, kokemusta ja inhimillistä pääomaa. Heitä oli erittäin vaikea korvata, ja heille oli käytännössä taattu pysyvä työpaikka, ja heille tarjottiin vakuutus ja sairaanhoito. Työntekijät, vaan keskushallinnon päälliköt eivät asettaneet palkkaus-, irtisanomis- ja palkkatasoja suosio- ja persoonallisuusrikosten minimoimiseksi. Kaikki tehtiin kirjalla, jolloin yhä monimutkaisempi sääntöjoukko määräsi kaikille täsmälleen, mitä jokaisessa tilanteessa tulisi tehdä ja mikä heidän asemansa ja palkkansa olisi. 1880 -luvulle mennessä urarautatiehenkilöt jäivät eläkkeelle, ja heille keksittiin eläkejärjestelmät. [32]

Rakkaus-vihasuhde rautateiden kanssa Muokkaa

Amerikka kehitti viha-rakkaus-suhteen rautateiden kanssa. Jokaisen kaupungin vahvistimet työskentelivät kuumeisesti varmistaakseen, että rautatie tuli läpi, tietäen, että heidän kaupunkien unelmansa riippuivat siitä. Rautateiden mekaaninen koko, laajuus ja tehokkuus tekivät syvän vaikutelman siitä, että ihmiset, jotka olivat pukeutuneet sunnuntaina parhaiten, menivät terminaaliin katsomaan junaa sisään. Matkustamisesta tuli paljon helpompaa, halvempaa ja tavallisempaa. Pienistä kaupungeista tulevat ostajat voivat tehdä päiväretkiä suurkaupunkiliikkeisiin. Hotellit, lomakohteet ja matkailukohteet rakennettiin vastaamaan kysyntään. Ymmärtäminen, että kuka tahansa voisi ostaa lipun tuhannen kilometrin matkalle, oli voimaannuttava. Historioitsijat Gary Cross ja Rick Szostak väittävät:

matkustusvapauden myötä kansallisen identiteetin tunne lisääntyi ja alueellinen kulttuurinen monimuotoisuus väheni. Maatilalapset pääsivät helpommin tutustumaan suurkaupunkiin, ja itämaalaiset voivat helposti vierailla lännessä. On vaikea kuvitella mantereellisia Yhdysvaltoja ilman rautatietä. [33]

Insinööreistä tuli mallikansalaisia, jotka toivat kyvykkyytensä ja järjestelmällisen työpanoksensa kaikkiin talouden vaiheisiin sekä paikalliseen ja kansalliseen hallitukseen. [34] Vuoteen 1910 mennessä suuret kaupungit rakensivat upeita palatsimaisia ​​rautatieasemia, kuten Pennsylvanian asema New Yorkissa ja Unionin asema Washington DC: ssä. [35]

Mutta oli myös pimeä puoli. [36] 1870 -luvulle mennessä länsimaiset maanviljelijät raiskasivat rautateitä, jotka ottivat Granger -liikkeen teeman huomioon, että monopolistiset liikenteenharjoittajat hallitsivat liikaa hinnoitteluvoimaa ja että valtion lainsäätäjien oli määrätä enimmäishinnat. Paikalliset kauppiaat ja rahdinantajat tukivat kysyntää ja saivat joitakin "Granger -lakeja" hyväksytyiksi.[37] Rautatievastaiset valitukset toistettiin äänekkäästi 1800-luvun lopun poliittisessa retoriikassa. [38]

Maan vihatuin rautatiemies oli Collis P.Huntington (1821–1900), Etelä -Tyynenmeren rautatien presidentti, joka hallitsi Kalifornian taloutta ja politiikkaa. Eräässä oppikirjassa väitetään: "Huntington symboloi 1800-luvun lopun liiketoiminnan ahneutta ja korruptiota. Liiketoiminnan kilpailijat ja poliittiset uudistajat syyttivät häntä kaikista kuviteltavissa olevista pahoista. Toimittajat ja sarjakuvataiteilijat tekivät maineensa pillereillä. Historioitsijat ovat valinneet Huntingtonin osavaltion halveksittava konna. " [39] Kuitenkin Huntington puolusti itseään: "Tekojeni motiivit ovat olleet rehellisiä, ja tulokset ovat muuttuneet paljon enemmän Kalifornian hyväksi kuin omani." [40]

Vaikutukset maanviljelyyn Muokkaa

Rautateiden kasvu 1850 -luvulta 1880 -luvulle teki kaupallisesta viljelystä paljon toteutettavampaa ja kannattavampaa. Miljoonat hehtaarit avattiin asutukselle, kun rautatie oli lähellä, ja tarjosi kaukoputken vehnälle, karjalle ja sikoille, jotka pääsivät Eurooppaan. [41] Maaseudun Amerikasta tuli jättimäinen markkina -alue, sillä tukkumyyjät ostivat idän tehtaiden valmistamia kuluttajatuotteita ja toimittivat ne paikallisille kauppiaille pienissä kaupoissa koko maassa. Elävien eläinten kuljetus oli hidasta ja kallista. Oli tehokkaampaa teurastaa ne suurissa pakkauskeskuksissa, kuten Chicagossa, Kansas Cityssä, St.Louisissa, Milwaukeessa ja Cincinnatissa, ja lähettää sitten pukeutunut liha jäähdytettyihin tavaravaunuihin. Autot jäähdytettiin pohjoisista järvistä talvisin kerättyjen jäälaattojen avulla, jotka oli varastoitu kesä- ja syksykäyttöön. Chicago, tärkein rautatiekeskus, hyötyi valtavasti Kansas Citystä kaukainen sekunti. Historioitsija William Cronon päättää:

Chicagon pakkaajien vuoksi Wyomingin karjankasvattajat ja Iowan rehukasvattajat löysivät säännöllisesti luotettavat markkinat eläimilleen ja saivat keskimäärin parempia hintoja siellä myydyistä eläimistä. Samaan aikaan ja samasta syystä kaikkien luokkien amerikkalaiset löysivät pöydistään suuremman valikoiman enemmän ja parempaa lihaa, jotka ostettiin keskimäärin halvemmalla kuin koskaan ennen. Tässä valossa pakkaajan "jäykkä talousjärjestelmä" vaikutti todella hyvältä. [42]

Talouskasvu Muokkaa

1870- ja 1880 -luvuilla Yhdysvaltain talous kasvoi historiansa nopeimmin, reaalipalkkojen, vaurauden, BKT: n ja pääomanmuodostuksen kasvaessa nopeasti. [43] Esimerkiksi vuosina 1865–1898 vehnän tuotanto kasvoi 256%, maissi 222%, hiili 800%ja kilometrit rautatietä 567%. [44] Paksut kansalliset liikenne- ja viestintäverkot luotiin. Yhtiöstä tuli hallitseva yritysorganisaation muoto, ja tieteellinen johtamisen vallankumous muutti liiketoimintoja. [45] [46]

1900 -luvun alkuun mennessä bruttokansantuote ja teollinen tuotanto Yhdysvalloissa johtivat maailmaa. Kennedy raportoi, että "Yhdysvaltojen kansantulo, absoluuttisesti laskettuna henkeä kohti, oli niin paljon kaikkien muiden yläpuolella vuonna 1914." Yhdysvaltain tulot asukasta kohden olivat 377 dollaria vuonna 1914 verrattuna toiseksi sijoittuvaan Britanniaan 244 dollariin, Saksaan 184 dollariin, Ranskaan 153 dollariin ja Italiaan 108 dollariin, kun taas Venäjä ja Japani jäivät kaukana 41 ja 36 dollarilla. [45] [46]

Eurooppa, erityisesti Britannia, pysyi maailman rahoituskeskuksena vuoteen 1914 asti, mutta Yhdysvaltojen kasvu sai ulkomaalaiset kysymään, kuten brittiläinen kirjailija W. T. Stead kirjoitti vuonna 1901: "Mikä on amerikkalaisen menestyksen salaisuus?" [47] Toisen teollisen vallankumouksen liikemiehet loivat teollisuuskaupunkeja Koilliseen uusilla tehtailla ja palkkasivat etnisesti monimuotoisen teollisen työväenluokan, joista monet olivat uusia maahanmuuttajia Euroopasta.

Varakkaat teollisuusmiehet ja rahoittajat, kuten John D.Rockefeller, Jay Gould, Henry Clay Frick, Andrew W.Mellon, Andrew Carnegie, Henry Flagler, Henry H.Rogers, JP Morgan, Leland Stanford, Meyer Guggenheim, Jacob Schiff, Charles Crocker, Cornelius Kritiikkinsä leimasivat Vanderbiltin joskus "ryöstöparuniksi", jotka väittävät, että heidän omaisuutensa on tehty työväenluokan kustannuksella, petoksella ja demokratian pettämisellä. [48] ​​[49] Heidän ihailijansa väittivät olevansa "teollisuuden kapteeneja", jotka rakensivat Amerikan ydinteollisuutta ja voittoa tavoittelematonta sektoria hyväntekeväisyystoimien avulla. [50] Esimerkiksi Andrew Carnegie lahjoitti yli 90% varallisuudestaan ​​ja sanoi, että hyväntekeväisyys oli heidän velvollisuutensa - "rikkauden evankeliumi". Yksityinen raha lahjoitti tuhansia korkeakouluja, sairaaloita, museoita, akatemioita, kouluja, oopperataloja, julkisia kirjastoja ja hyväntekeväisyysjärjestöjä. [51] John D.Rockefeller lahjoitti yli 500 miljoonaa dollaria eri hyväntekeväisyysjärjestöille, hieman yli puolet hänen nettovarallisuudestaan. Siitä huolimatta Herbert Spencerin sosiaalidarwinismin teoria vaikutti moniin yritysjohtajiin laissez-faire kapitalismi, kilpailu ja sosiaalinen kerrostuminen. [52] [53]

Tämä kehittyvä teollisuusmaat laajenivat nopeasti vastaamaan markkinoiden uusia vaatimuksia. Vuodesta 1869 vuoteen 1879 Yhdysvaltain talous kasvoi 6,8% NNP: n (BKT miinus pääoman poistot) ja 4,5% NNP asukasta kohden. Talous toisti tämän kasvukauden 1880 -luvulla, jolloin kansakunnan vauraus kasvoi 3,8%: n vuosivauhdilla, mutta myös BKT kaksinkertaistui. [54] Taloustieteilijä Milton Friedman toteaa, että 1880 -luvulla "korkein kymmenvuotiskausi [todellisen toistettavan, aineellisen varallisuuden kasvua henkeä kohti vuosina 1805-- 1950] noin kymmenen vuoden ajan saavutettiin ilmeisesti 1980 -luvulla noin 3,8 prosentilla. " [55]

Palkat Muokkaa

Teollistumisen nopea laajentuminen johti reaalipalkkojen kasvuun 60 prosentilla vuosina 1860–1890, jakautuen jatkuvasti kasvavaan työvoimaan. [56] Reaalipalkat (inflaatioon sopeutettuna) nousivat tasaisesti, ja tarkat prosenttiosuudet nousivat päivämääristä ja työvoimasta riippuen. Census Bureau raportoi vuonna 1892, että keskimääräinen vuosipalkka teollista työntekijää (mukaan lukien miehet, naiset ja lapset) nousi 380 dollarista vuonna 1880 564 dollariin vuonna 1890, mikä on 48%. [1] Taloushistorioitsija Clarence D.Long arvioi, että (pysyvässä 1914 dollarissa) kaikkien amerikkalaisten muiden kuin maataloustyöntekijöiden keskimääräiset vuositulot nousivat 375 dollarista vuonna 1870 395 dollariin vuonna 1880, 519 dollarista vuonna 1890 ja 573 dollarista vuonna 1900, voitto 53% 30 vuodessa. [57]

Australian historioitsija Peter Shergold havaitsi, että teollisuuden työntekijöiden elintaso oli korkeampi kuin Euroopassa. Hän vertasi palkkoja ja elintasoa Pittsburghissa Birminghamiin, Englantiin, joka on yksi Euroopan rikkaimmista teollisuuskaupungeista. Otettuaan huomioon elinkustannukset (jotka olivat 65% korkeammat Yhdysvalloissa) hän havaitsi, että ammattitaidottomien työntekijöiden elintaso oli suunnilleen sama molemmissa kaupungeissa, kun taas Pittsburghin ammattitaitoisissa työntekijöissä oli noin 50-100% korkeampi elintasoa kuin Birminghamissa, Englannissa. Warren B. Shergoldin mukaan amerikkalainen etu kasvoi ajan myötä vuodesta 1890 vuoteen 1914, ja koettu korkeampi amerikkalainen palkka johti voimakkaaseen ja tasaiseen ammattitaitoisten työntekijöiden virtaan Britanniasta teolliseen Amerikkaan. [58] Historioitsija Steve Fraserin mukaan työntekijät ansaitsivat yleensä alle 800 dollaria vuodessa, mikä piti heidät köyhyydessä. Työntekijöiden piti käyttää noin 60 tuntia viikossa ansaitakseen näin paljon. [59]

Palkkatyö tuomittiin työväenluokan lehdistössä laajalti "palkkaorjuudeksi", ja työvoiman johtajat käyttivät tätä ilmausta lähes aina puheissaan. [60] Kun siirtyminen palkkatyöhön sai vauhtia, työväenluokan järjestöt tulivat sotilaallisemmiksi pyrkimyksissään "purkaa koko työvoiman palkkajärjestelmä". [60] Vuonna 1886 ekonomisti ja New Yorkin pormestariehdokas Henry George, kirjan kirjoittaja Edistyminen ja köyhyys, totesi "Chattelin orjuus on kuollut, mutta teollinen orjuus pysyy." [60]

Varallisuuserot Muokkaa

Varallisuuden epätasainen jakautuminen pysyi korkeana tänä aikana. Vuosina 1860–1900 varakkaimmat 2% amerikkalaisista kotitalouksista omistivat yli kolmanneksen kansakunnan varallisuudesta, kun taas top 10% omisti noin kolme neljäsosaa siitä. [61] Alimmalla 40 prosentilla ei ollut omaisuutta lainkaan. [59] Kiinteistöjen osalta rikkain 1% omisti 51%, kun taas 44% väitti 1,1%. [59] Historioitsija Howard Zinn väittää, että tämä ero yhdessä työväenluokkien epävarmojen työ- ja elinolojen kanssa sai aikaan populististen, anarkististen ja sosialististen liikkeiden nousun. [62] [63] Ranskalainen taloustieteilijä Thomas Piketty toteaa, että taloustieteilijät, kuten Willford I.King, olivat huolissaan siitä, että Yhdysvalloista on tulossa yhä epätasa -arvoisempi niin, että niistä tulee kuin vanha Eurooppa, ja "yhä kauemmas. sen alkuperäinen uraauurtava ideaali. " [64]

Taloustieteilijä Richard Sutchin mukaan vaihtoehtoisella näkemyksellä aikakaudesta 25 prosenttia alempana omisti 0,32 prosenttia varallisuudesta ja ylin 0,1 prosenttia omisti 9,4 prosenttia, mikä merkitsisi, että ajanjaksolla oli pienin varallisuusero historian historiassa. Hän pitää tätä hallituksen puuttumisen puuttumisena. [65]

Tähän talouskasvukauteen liittyi huomattavia inhimillisiä kustannuksia, [66] koska amerikkalaisella teollisuudella sattui eniten onnettomuuksia maailmassa. [67] Vuonna 1889 rautateillä työskenteli 704 000 miestä, joista 20 000 loukkaantui ja 1972 kuoli työssä. [68] Yhdysvallat oli myös ainoa teollisuusvaltio, jolla ei ollut työmiesten korvausohjelmaa loukkaantuneiden työntekijöiden tukemiseksi. [67]

Ammattiliittojen nousu Muokkaa

Ammattiliitot, kuten puusepät, painokoneet, suutarit ja sikarivalmistajat, kasvoivat tasaisesti teollisuuskaupungeissa vuoden 1870 jälkeen. Nämä ammattiliitot käyttivät usein lyhyitä lakkoja keinona hallita työmarkkinoita ja taistella kilpailevia ammattiliittoja vastaan. [69] Yleensä he estivät naisia, mustia ja kiinalaisia ​​liittymästä unioniin, mutta ottivat useimmat eurooppalaiset maahanmuuttajat tervetulleiksi. [70]

Rautateillä oli omat ammattiliitonsa. [71] Erityisen suuri levottomuuksien jakso (arviolta kahdeksankymmentätuhatta rautatiehenkilöä ja useita satojatuhansia muita amerikkalaisia, sekä työssäkäyviä että työttömiä) puhkesi 1870 -luvun talouslaman aikana ja tuli tunnetuksi vuoden 1877 suuressa rautatielakossa. historioitsija Jack Beattyn mukaan "suurin lakko kaikkialla maailmassa 1800 -luvulla". [72] Tämä lakko ei koskenut ammattiliittoja, vaan pikemminkin koordinoimattomia purkauksia useissa kaupungeissa. Lakko ja siihen liittyvät mellakat kestivät 45 päivää ja johtivat useiden satojen osallistujien kuolemaan (poliiseja tai sotilaita ei kuollut), useita satoja vammoja ja miljoonia vahinkoja rautateiden omaisuudelle. [73] [74] Hallitus piti levottomuuksia riittävän vakavina, jotta presidentti Rutherford B.Hayes puuttui asiaan liittovaltion joukkojen kanssa.

1880-luvun puolivälistä lähtien uusi ryhmä, Knights of Labor, kasvoi liian nopeasti, ja se karkasi hallitsemattomasti eikä kyennyt käsittelemään vuoden 1886 suurta lounaisrautatielakkoa. Ritarit välttivät väkivaltaa, mutta heidän maineensa romahti Haymarket Square Riot Chicagossa vuonna 1886, kun anarkistien väitettiin pommittaneen kokouksen hajauttavia poliiseja. [75] Poliisi ampui sitten satunnaisesti väkijoukkoon tappamalla ja haavoittamalla useita ihmisiä, myös muita poliiseja, ja kerännyt mielivaltaisesti anarkisteja, mukaan lukien liikkeen johtajat. Seitsemän anarkistia kävi oikeudenkäyntiä neljä hirtettiin, vaikka mikään todiste ei suoraan yhdistänyt heitä pommitukseen. [76] Yhdellä oli hallussaan Knights of Labor -jäsenkortti. [76] Huipussaan ritarit vaati 700 000 jäsentä. Vuoteen 1890 mennessä jäsenyys oli pudonnut alle 100 000: een ja sitten hävinnyt. [77]

Ammattiliittojen järjestämistä lakkoista tuli rutiinitapahtumia 1880 -luvulle mennessä, kun kuilu rikkaiden ja köyhien välillä kasvoi. [78] Lakkoja oli vuosina 1881–1905 37 000. Ehdottomasti suurin määrä oli rakennusalalla, jota seurasivat kaukana hiilikaivostyöläiset. Päätavoitteena oli hallita työoloja ja selvittää, mikä kilpaileva ammattiliitto hallitsi. Useimmat olivat hyvin lyhytaikaisia. Masennuksen aikana lakot olivat väkivaltaisempia, mutta vähemmän onnistuneita, koska yritys menetti rahaa joka tapauksessa. He menestyivät hyvinvoinnin aikoina, kun yritys menetti voittoja ja halusi asettua nopeasti. [79]

Suurin ja dramaattisin lakko oli vuoden 1894 Pullman -lakko, koordinoitu pyrkimys sulkea kansallinen rautatiejärjestelmä. Lakkoa johti nousujohteinen American Railway Union, jota johti Eugene V. Debs, ja vakiintuneet veljeskunnat eivät tukeneet sitä. Ammattiliitto uhmasi liittovaltion tuomioistuimen määräyksiä lopettaa postijunien esto, joten presidentti Cleveland käytti Yhdysvaltain armeijaa saadakseen junat jälleen liikkeelle. ARU katosi ja perinteiset rautateiden veljeskunnat selvisivät hengissä, mutta välttivät lakkoja. [80]

Uusi Amerikan työliitto, jota johtaa Samuel Gompers, löysi ratkaisun. AFL oli ammattiliittojen yhteenliittymä, joka perustui vahvoihin paikallisiin lukuihin. AFL koordinoi työtään kaupungeissa ja esti lainkäyttötaisteluja. Gompers torjui sosialismin ja hylkäsi aikaisempien liittojen väkivaltaisuuden. AFL työskenteli paikallisten työmarkkinoiden hallitsemiseksi ja antoi siten paikallisille mahdollisuuden saada korkeammat palkat ja enemmän valtaa palkata. Tämän seurauksena AFL -ammattiliitot levisivät useimpiin kaupunkeihin ja saavuttivat suurimman jäsenmäärän vuonna 1919. [81]

Vakavat taloudelliset taantumat - nimeltään "paniikki" - ylläpitävät kansaa paniikissa 1873 ja paniikissa 1893. Ne kestivät useita vuosia, ja kaupunkien työttömyys oli korkea, viljelijöiden tulot alhaiset, yritysten voitot alhaiset, kokonaiskasvu hidas ja maahanmuutto vähentynyt. . Ne aiheuttivat poliittisia levottomuuksia. [82]

Kullatun ajan politiikassa, jota kutsutaan kolmannen osapuolen järjestelmäksi, esiintyi kovaa kilpailua kahden suuren puolueen välillä, ja pieniä puolueita tuli ja meni, etenkin kieltolaissa, ammattiliitoissa ja maanviljelijöissä. Demokraatit ja republikaanit (jälkimmäiset lempinimeltään "Grand Old Party", GOP) taistelivat toimistojen valvonnasta, jotka olivat puolueaktivistien palkintoja, sekä suurista taloudellisista kysymyksistä. Erittäin korkea äänestysaktiivisuus ylitti usein joissakin osavaltioissa 80% tai jopa 90%, kun puolueet harjoittivat uskollisia jäseniään samalla tavalla kuin armeija harjoittaa sotilaitaan. [83]

Kilpailu oli kovaa ja vaalit hyvin lähellä. Eteläisissä osavaltioissa jatkui kauna sisällissodasta ja se tarkoitti sitä, että suuri osa eteläisistä äänestäisi demokraattina. Jälleenrakennuksen päätyttyä vuonna 1877 kilpailu etelässä tapahtui pääasiassa demokraattisen puolueen sisällä. Koko maassa äänestysprosentti laski jyrkästi vuoden 1900 jälkeen. [84]

Pääkaupunkiseudun politiikka Muokkaa

Suurissa suurkaupunkikeskuksissa väestö kasvoi nopeasti, ja sen seurauksena oli monia kannattavia sopimuksia ja työpaikkoja. Hyödyntääkseen uuden taloudellisen mahdollisuuden molemmat osapuolet rakensivat niin kutsuttuja "poliittisia koneita" hallitsemaan vaaleja, palkitsemaan kannattajia ja maksamaan mahdolliset vastustajat. "Saalistusjärjestelmän" rahoittama voittajapuolue jakoi suurimman osan paikallisista, osavaltion ja kansallisten hallitusten työpaikoista ja monista hallituksen sopimuksista uskollisille kannattajilleen. [85]

Suuria kaupunkeja hallitsivat poliittiset koneet, joissa äänestäjät tukivat ehdokasta vastineeksi odotetusta asiakassuhteesta. Nämä äänet maksettaisiin takaisin hallitukselta, kun sopiva ehdokas valittiin ja erittäin usein ehdokkaat valittiin sen mukaan, ovatko he halukkaita pelaamaan saalistusjärjestelmän kanssa. Suurin ja tunnetuin poliittinen kone oli Tammany Hall New Yorkissa, jota johti Boss Tweed. [85]

Skandaalit ja korruptio Muokkaa

Poliittinen korruptio oli rehottaa, kun yritysjohtajat käyttivät huomattavia summia varmistaakseen, että hallitus ei säätänyt suuryritysten toimintaa - ja he saivat useimmiten mitä halusivat. Tällainen korruptio oli niin yleistä, että New Yorkin osavaltion lainsäätäjä laillisti tällaisen lahjonnan vuonna 1868. [86] Historioitsija Howard Zinn väittää, että Yhdysvaltain hallitus toimi täsmälleen kuten Karl Marx kuvaili kapitalistisia valtioita: "teeskentelee puolueettomuutta järjestyksen ylläpitämiseksi, mutta palvelee rikkaiden etuja". [87] Historioitsija Mark Wahlgren Summers kutsuu sitä "hyvien varastojen aikakaudeksi" ja panee merkille, miten konepoliitikot käyttivät "pehmustettuja kuluja, tuottoisia sopimuksia, suoria kavalluksia ja laittomia joukkovelkakirjalainoja". Hän päättää:

Korruptio antoi iälle erottuvan maun. Se pilaa kaupunkien suunnittelun ja kehittämisen, tartunnan saaneiden lobbaajien asioiden ja häpäisee jopa puhtaimmatkin jälleenrakennetut valtiot. Monista syistä sen vaikutus kuitenkin käytäntö oli vähemmän ylivoimainen kuin koskaan kuvitellaan. Korruptio vaikutti muutamiin olennaisiin päätöksiin, joista se harvoin päätti yhden. [88]

Lukuisat huijarit olivat aktiivisia, varsinkin ennen kuin paniikki vuonna 1873 paljasti väärennökset ja aiheutti konkurssiaallon. [89] Entinen presidentti Ulysses S.Grant oli tunnetuin pettäjien ja huijarien uhri, joista hän luotti eniten Ferdinand Wardiin. Grant huijasi kaikki rahansa, vaikka jotkut aidot ystävät osti Grantin henkilökohtaisen omaisuuden ja antoivat hänen säilyttää ne. [90]

Tulkintailmiöitä historioitsija Allan Nevins pahoitteli "Hallituksen ja liiketoiminnan moraalinen romahdus: 1865-1873". Hän väitti, että sodan lopussa yhteiskunta osoitti hämmennystä ja levottomuutta sekä toisaalta kiireistä aggressiivista kasvua. Ne:

Yhdessä synnyttää hälyttävä julkinen ja yksityinen korruptio. Ilmeisesti suuri osa järkyttävästä epätodennäköisyydestä johtui sodan aikaisista suurista menoista. Keinottelijat ja työläiset voittivat rasvaa valtion rahoilla, liittovaltion tulojen kerääminen tarjosi suuria mahdollisuuksia siirteen. Greenback -inflaation vauhdittamana liike -elämä joutui liiallisuuksiin ja menetti silmänsä alkeellisista varovaisuuden tykeistä. Samaan aikaan kävi selväksi, että varas oli löytänyt paremman mahdollisuuden kasvaa, koska kansakunnan omatunto herätti orjuutta vastaan, oli jättänyt huomiotta pienet pahat. Tuhannet, jotka olivat ryntäneet spekulaatioihin, joihin heillä ei ollut moraalista oikeutta ottaa riskiä, ​​työntävät, kovettuneet miehet, jotka kuohunta toi eteen, seurasivat jyrkkää, huonompaa käyttäytymistä. Suuri osa ongelmista johtui kansallisen vaurauden valtavasta kasvusta, johon ei liity vastaavaa kansalaisvastuun kasvua. [91]

Kansallinen politiikka Muokkaa

Suuri skandaali pääsi kongressiin Yhdysvaltain Crédit Mobilier -skandaalin kanssa vuonna 1872 ja häpäisi Valkoisen talon avustushallinnon aikana (1869–1877). Tämä korruptio jakoi republikaanipuolueen kahteen eri ryhmään: Roscoe Conklingin johtama Stalwarts ja James G.Blainen johtama puolijako. Oli tunne, että hallituksen tukemat poliittiset koneet puuttuivat talouteen ja että siitä johtuvalla suosimisella, lahjonnalla, tehottomuudella, tuhlauksella ja korruptiolla oli kielteisiä seurauksia.Näin ollen uudistuksia vaadittiin laajasti, kuten Bourbonin demokraattien ja republikaanien Mugwumpsin johtama virkamiesuudistus. [92] Vuonna 1884 heidän tukensa valitsi demokraatti Grover Clevelandin Valkoiseen taloon ja antoi näin demokraateille ensimmäisen kansallisen voiton sitten vuoden 1856. [93]

Bourbon-demokraatit tukivat vapaamarkkinapolitiikkaa, jolla oli alhaiset tullit, alhaiset verot, vähemmän menoja ja yleensä laissez-faire (kädet pois) hallitus. He väittivät, että tullit kallistivat suurimman osan tavaroista kuluttajille ja tukivat "trusteja" (monopoleja). He tuomitsivat myös imperialismin ja ulkomaanlaajentumisen. [94] Sitä vastoin republikaanit väittivät, että kansallinen vauraus oli riippuvainen teollisuudesta, joka maksoi korkeita palkkoja, ja varoittivat, että tullin alentaminen aiheuttaisi katastrofin, koska matalapalkkaisista eurooppalaisista tehtaista peräisin olevat tavarat tulisivat Yhdysvaltojen markkinoille. [95]

Kahden suuren puolueen väliset presidentinvaalit kiistettiin niin tiiviisti, että lievä nyökkäys saattaisi kumota vaalit kummankin puolueen eduksi, ja kongressi oli poliittisen umpikujan takana. Unionin veteraanien, liikemiesten, ammattilaisten, käsityöläisten ja suurempien maanviljelijöiden tuella republikaanit kantoivat johdonmukaisesti pohjoista presidentinvaaleissa. [96] Demokraateilla, joita usein johtivat irlantilaiset katolilaiset, oli tukikohta katolisten, köyhempien maanviljelijöiden ja perinteisten puolueen jäsenten keskuudessa.

Kansakunta valitsi joukon suhteellisen heikkoja presidenttejä, joita yhdessä kutsuttiin "unohdettaviksi presidentteiksi" (Johnson, Grant, Hayes, Garfield, Arthur ja Harrison, lukuun ottamatta Clevelandia) [97], jotka palvelivat Valkoisessa talossa tänä aikana. [98] "Se pieni poliittinen elinvoima, joka oli olemassa kullatulla Amerikalla, löytyi paikallisista olosuhteista tai kongressista, joka varjosti Valkoisen talon suurimman osan tästä ajasta." [98] [99]

Kaiken kaikkiaan republikaanien ja demokraattien poliittiset alustat pysyivät huomattavan vakioina ennen vuotta 1900. Molemmat suosivat liike -elämän etuja. Republikaanit vaativat korkeita tulleja, kun taas demokraatit halusivat kovaa rahaa ja vapaata kauppaa. Sääntely oli harvoin ongelma. [100]

Etnokulttuuripolitiikka: pietistiset republikaanit vastaan ​​liturgiset demokraatit Muokkaa

Äänestyskäyttäytyminen uskonnon mukaan, Pohjois -USA, 1800 -luvun loppu [101]
% Dem % GOP
Maahanmuuttajaryhmät
Irlannin katoliset 80 20
Kaikki katoliset 70 30
Tunnustavat saksalaiset luterilaiset 65 35
Saksalainen reformoitu 60 40
Kanadan ranskalaiset katolilaiset 50 50
Vähemmän tunnustuksellisia saksalaisia ​​luterilaisia 45 55
Englantilaiset kanadalaiset 40 60
Brittiläinen osake 35 65
Saksan lahkolaiset 30 70
Norjalaiset luterilaiset 20 80
Ruotsalaiset luterilaiset 15 85
Haugealaiset norjalaiset 5 95
Alkuperäiset: pohjoinen kanta
Kveekerit 5 95
Vapaan tahdon baptistit 20 80
Seurakuntalainen 25 75
Metodisteja 25 75
Säännölliset baptistit 35 65
Mustat 40 60
Presbyterialaiset 40 60
Episkopaalit 45 55
Alkuperäiset: Eteläkanta (asuu pohjoisessa)
Opetuslapset 50 50
Presbyterialaiset 70 30
Baptistit 75 25
Metodisteja 90 10

Vuodesta 1860 lähtien 1900 -luvun alkuun republikaanit käyttivät hyväkseen demokraattien yhdistymistä "rommiin, romanismiin ja kapinaan". "Rum" edusti viina -intressejä ja tavernanpitäjiä, toisin kuin GOP, jolla oli vahva kuiva elementti. "Romanismi" tarkoitti roomalaiskatolisia, erityisesti irlantilaisia ​​amerikkalaisia, jotka johtivat demokraattista puoluetta useimmissa kaupungeissa ja joita uudistajat tuomitsivat poliittisesta korruptiosta ja erillisestä seurakuntajärjestelmästä. "Kapina" paljastui konfederaation demokraateille, jotka olivat yrittäneet murtaa unionin vuonna 1861, sekä heidän pohjoisille liittolaisilleen, joita kutsuttiin "kuparipääksi". [102]

Väestökehitys lisäsi demokraattien kokonaismäärää, kun saksalaiset ja irlantilaiset katoliset maahanmuuttajat muuttuivat demokraateiksi ja ylittivät Englannin ja Skandinavian republikaanit. Vuoden 1890 jälkeen saapuneet uudet maahanmuuttajat äänestivät harvoin tähän aikaan. 1880- ja 1890 -luvuilla republikaanit kamppailivat demokraattien pyrkimyksiä vastaan ​​voittaessaan useita läheisiä vaaleja ja hävinneet kaksi Grover Clevelandille (vuosina 1884 ja 1892).

Uskonnolliset rajat vedettiin jyrkästi. [101] Pohjoisessa noin 50% äänestäjistä oli pietistisiä protestantteja (erityisesti metodisteja, skandinaavisia luterilaisia, presbyteerejä, kongregaalisteja, Kristuksen opetuslapsia), jotka uskoivat hallituksen käyttämiseen sosiaalisten syntien, kuten juomisen, vähentämiseksi. He tukivat voimakkaasti GOP: ta, kuten taulukosta käy ilmi. Jyrkässä ristiriidassa liturgiset ryhmät, erityisesti katoliset, piispakirkot ja saksalaiset luterilaiset, äänestivät demokraattien puolesta. He näkivät demokraattisen puolueen parhaana suojanaan pietistien moraalilta ja erityisesti kiellon uhalta. Molemmat puolueet leikkasivat luokkarakennetta, demokraatit olivat alhaisemmat ja GOP paremmin edustettuna liikemiesten ja ammattilaisten keskuudessa pohjoisessa. [103]

Monista kulttuuriasioista, erityisesti kielto- ja vieraskielisistä kouluista, tuli taisteltuja poliittisia kysymyksiä äänestäjien syvän uskonnollisen erimielisyyden vuoksi. Esimerkiksi Wisconsinissa republikaanit yrittivät sulkea saksankieliset katoliset ja luterilaiset seurakuntakoulut, ja heidät kukistettiin vuonna 1890, kun Bennettin laki koeteltiin. [104]

Kieltokeskustelut ja kansanäänestykset lämmittivät politiikkaa useimmissa osavaltioissa vuosikymmenien ajan, kun kansallinen kielto hyväksyttiin lopulta vuonna 1919 (ja kumottiin vuonna 1933), mikä oli merkittävä ongelma märkien demokraattien ja kuivan GOP: n välillä. [105]

Ennen kultakautta aika, jota yleisesti kutsutaan vanhaksi maahanmuuttoksi, näki ensimmäisen todellisen Yhdysvaltojen uusien tulokkaiden nousukauden. Kullatun ajan aikana Yhdysvaltoihin saapui noin 20 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotka tunnetaan nimellä uusi maahanmuutto. Jotkut heistä olivat vauraita maanviljelijöitä, joilla oli rahaa ostaa maata ja työkaluja erityisesti Plainsin osavaltioissa. Monet olivat köyhiä talonpoikia, jotka etsivät amerikkalaista unelmaa ammattitaidottomasta käsityöstä tehtaissa, kaivoksissa ja tehtaissa. Harvat maahanmuuttajat lähtivät kuitenkin köyhyyden kärsimään etelään. Liittovaltion hallitus avasi vuonna 1892 vastaanottokeskuksen Ellis Islandille Vapaudenpatsaan lähellä, jotta se voisi sopeutua voimakkaaseen tulviin. [106]

Vanhojen ja uusien maahanmuuttajien aallot Muokkaa

Nämä maahanmuuttajat koostuivat kahdesta ryhmästä: "Vanhan maahanmuuton" viimeiset suuret aallot Saksasta, Britanniasta, Irlannista ja Skandinaviasta sekä "uuden maahanmuuton" nousevat aallot, jotka saavuttivat huippunsa noin vuonna 1910. Jotkut miehet liikkuivat edestakaisin Atlantilla, mutta useimmat olivat pysyviä uudisasukkaita. He muuttivat vakiintuneisiin yhteisöihin, sekä kaupunki- että maaseudulle. Saksalaiset amerikkalaiset yhteisöt puhuivat saksaa, mutta heidän nuorempi sukupolvi oli kaksikielinen. [107] Skandinaaviset ryhmät assimiloituivat yleensä nopeasti, ja ne tunnettiin tukemasta uudistusohjelmia, kuten kieltoa. [108]

Maahanmuuton osalta vuoden 1880 jälkeen saksalaisten, brittiläisten, irlantilaisten ja skandinaavisten vanha maahanmuutto hiipui. Yhdysvallat tuotti vuosittain suuria määriä uusia ammattitaidottomia työpaikkoja, ja niitä täytettiin Italiasta, Puolasta, Itävallasta, Unkarista, Venäjältä, Kreikasta ja muista Etelä- ja Keski -Euroopan paikoista sekä Ranskan Kanadasta. Vanhemmat maahanmuuttajat 1870 -luvulle mennessä olivat muodostaneet erittäin vakaita yhteisöjä, erityisesti saksalaiset amerikkalaiset. [109] Brittiläiset maahanmuuttajat pyrkivät sulautumaan väestöön. [110]

Irlantilaisia ​​katolisia oli saapunut runsaasti 1840- ja 1850 -luvuilla Irlannin suuren nälänhädän jälkeen, kun nälkä tappoi miljoonia. Heidän ensimmäisille vuosikymmenilleen oli ominaista äärimmäinen köyhyys, sosiaalinen syrjäytyminen, rikollisuus ja väkivalta slummeissaan. 1800-luvun loppuun mennessä irlantilaiset yhteisöt olivat suurelta osin vakiintuneet, ja vahva uusi "pitsiverho"-keskiluokka paikallisia liikemiehiä, ammattilaisia ​​ja poliittisia johtajia, joita P. J. Kennedy (1858–1929) luonnehti Bostonissa. Taloudellisesti irlantilaiset katolilaiset olivat lähes pohjalla 1850 -luvulla. Ne saavuttivat kansallisen keskiarvon vuoteen 1900 mennessä, ja 1900 -luvun lopulla ne ylittivät selvästi maan keskiarvon. [111]

Poliittisella tasolla irlantilaiset katolilaiset muodostivat tärkeän elementin demokraattisten kaupunkikoneiden johtamisessa koko maassa. [112] Vaikka irlantilaiset olivat vain kolmannes koko katolisesta väestöstä, irlantilaiset hallitsivat myös katolista kirkkoa ja tuottivat suurimman osan piispoista, korkeakoulujen puheenjohtajista ja hyväntekeväisyysjärjestöjen johtajista. [113] Katolisten instituutioiden verkosto tarjosi sisarille ja nunnille korkean aseman, mutta heikosti maksavaa elinikäistä uraa seurakunnan kouluissa, sairaaloissa, orpokodeissa ja luostareissa. He olivat osa kansainvälistä katolista verkostoa, jossa oli paljon edestakaisin Irlannista, Englannista, Ranskasta, Saksasta ja Kanadasta. [114]

Uudet maahanmuuttajat Edit

"Uusi maahanmuutto" oli paljon köyhempiä talonpoikia ja maaseudun ihmisiä Etelä- ja Itä -Euroopasta, mukaan lukien enimmäkseen italialaisia, puolalaisia ​​ja juutalaisia. Jotkut miehet, erityisesti italialaiset ja kreikkalaiset, pitivät itseään väliaikaisina siirtolaisina, jotka suunnittelivat palaavansa kotikyläänsä pesämunalla käteistä, joka oli ansaittu pitkien tuntien aikana. Toiset, erityisesti juutalaiset, oli ajettu pois Itä -Euroopasta, eikä heillä ollut aikomusta palata. [115]

Historioitsijat analysoivat maahanmuuton syitä työntötekijöiden (ihmisten työntäminen pois kotimaastaan) ja vetotekijöiden (vetämällä heidät Amerikkaan) perusteella. Painostavia tekijöitä olivat talouden syrjäytyminen, maanpula ja antisemitismi. Vetotekijöitä olivat hyvän edullisen viljelysmaan taloudelliset mahdollisuudet tai työpaikat tehtailla, tehtailla ja kaivoksilla. [116]

Ensimmäinen sukupolvi asui tyypillisesti etnisissä erillisalueissa, joilla oli yhteinen kieli, ruoka, uskonto ja yhteydet vanhan kylän kautta. Pelkkä määrä aiheutti ylikuormitusta asunnoissa suurissa kaupungeissa. Pienissä myllykaupungeissa johto kuitenkin rakensi yleensä yritysasuntoja halvalla vuokralla. [117]

Kiinalaiset maahanmuuttajat Muokkaa

Kalifornian rakennusliikkeet palkkasivat aasialaisia ​​maahanmuuttajia - tällä hetkellä kiinalaisia ​​- tilapäiseen rautatöihin. Eurooppalaiset amerikkalaiset eivät pitäneet kiinalaisia ​​voimakkaasti vieraista elämäntapoistaan ​​ja alhaisten palkkojen uhasta. Keski -Tyynenmeren rautatien rakentaminen Kaliforniasta Utahiin hoiti suurelta osin kiinalaiset työmiehet. Vuoden 1870 väestönlaskennassa koko Yhdysvalloissa oli 63 000 kiinalaista miestä (muutama nainen). Tämä luku kasvoi 106 000: een vuonna 1880. [118] Samuel Gompersin johtamat ammattiliitot vastustivat voimakkaasti kiinalaisen työvoiman läsnäoloa. Kiinasta tulleiden maahanmuuttajien sallittiin tulla kansalaisiksi vasta vuonna 1950, mutta Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tuomion v. Wong Kim Ark seurauksena heidän Yhdysvalloissa syntyneet lapsensa olivat täysivaltaisia ​​kansalaisia. [119]

Kongressi kielsi edelleen Kiinan maahanmuuton Kiinan syrjäytymislain kautta vuonna 1882, koska laki kielsi kiinalaisia ​​työntekijöitä pääsemästä Yhdysvaltoihin, mutta jotkut opiskelijat ja liikemiehet pääsivät tilapäisesti sisään. Kiinan väestö väheni vain 37 000: een vuonna 1940. Vaikka monet palasivat Kiinaan (suurempi osuus kuin useimmat muut maahanmuuttajaryhmät), suurin osa heistä jäi Yhdysvaltoihin. Kiinalaiset eivät olleet tervetulleita kaupunkialueille, joten he uudelleensijoitettiin suurten kaupunkien "Chinatown" -alueille. Poissulkemispolitiikka kesti 1940 -luvulle asti. [120]

Maatalouden laajeneminen tapahtui dramaattisesti kultakaudella [121] [122], ja tilojen määrä kolminkertaistui 2,0 miljoonasta vuonna 1860 6,0 miljoonaan vuonna 1905. Maatiloilla asuvien ihmisten määrä kasvoi noin 10 miljoonasta vuonna 1860 22 miljoonaa vuonna 1880 31 miljoonaan vuonna 1905. Maatilojen arvo nousi 8,0 miljardista dollarista vuonna 1860 30 miljardiin dollariin vuonna 1906. [123]

Liittovaltion hallitus myönsi 160 hehtaarin (65 hehtaarin) suuruisia traktaatteja, jotka olivat käytännössä ilmaisia ​​uudisasukkaille vuoden 1862 Homestead Actin mukaan. Vielä suurempiakin osti maita erittäin alhaisella korolla uusilta rautateiltä, ​​jotka yrittivät luoda markkinoita. Rautatiet mainostivat voimakkaasti Euroopassa ja toivat halvoilla hinnoilla satoja tuhansia maanviljelijöitä Saksasta, Skandinaviasta ja Britanniasta. [124]

Huolimatta huomattavasta edistymisestä ja yleisestä vauraudesta 1800-luvun Yhdysvaltain viljelijät kokivat toistuvia vaikeuksia, jotka johtuivat pääasiassa puuvillan ja vehnän maailmanhintojen laskusta. [125]

Yhdessä mekaanisten parannusten kanssa, jotka kasvattivat huomattavasti tuottoa pinta -alayksikköä kohti, viljelymaan määrä kasvoi nopeasti koko vuosisadan jälkipuoliskon, kun rautatiet avasivat uusia länsimaita asuttamiseen. Vehnänviljelijöillä oli runsaasti tuotantoa ja hyviä vuosia vuodesta 1876 vuoteen 1881, jolloin huonot eurooppalaiset sadot pitivät maailman hinnan korkeana. Sitten he kärsivät romahduksesta 1880 -luvulla, kun olosuhteet Euroopassa paranivat. Mitä kauempana länteen uudisasukkaat menivät, sitä enemmän heistä tuli riippuvaisia ​​monopolistisista rautateistä siirtämään tavaransa markkinoille, ja he olivat taipuvaisempia protestoimaan, kuten 1890 -luvun populistiliikkeessä. Vehnänviljelijät syyttivät paikallisia viljahissien omistajia (jotka ostivat satonsa), rautateitä ja itäpankkiireja alhaisista hinnoista. [126] [127] Tämä protesti johtuu nyt maatalouden epävarmuudesta, joka on lisääntynyt sen kaupallistamisen vuoksi. Monopolit, kultastandardi ja lainat ovat vain tämän riskin visualisointeja. [128]

Ensimmäinen organisoitu yritys yleisten maatalousongelmien ratkaisemiseksi oli Grange -liike. Yhdysvaltojen maatalousministeriön työntekijöiden vuonna 1867 käynnistämät Granges keskittyi alun perin sosiaaliseen toimintaan useimpien maatilaperheiden eristäytymisen torjumiseksi. Naisten osallistumista kannustettiin aktiivisesti. Vuoden 1873 paniikin kannustamana Grange kasvoi pian 20000 lukuun ja 1,5 miljoonaan jäseneen. Granges perusti omat markkinointijärjestelmät, myymälät, jalostuslaitokset, tehtaat ja osuuskunnat. Suurin osa meni konkurssiin. Liike nautti myös poliittista menestystä 1870 -luvulla. Muutamat Keskilännen osavaltiot hyväksyivät "Grangerin lait", jotka rajoittavat rautatie- ja varastomaksuja. [129] Maatalouden ongelmat saivat suurta poliittista huomiota populistiliikkeessä, joka sai 44 ääntä vaalilautakunnassa vuonna 1892. [130] Sen kohokohta tuli vuonna 1896 William Jennings Bryanin ehdokkuudesta demokraateihin. populistisia huolenaiheita, kuten hopeastandardia. [131] [132]

Amerikkalainen yhteiskunta koki merkittäviä muutoksia sisällissodan jälkeisenä aikana, etenkin pohjoisen nopeaa kaupungistumista. [133] Ammattitaitoisten työntekijöiden kasvavan kysynnän vuoksi suurin osa eurooppalaisista maahanmuuttajista meni myllykaupunkeihin, kaivosleireille ja teollisuuskaupunkeihin. New York, Philadelphia ja erityisesti Chicago kasvoivat nopeasti. Louis Sullivanista tuli tunnettu arkkitehti, joka käytti ensimmäistä kertaa teräskehyksiä pilvenpiirtäjien rakentamiseen samalla kun hän oli edelläkävijä ajatuksessa "muoto seuraa toimintoa". Chicagosta tuli pilvenpiirtäjähullun keskus, alkaen William Le Baron Jenneyn kymmenkerroksisesta kotivakuutusrakennuksesta vuosina 1884–1885. [134]

Kun maahanmuutto kasvoi kaupungeissa, myös köyhyys kasvoi. Köyhimmät kokoontuivat edullisiin asuntoihin, kuten Five Points- ja Hell's Kitchen -alueisiin Manhattanilla. Nämä alueet ohitettiin nopeasti pahamaineisilla rikollisjoukoilla, kuten Five Points Gang ja Bowery Boys. [135] Ylikuormitus levitti bakteereja, ja suurkaupunkien vuokra -asuntojen kuolleisuusaste ylitti huomattavasti maaseudun kuolleisuuden. [67]

Nopea laajentuminen ulospäin vaati pitkiä työmatkoja ja ostoksia keskiluokan toimistotyöntekijöille ja kotiäiteille. Työväenluokka ei yleensä omistanut autoja, ennen kuin vuoden 1945 jälkeen he tyypillisesti kävelivät läheisille tehtaille ja holhottivat pieniä lähikauppoja. Keskiluokka vaati parempaa kuljetusjärjestelmää. Hitaat hevosvetoiset raitiovaunut ja nopeammat sähkövaunut olivat raivoa 1880-luvulla. [136] Hevosen vetämällä aikakaudella kadut olivat päällystämättömiä ja peitetty lialla tai soralla. Tämä kuitenkin aiheutti epätasaista kulumista, avasi uusia vaaroja jalankulkijoille ja teki vaarallisia kuoppia polkupyörille ja moottoriajoneuvoille. Pelkästään Manhattanilla oli 130 000 hevosta vuonna 1900, jotka vetivät raitiovaunuja, jakeluvaunuja ja yksityisiä vaunuja ja jättivät jätteensä taakse. He eivät olleet nopeita, ja jalankulkijat saattoivat väistää ja ryöstää tiensä tungosta. Pienissä kaupungeissa ihmiset kävelivät pääosin määränpäähänsä, joten he luottivat edelleen likaan ja soraan 1920 -luvulle asti. Suuremmissa kaupungeissa oli paljon monimutkaisempia kuljetustarpeita. He halusivat parempia katuja, joten he päällystivät ne puulla tai graniittilohkoilla. [137] Vuonna 1890 kolmannes Chicagon 2000 mailin kaduista päällystettiin pääosin puupalikoilla, jotka pitivät paremmin vetoa kuin muta. Tiilipinnoite oli hyvä kompromissi, mutta vielä parempi asfalttipäällyste. Lontoon ja Pariisin mallina Washington asetti 400 000 neliömetriä asfalttipäällystettä vuoteen 1882 mennessä ja toimi mallina Buffalossa, Philadelphiassa ja muualla. Vuosisadan loppuun mennessä amerikkalaisissa kaupungeissa oli 30 miljoonaa neliömetriä asfalttipäällystystä, jota seurasi tiilirakentaminen. [138] Katutason sähkövaunut liikkuivat nopeudella 12 mailia tunnissa, ja niistä tuli tärkein kuljetuspalvelu keskiluokan ostajille ja toimistotyöntekijöille. Suurkaupunkien kaduista tuli polkuja nopeammille ja suuremmille ja vaarallisemmille ajoneuvoille, jalankulkijat varokaa. Suurimmissa kaupungeissa katurautatiet kohotettiin, mikä lisäsi niiden nopeutta ja vähensi vaaroja. Boston rakensi ensimmäisen metron 1890 -luvulla, jota seurasi New York kymmenen vuotta myöhemmin. [139]

Etelämuokkaus

Etelä pysyi voimakkaasti maaseudulla ja oli paljon köyhempi kuin pohjoinen tai länsi. [141] Etelässä jälleenrakentaminen toi suuria muutoksia maatalouskäytäntöihin. Merkittävin näistä oli osittainen viljely, jossa vuokralaisviljelijät "jakoivat" jopa puolet sadostaan ​​maanomistajien kanssa vastineeksi siemenistä ja välttämättömistä tarvikkeista. Noin 80% mustista viljelijöistä ja 40% valkoisista asui tämän järjestelmän alla sisällissodan jälkeen. Suurin osa osakkeenomistajista oli velkakierrossa, josta ainoa toivo paeta oli lisääntynyt istutus. Tämä johti puuvillan ja tupakan liialliseen tuotantoon (ja siten hintojen ja tulojen laskuun), maaperän uupumiseen ja köyhyyteen sekä maanomistajien että vuokralaisten keskuudessa. [142]

Maatalouden osuus työvoimasta, 1890 [143]

Koilliseen 15%
Keski -Atlantti 17%
Keskilänsi 43%
Etelä -Atlantti 63%
Etelä -Keski 67%
Länsi 29%

Hajanaisia ​​kaupunkeja oli vain muutama - pienet oikeustalokaupungit palvelivat maatilan väestöä. Paikallinen politiikka pyöri oikeustalon poliitikkojen ja asianajajien ympärillä. Tehdaskaupungit, jotka keskittyivät tiukasti tekstiilituotantoon tai savukkeiden valmistukseen, alkoivat avata Piemonten alueella erityisesti Carolinalla. Rotuerottelu ja epätasa -arvon ulkoiset merkit olivat kaikkialla, ja niitä haastettiin harvoin. Väriviivan rikkoneet mustat olivat karkottavia tai lynkkaavia. [144] Puuvillasta tuli vieläkin tärkeämpää kuin ennen, koska köyhät valkoiset tarvitsivat puuvillan tuomaa rahaa. Puuvillan hinnat olivat paljon alhaisemmat kuin ennen sotaa, joten kaikki olivat köyhiä. Valkoiset eteläiset osoittivat haluttomuutta muuttaa pohjoiseen tai muuttaa kaupunkeihin, joten pientilojen määrä lisääntyi ja ne pienenivät väestön kasvaessa. [142]

Monet valkoisista viljelijöistä ja useimmat mustat olivat vuokralaisviljelijöitä, jotka omistivat työeläimensä ja työkalunsa ja vuokrasivat maan. Toiset olivat päivämiehiä tai erittäin köyhiä maanviljelijöitä, jotka työskentelivät maanomistajan valvonnassa.Käteistä oli vähän liikkeessä, koska useimmat viljelijät käyttivät paikallisten kauppiaiden luottotilejä ja maksoivat velkansa syksyn puuvillan sadonkorjuuaikana. Vaikka kaikkialla oli pieniä maakirkkoja, siellä oli vain muutamia romahtaneita peruskouluja. Yksityisten akatemioiden lisäksi lukioita oli hyvin vähän 1920 -luvulle asti. Olosuhteet olivat hieman paremmat uudemmilla alueilla, erityisesti Texasissa ja Floridan keskiosassa, ja syvin köyhyys oli Etelä -Carolinassa, Mississippissä ja Arkansasissa. [145]

Suurin osa afrikkalaisamerikkalaisista asui etelässä, ja kun lupaukset vapautumisesta ja jälleenrakennuksesta hävisivät, he astuivat rodun suhteiden alamäkeen. [146] Jokainen eteläinen osavaltio ja kaupunki hyväksyi Jim Crow'n lakeja, jotka olivat voimassa 1800 -luvun lopun ja 1964 välisenä aikana, kun kongressi kumosi ne. He määräsivät de jure (laillinen) erottaminen kaikissa julkisissa tiloissa, kuten myymälöissä ja katuautoissa, joiden oletetaan olevan "erillinen mutta tasa -arvoinen" mustille. Todellisuudessa tämä johti hoitoon ja majoitukseen, jotka olivat dramaattisesti huonompia kuin valkoisille amerikkalaisille tarjotut, ja järjestettiin useita taloudellisia, koulutuksellisia ja sosiaalisia haittoja. Mustavalkoisia kouluja oli paljon vähemmän ja veronmaksajat tukivat niitä huonosti, vaikka pohjoiset hyväntekeväisyysjärjestöt ja kirkot pitivät auki kymmeniä akatemioita ja pieniä oppilaitoksia. [147]

Monivuotisen lisääntyvän väkivallan ja mustasukkaisiin kohdistuvan uhkailun edessä liittovaltion hallitus ei kyennyt takaamaan perustuslaillista suojelua vapaille. Vuoden 1877 kompromississa presidentti Hayes veti unionin joukot etelästä. "Lunastajat" (valkoiset demokraatit) toimivat nopeasti kääntääkseen jälleenrakennuksen uraauurtavan edistyksen. Musta poliittinen valta poistettiin 1880 -luvulla, ja 1890 -luvulla uudet lait estivät tosiasiallisesti yli 90% mustien äänestämisestä (joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta Tennesseen mustat äänestivät rajavaltioissa). [148]

Länsi Edit

Vuonna 1869 Ensimmäinen mannertenvälinen rautatie - Union Pacificin yhdistelmä Omahasta Utahiin ja Keski -Tyynenmeren alue Utahista Kaliforniaan - avasi Kauko -Länsi -kaivos- ja karjankasvatusalueet. Matka New Yorkista San Franciscoon kesti nyt kuusi päivää kuuden kuukauden sijasta. [149]

Sisällissodan jälkeen monet itärannikolta ja Euroopasta houkuttelivat länteen sukulaisten raporteilla ja laajoilla mainoskampanjoilla, joissa luvattiin "parhaat preeriamaat", "alhaiset hinnat", "suuret käteisalennukset" ja "paremmat ehdot kuin koskaan" ! ". Uudet rautatiet tarjosivat maahanmuuttajille mahdollisuuden lähteä ulos katsomaan erityisiä perhelippuja, joiden kustannukset voitaisiin käyttää rautateiden tarjoamiin maa -alueisiin. Tasankojen viljely oli todellakin vaikeampaa kuin takaisin itään. [150]

Vesihuolto oli kriittisempää, salamapaloista yleisempiä, sää oli äärimmäisempi, sademäärä oli vähemmän ennustettavissa. Pelokkaat jäivät kotiin, kun taas maahanmuuttajia motivoi pääasiassa pyrkimys parantaa taloudellista elämäänsä. Viljelijät etsivät suurempia, halvempia ja hedelmällisempiä kauppiaita ja kauppiaat etsivät uusia asiakkaita ja uusia johtamismahdollisuuksia. Työntekijät halusivat korkeampaa palkkaa ja parempia olosuhteita. Kun Homestead Act tarjosi kansalaisille ilmaista maata ja rautatiet myivät halpoja maita eurooppalaisille maanviljelijöille, Great Plainsin asutus saatiin nopeasti päätökseen ja raja oli käytännössä päättynyt vuoteen 1890 mennessä. [150]

Perhe -elämä Muokkaa

Kullatun ajan lännessä harvat yksinäiset miehet yrittivät pitää maatilaa. Viljelijät ymmärsivät selvästi, että tarvitaan ahkeraa vaimoa ja lukuisia lapsia hoitamaan monia askareita, kuten lasten kasvatus, perheen ruokinta ja vaatetus, kotitöiden hoitaminen ja palkattujen käsien ruokinta. [151] Asuttamisen alkuvuosina maatilanaisilla oli olennainen rooli perheen selviytymisen varmistamisessa työskentelemällä ulkona. Noin sukupolven jälkeen naiset lähtivät yhä enemmän kentiltä ja määritelivät siten uudelleen roolinsa perheessä. Uudet mukavuudet, kuten ompelu- ja pesukoneet, kannustivat naisia ​​siirtymään kotitehtäviin. Tiede ja taloudenhoito -liike edistivät koko maata tiedotusvälineiden ja hallituksen jatko -agenttien toimesta sekä maakuntamessuilla, joissa esiteltiin kotiruokaa ja säilykkeitä, naisten neuvoja sarakkeissa ja paperitietoja kouluissa. [152]

Vaikka itäinen kuva maatilaelämästä preerioilla korostaa yksinäisen maanviljelijän eristäytymistä ja maatilan elämän synkkyyttä, todellisuudessa maaseudun ihmiset loivat itselleen rikkaan sosiaalisen elämän. Esimerkiksi monet liittyivät The Grangen paikalliseen haaraan, ja enemmistöllä oli siteitä paikallisiin kirkkoihin. Oli suosittua järjestää aktiviteetteja, joissa yhdistettiin käytännön työtä, runsasta ruokaa ja yksinkertaista viihdettä, kuten navetan korottamista, maissinkuoria ja tikkausmehiläisiä. [153] Voisi olla kiireinen suunnitelluilla Grange -kokouksilla, jumalanpalveluksilla ja koulutoiminnoilla. Naiset järjestivät yhteisiä aterioita ja potluck -tapahtumia sekä laajoja vierailuja perheiden välillä. [154]

Lapsuus länsimaisilla tiloilla on kiistanalainen alue. Eräs tutkijaryhmä väittää, että maaseutuympäristö oli terveellinen, koska se mahdollisti lasten irtautumisen iän ja sukupuolen urbaanihierarkiasta, edisti perheiden keskinäistä riippuvuutta ja synnytti lapsia, jotka olivat enemmän omavaraisia, liikkuvia, mukautuvia, vastuullisia, riippumattomia ja enemmän yhteydessä luonnon kanssa kuin kaupunki- tai itäpuoliset kollegansa. [155] [156] Muut historioitsijat tarjoavat kuitenkin synkkää kuvaa yksinäisyydestä, köyhyydestä, hyväksikäytöstä ja vaativasta fyysisestä työstä jo varhaisesta iästä lähtien. [157] [158] [159]

Alkuperäinen assimilaatio Muokkaa

Amerikan alkuperäiskansojen politiikan asetti kansallinen hallitus (valtioilla oli hyvin vähän roolia), ja vuoden 1865 jälkeen kansallinen politiikka oli, että alkuperäiskansojen oli joko sulauduttava suureen yhteisöön tai pysyttävä varauksilla, joissa hallitus myönsi tukea. Varauskansat eivät enää saaneet vaeltaa tai taistella perinteisiä vihollisiaan vastaan. Yhdysvaltain armeijan oli valvottava lakeja. Länsimaalaiset joutuivat ristiriitaan kaivostyöläisten, karjankasvattajien ja uudisasukkaiden laajenemisen kanssa. Vuoteen 1880 mennessä puhvelikarjat, metsästystalouden perusta, olivat kadonneet. Väkivalta loppui 1880 -luvulla ja lakkasi käytännössä vuoden 1890 jälkeen. [160]

Alkuperäis -amerikkalaisilla oli yksinomaan mahdollisuus asua varauksilla, hankkia ruokaa, tarvikkeita, koulutusta ja sairaanhoitoa liittovaltion hallitukselta, tai asua yksin suuremmissa yhteiskunnissa ja ansaita palkkaa, yleensä karjatila cowboyna tai fyysisenä työntekijänä kaupungissa. Uskonpuhdistajat halusivat antaa mahdollisimman monille intiaaneille mahdollisuuden omistaa ja ylläpitää omia tilojaan ja karjatiloja, joten kysymys oli siitä, miten yksittäisille alkuperäiskansoille voitaisiin antaa heimon omistama maa. Sopeuttaakseen alkuperäiskansoja amerikkalaiseen yhteiskuntaan uudistajat perustivat koulutusohjelmia ja kouluja, kuten Carlisle Indian Industrial Schoolin Carlislessa, Pennsylvaniassa, joka tuotti monia tunnettuja intiaaneja. Kuitenkin varaumien assimilaation vastaiset perinteet vastustivat integraatiota ja siitä johtuvaa perinteisen elämän menettämistä.

Vuonna 1887 Dawes -laki ehdotti heimomaiden jakamista ja 160 hehtaarin (0,65 km 2) maan jakamista jokaiselle perheenpäälle. Valtion oli pidettävä tällaiset jaot luottamuksessa 25 vuoden ajan ja annettava ne sitten omistajille, joilla oli täysi omistusoikeus, jotta he voisivat myydä sen tai kiinnittää sen. Kun yksittäiset alkuperäiskansat myivät maansa, alkuperäiskansojen hallussa oleva kokonaismäärä pieneni lähes puoleen. Yksilöllinen järjestelmä heikensi perinteistä yhteisöllistä heimojärjestöä. Lisäksi suurin osa alkuperäiskansoista vastasi intensiiviseen lähetystyöhön kääntymällä kristinuskoon. Dawes Actin pitkän aikavälin tavoitteena oli integroida alkuperäiskansat valtavirtaan, ja enemmistö hyväksyi integroitumisen ja heidät sulautettiin amerikkalaiseen yhteiskuntaan jättäen jäljen alkuperäiskansoista miljoonissa amerikkalaisissa perheissä. Ne, jotka kieltäytyivät sulautumasta, pysyivät köyhyydessä varauksin, joita tähän asti ovat tukeneet liittovaltion ruoka, lääke ja koulu. Vuonna 1934 kansallinen politiikka käännettiin uudelleen Intian uudelleenjärjestelylailla, joka yritti suojella heimo- ja yhteisöelämää varauksin. [161]

New Yorkin taidemaailma otti suuren käänteen kullatun ajan aikana, kun näyttelyt kasvoivat ja perustettiin suuria huutokauppataloja, joissa keskityttiin amerikkalaiseen taiteeseen. [163] Kullattu aika oli ratkaiseva New Yorkin taidemaailman luomisessa kansainvälisille taidemarkkinoille. [164]

New Yorkin taidegalleriat, klubit ja yhdistykset kultakaudella

Sosiaalinen aktivismi Muokkaa

Kullatun ajan aikana Yhdysvalloissa otettiin käyttöön monia uusia sosiaalisia liikkeitä. Monet naispuolueet, jotka olivat pettyneitä siihen, että viidestoista muutos ei ulottanut heille äänioikeutta, pysyivät aktiivisina politiikassa keskittyen tällä kertaa heille tärkeisiin kysymyksiin. Herättäen raittiusliikkeen toisesta suuresta heräämisestä monet naiset liittyivät naisten kristilliseen malttiliittoon (WCTU) yrittäessään tuoda moraali takaisin Amerikkaan. Sen pääjohtaja oli Frances Willard (1839–1898), jolla oli kansallinen ja kansainvälinen tiedotus Evanstonissa Illinoisissa sijaitsevasta tukikohdastaan. Usein WCTU -naiset ottivat esiin naisten äänioikeuden, joka oli ollut lepotilassa Seneca Fallsin yleissopimuksen jälkeen. Susan B.Anthonyn kaltaisten johtajien kanssa National American Woman Suffrage Association (NAWSA) perustettiin turvaamaan naisten äänioikeus. [176]

Työllisyys Muokkaa

Monet nuoret naiset työskentelivät palvelijoina tai kaupoissa ja tehtaissa avioliittoon asti, minkä jälkeen heistä tuli tyypillisesti kokopäiväisiä kotiäitejä. Kuitenkin mustat, irlantilaiset ja ruotsalaiset aikuiset naiset työskentelivät usein palvelijoina. Useimmissa pohjoisissa suurkaupungeissa irlantilaiset katoliset naiset hallitsivat palvelumarkkinoita. [177] Raskas teollisuus oli miesten ala, mutta kevyillä teollisuudenaloilla, kuten tekstiili- ja elintarviketeollisuudessa, palkattiin paljon nuoria naisia. Tuhannet naimattomat irlantilaiset ja ranskalaiset kanadalaiset naiset työskentelivät Koillis -tekstiilitehtaissa. Köyhistä perheistä tulleet työpaikat merkitsivät sosiaalista liikkuvuutta ylöspäin, enemmän rahaa ja yhteiskunnallista arvovaltaa yhteisössä, mikä teki heistä houkuttelevampia aviopuolisoita. Cohoesissa, New Yorkissa, myllynaiset lakkoivat vuonna 1882 saadakseen ammattiyhdistyksen tunnustusta. He taistelivat ruotsalaisia ​​lakkoja vastaan ​​suojellakseen saavuttamaansa asemaa. [178]

Vuoden 1860 jälkeen, kun suuret kaupungit avasivat tavarataloja, keskiluokan naiset tekivät suurimman osan ostoksista yhä enemmän, ja heitä palvelivat nuoret keskiluokan naispuoliset virkailijat. [179] Yleensä suurin osa nuorista naisista jätti työnsä naimisiin mennessään. Joissakin etnisissä ryhmissä naimisissa olevia naisia ​​kuitenkin kannustettiin työskentelemään, etenkin afroamerikkalaisten ja irlantilaisten katolisten keskuudessa. Kun aviomies piti pienen kaupan tai ravintolan, vaimot ja muut perheenjäsenet saivat sieltä töitä. Leskillä ja autioilla vaimoilla oli usein täysihoitola. [180]

Ura -naisia ​​oli vähän. Opettajan ammatti oli aikoinaan ollut vahvasti miespuolinen, mutta koulunkäynnin laajentuessa monet naiset ottivat opettajan uran. [181] Jos he olisivat naimattomia, heillä voisi olla arvostettu mutta huonosti maksettu elinikäinen ura keskiluokassa. [182] Kauden lopussa sairaanhoitokoulut avasivat uusia mahdollisuuksia naisille, mutta lääketieteelliset koulut pysyivät lähes kaikissa miehissä. [183]

Liiketoimintamahdollisuudet olivat harvinaisia, ellei kyse ollut leskestä, joka otti haltuunsa vaimonsa pienyrityksen. Ompelukoneen nopea hyväksyminen teki kuitenkin kotiäidistä tuottavampia ja avasi uuden uran naisille, joilla oli omia pieniä myllyjä ja pukukoppeja. [184] Kun hänen miehensä kuoli, Lydia Moss Bradley (1816–1908) peri 500 000 dollarin taitavia sijoituksia, jotka kaksinkertaistivat tämän summan, ja hänestä tuli myöhemmin hänen vanhan pankinsa presidentti Peoriassa, Illinoisissa. Hän työskenteli kotoa hoitaakseen pankkitoimintaa. Aikana, jolloin hyväntekijät, kuten Johns Hopkins, Cornell, Purdue, Vanderbilt, Stanford, Rice ja Duke, jatkoivat nimeään perustamalla yliopistoja, hän nosti toiveensa alkuperäisestä orpokodin ajatuksesta korkeampaan tavoitteeseen ja perusti Bradleyn yliopiston vuonna 1897 Peoriassa. [185]

Johtava lehti, Kansa, kannatti klassista liberalismia joka viikko vuodesta 1865 lähtien vaikutusvaltaisen toimittaja E. L. Godkinin (1831–1902) alaisuudessa. [186]

Tiede oli tärkeä osa yhteiskunnallista ajattelua, kun Charles Darwinin työ tuli tunnetuksi älymiesten keskuudessa. Darwinin luonnollista valintaa koskevan käsityksen mukaan englantilainen filosofi Herbert Spencer ehdotti ajatusta sosiaalisesta darwinismista. Tämä uusi käsite oikeutti varakkaiden ja köyhien kerrostumisen, ja juuri tässä ehdotuksessa Spencer loi termin "vahvimpien selviytyminen".

Spenceriin liittyi Yalen professori William Graham Sumner, jonka kirja Mitä sosiaaliset luokat ovat velkaa toisilleen (1884) väitti, että köyhien auttaminen itse asiassa heikentää heidän kykyään selviytyä yhteiskunnassa. Sumner puolusti laissez-faire ja vapaata markkinataloutta. Harvat kuitenkin olivat samaa mieltä sosiaalisten darwinistien kanssa, koska he pilkkasivat uskontoa ja tuomitsivat hyväntekeväisyyttä.

Henry George ehdotti kirjassaan "yksittäistä veroa" Edistyminen ja köyhyys. Vero tasoitettaisiin sekä rikkaille että köyhille, ja kerätyt ylimääräiset rahat käytetään vaurauden tasaamiseen ja yhteiskunnan tasoittamiseen.

Norjalainen amerikkalainen taloustieteilijä Thorstein Veblen väitti Vapaa -ajan teoria (1899), että varakkaiden "näkyvä kulutus ja näkyvä vapaa -aika" oli tullut Amerikan sosiaalisen aseman perustaksi.

Sisään Katse taaksepäin (1887), uudistaja Edward Bellamy näki tulevan Amerikan, joka sijoittui vuonna 2000, jolloin sosialistinen paratiisi on perustettu. Kirjailijoiden, kuten George ja Bellamy, teoksista tuli suosittuja, ja pian Amerikan eri puolille perustettiin klubeja keskustelemaan ideoistaan, vaikka nämä järjestöt eivät harvoin saaneet aikaan todellisia sosiaalisia muutoksia. [187]

Kolmas suuri herääminen, joka alkoi ennen sisällissotaa, palasi ja muutti merkittävästi uskonnollisia asenteita sosiaaliseen kehitykseen. Uuden heräämisen kannattajat esittivät ajatuksen sosiaalisesta evankeliumista, joka synnytti organisaatioita, kuten YMCA, Pelastusarmeijan amerikkalainen haara, ja siirtokuntia, kuten Jane Addamsin Chicagossa vuonna 1889 perustama Hull House. [188]

Kolmas suuri herääminen oli uskonnollisen aktivismin aika Amerikan historiassa 1850 -luvun lopulta 1900 -luvulle. Se vaikutti pietistisiin protestanttisiin uskontokuntiin ja sillä oli vahva sosiaalisen aktivismin tunne. Se keräsi voimaa vuosituhannen jälkeisestä teologiasta, että Kristuksen toinen tuleminen tulee sen jälkeen, kun ihmiskunta on uudistanut koko maan. Sosiaalisen evankeliumin liike sai voimansa heräämisestä, samoin kuin maailmanlaajuinen lähetystoiminta. Uusia ryhmittymiä syntyi, kuten pyhyysliike ja natsareeniliikkeet, teosofia ja kristillinen tiede. [189]

Protestanttisten päälinjojen (erityisesti metodistien, episkopaalien, presbyteerien ja seurakuntien kirkot) määrä kasvoi nopeasti, vauraus ja koulutustaso heittivät raja -alkunsa ja keskittyivät kaupunkeihin. Johtajat, kuten Josiah Strong, kannattivat lihaksikasta kristillisyyttä ja pyrkivät systemaattisesti vaikuttamaan kirkollisiin Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa. Toiset rakensivat korkeakouluja ja yliopistoja kouluttaakseen seuraavan sukupolven. Jokainen kirkkokunta tuki aktiivisia lähetyssaarnaajayhteisöjä ja teki lähetyssaarnaajan roolista erittäin arvostetun. [3] [190] Suurin osa pietistisistä päälinjoista (pohjoisessa) kannatti republikaanipuolueita ja kehotti sitä tukemaan kieltoa ja sosiaalisia uudistuksia. [191] [192] (katso kolmannen osapuolen järjestelmä)

Herääminen monissa kaupungeissa vuonna 1858 keskeytti Yhdysvaltain sisällissodan. Etelässä sisällissota toisaalta herätti herätyksiä ja vahvisti erityisesti baptisteja. [193] Sodan jälkeen Dwight L.Moody teki herätyksestä Chicagon -toimintansa keskiön perustamalla Moody Bible Instituutin. Ira Sankeyn laulut olivat erityisen vaikuttavia. [194]

Kaikkialla maassa "kuivat" ristiretkittivät uskonnon nimissä alkoholin kieltämiseksi. Woman's Christian Temperance Union mobilisoi protestanttisia naisia ​​yhteiskunnallisiin ristiretkiin alkoholin lisäksi myös pornografiaa ja prostituutiota vastaan ​​ja herätti naisten äänioikeuden tarpeen. [195]

Kullatun ajan plutokratia joutui sosiaalisen evankeliumin saarnaajien ja progressiivisen aikakauden uudistajien ankaran hyökkäyksen kohteeksi, jotka osallistuivat lapsityövoimaan, pakolliseen peruskoulutukseen ja naisten suojeluun tehtaiden hyväksikäytöltä. [196]

Kaikki suuret kirkkokunnat tukivat kasvavaa lähetystyötä Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa. [197] [198]

Kirkkoihin liittyvät korkeakoulut laajenivat nopeasti opetussuunnitelmansa määrän, koon ja laadun mukaan. Lihaksellisen kristinuskon edistämisestä tuli suosittu nuorten miesten keskuudessa kampuksella ja kaupunkien YMCA -ryhmissä sekä sellaisissa kirkkokuntien nuorisoryhmissä, kuten Epworth League for Methodists ja Walther League for Lutherans. [199]


Työasiat

  • Sitten: Amerikkalaisia ​​työntekijöitä hyödynnettiin tavalla, joka johti ammattiliittojen nousuun. Oli se sitten pitkiä päiviä pienellä palkalla tai vaarallisissa olosuhteissa, kultakauden työntekijät olivat ehdottomasti sorrettuja. Tämän seurauksena Samuel Gompers perusti Yhdysvaltain työliiton vuonna 1886, ja aikakautta leimasivat joukko lakkoja, joista merkittävin oli vuoden 1894 Pullman -lakko.
  • Nyt: Ammattiliitot ovat olleet melko hyvin syrjäytyneitä viimeaikaisissa presidentinhallinnoissa. Sellaisina yritykset alkoivat jälleen hyödyntää amerikkalaista työntekijää, vaikkakaan ei välttämättä niin vaarallisella tavalla. Esimerkiksi Electronic Artsin ja Microsoftin kaltaiset yritykset pakottivat työntekijänsä tekemään ylitöitä ilman ylityökannustinta. Edellinen haastettiin oikeuteen vuonna 2004. Kuten kultakaudella, vain pieni osa amerikkalaisista työntekijöistä on ammattiliittojen edustamia. vain 7,6% oli yksityisellä sektorilla.

Korruption torjunta älykkään hallituksen avulla

Progressiivinen aikakausi voitti ensimmäiset suuret voitonsa, kun Robert M. La Follette valittiin Wisconsinin kuvernööriksi vuonna 1900. Progressiivinen kuvernööri otti käyttöön rautateiden sääntelykomission, asetti oikeudenmukaiset rahtihinnat, hyväksyi elintarviketurvallisuuslainsäädännön ja siirrettiin esivaalit pois hallinnasta. puoluepomoista, perivät progressiivisia verokantoja ja esittivät niin kutsutun “Wisconsin -idean ”. The idea osallistui tieteen, koulutuksen, politiikan ja talouden asiantuntijoiden hyödyntämiseen hallituksen päätöksenteossa.

Pohjimmiltaan ajatus oli:
Asiantuntijat + korruption torjunta = Parempi hallitus.
Aika yksinkertaista, eikö?

La Follette ’: n lahjonnanvastainen ja asiantuntijaedustajien menestys valloitti kansakunnan. Itse asiassa tuleva presidentti Woodrow Wilson pani La Follette ’: n ideat toimeen pian sen jälkeen, kun hänestä tuli New Jerseyn kuvernööri vuonna 1911. Ja Kaliforniassa kuvernööri Hiram Johnson seurasi esimerkkiä.

Progressiivinen ja#8220Wisconsin -idea ja hallintotapa johtivat varhaisen työssäoloajan palkitsemisohjelmiin, korruptoituneiden poliittisten koneiden hajottamiseen, progressiiviseen verotukseen, perusturvallisuusmääräyksiin ja lopulta perustuslain 17. muutokseen. Muutos otti vallan puolueeliitiltä ja luovutti sen kansalle vaatimalla Yhdysvaltain senaattorien suoria vaaleja. Siihen asti senaattorit oli nimitetty.

Nykyään GOP on poliittinen puolue, joka kiistää täysin tieteellisen yksimielisyyden siitä, että ilmastonmuutos on todellista ja ihmiset osallistuvat siihen. He ottavat myös paljon rahaa öljy- ja kaasualasta. Ne ovat täysin vastakohta Wisconsinin idean asiantuntija- ja korruptionvastaisille arvoille.

Se ei kuitenkaan ole vain ilmasto. Kaikki raportit viittaavat siihen, että useammat aseet johtavat joukkomurhiin. Mutta GOP ottaa mieluummin NRA: n verirahat kuin kuuntelee asiantuntijoita, jotka tietävät, miten ratkaista aseväkivallan ongelmat. Tutkimus ja jopa Koch Brotherin tukema tutkimus – viittaavat siihen, että yhden maksajan terveydenhuolto säästäisi Yhdysvaltain rahaa. Mutta GOP (ja monet demokraatit) ottaa vakuutusyhtiöiden lahjuksia varmistaakseen, että heidän uudelleenvalintamenettelynsä rahoitetaan hyvin sen sijaan, että he toimisivat äänestäjiensä hyväksi. Ja älkää antako edes päästä GOP: n anti-vax-edustajiin, jotka kieltävät todellisuuden ja uhmaavat logiikkaa päivittäin.

Alkuperäisen progressiivisen aikakauden tavoin myös tässä taistelemme korruptiota ja tahallista tietämättömyyttä vastaan ​​tieteellistä yhteisymmärrystä vastaan.


Lillyn kultaaminen

Kullatun ajan arkkitehtuuri ei ole niinkään arkkitehtuurin tyyppi tai tyyli, vaan se kuvaa ylellisyyttä, joka ei edusta Amerikan väestöä. Se luonnehtii väärin ajan arkkitehtuuria. "Kultaa" on peittää jotain ohuella kultakerroksella - saada jotain näyttämään arvokkaammalta kuin se on tai yrittää parantaa sitä, mikä ei kaipaa parannusta, liioitella, kuten liljan kultaaminen. Kolme vuosisataa aikaisemmin kuin kullattua aikaa jopa brittiläinen näytelmäkirjailija William Shakespeare käytti metaforia useissa draamoissaan:


Kiitos!

On vaikea löytää tarkkaa vertailua kullatun ajan ja nykyajan eriarvoisuuden tason välillä, koska sitä ei ole seurattu johdonmukaisesti eikä nykyaikaista tuloveroa ollut olemassa 1800 -luvulla. Monet tutkimukset, joita verrataan ajan mittaan, alkavat myöhemmin, esimerkiksi 1920 -luvulla. On kuitenkin selvää, että molemmilla ajanjaksoilla on suuria varallisuuseroja.

Yksi tilasto, jonka mainitsi Kullattu ikä Dokumentti kertoo, että tuon 1897 -juhlan aikaan Yhdysvaltojen rikkaimmilla 4000 perheellä (alle 1% väestöstä) oli noin yhtä paljon vaurautta kuin muilla 11,6 miljoonalla perheellä yhteensä. Vertailun vuoksi: marraskuussa 2017 Yhdysvaltojen kolmella rikkaimmalla yksilöllä oli yhtä paljon vaurautta kuin väestön alimmassa puoliskossa. CNN: n tuoreen Federal Reserve -tietojen analyysin mukaan vuoden 2017 lopussa 1%: lla amerikkalaisista oli 38,6% kansakunnan varallisuudesta.

Mutta se ei tarkoita, että nykyinen varallisuusero on sama kuin yli vuosisata sitten.

Esimerkiksi tuo 1897 -pallo saattaa laskea hieman eri tavalla tänään. “Yksi kullatun ajan tunnusmerkeistä on suuren vaurauden hehkuminen, ” Painter kertoo TIME -lehdelle ja huomauttaa, että nykypäivän varakkaat amerikkalaiset saattavat olla haluttomia paljastamaan, kuinka paljon heillä on. & ldquo Luulen, että ehkä suuren vaurauden hämmennyksen juuret voivat ulottua 1930 -luvulle, mutta se on todella kauan sitten. ”

Yksi selitys voisi olla se, että monet nykyään todella varakkaat ihmiset muistavat 1960 -luvun, jolloin vaurauden tasa -arvo oli suurempi, mutta myös suuri idealismi tasa -arvon mahdollisuuksista eikä vain taloudellisesta tasa -arvosta. Vaikka tasa -arvo on hiipunut, hän sanoo, nostalgia tälle ajalle säilyy. Mutta uuden teknologisten ja sosiaalisten muutosten edessä nostalgia merkitsee vain niin paljon.

“ Kapitalismi tekee joistakin ihmisistä todella rikkaita, eikä demokratia ole tarpeeksi vahva vastustamaan suuren vaurauden valtaa, ” Painter sanoo. “Kapitalismi auttaa monia ihmisiä monin tavoin. Kapitalistit eivät ole vain ryöstöparoneja ja hyvin rikkaita. Se ei ole huono, mutta se on erittäin voimakas


Politiikka kullatun ajan työkirjassa

Perusta komissio tilaustalojen tutkimiseksi 4. Tullista tuli tärkeä taloudellinen ja poliittinen aihe 1800 -luvun lopulla.

Analyysi politiikasta kultakaudella

Saat pisteet ja vastaukset lopussa.

Politiikka kullatun ajan työkirjassa. 9. huhtikuuta 2014 ushistorian opettajat. Ap us historiaa kulta -ajan yleiskatsauksen politiikkaa. Jotkut näytetyistä laskentataulukoista opettavat amerikkalaista historiaa kullattua ikää ja progressiivista historiaa kullatun iän nimen politiikka opettavat amerikkalaista historiaa projekti kullattu ikä politiikka kullatussa iässä 1870 1900 kullattu ikä progressiivisuus ja uudistusten päätöksenteon aika historiassa kullatun iän poliittinen sarjakuva -analyysi.

Kullattu ikä saa nimen Charlie Dudley Warnerin kirjoittamasta kirjasta ja muusta kuuluisasta kirjailijasta. Jotkut esillä olevista laskentataulukoista opettavat amerikkalaista historiaa kullattua ikää ja progressiivista historiaa kullatun ajan politiikan kullatun iän politiikka kullatussa iässä kullatun iän monistepolitiikka kullatussa iässä kullattu ikä osa 1 osa lyhyt vastaus ohjeet kullatun iän poliittinen sarjakuva analyysipäätös. Tweed on loistava esimerkki johtajasta, joka käytti poliittista virkaansa ja asemaansa poliittisen koneen kärjessä korruptiotarkoituksiin.

Irtisanoi kaksi New Yorkin erikoistalon ylintä virkamiestä. Oppilaille annetaan liitteenä oleva laskentataulukko, jossa heitä kehotetaan pohtimaan amerikkalaisen elämän positiivisia puolia 1900 -luvun alussa ja negatiivisia puolia 1900 -luvun alussa. kullatusta iästä. Kullatun iän laskentataulukot Tämä sivu sisältää erilliset tulostettavat laskentataulukkomme kullatusta iästä noin 1870 1900 Amerikan historiassa.

Tariffi on se, kun kansakunta verottaa tavaroita muista maista, jotta ulkomaiset yritykset eivät voi kilpailla kotimaisten yritysten kanssa. Ohjatut muistiinpanot -taulukko powerpointille. Valitse vastaus ja paina seuraava.

Kullattu ikä on termi, jota käytetään kuvaamaan 1870 -luvun ja c. 1900 kullattu on päällystetty ohuella kultakerroksella päällystämään kullanvärisenä. Kullatun ajan politiikka.

Näytetään 8 parasta laskentataulukkoa kategoriassa guilded ikä. Saada jotain näyttämään kirkkaammalta ja houkuttelevammalta kuin se todellisuudessa on. Politiikka kullatusta iästä, luku 15, osa 3.

Kullattu ikäpolitiikka osoittaa pakollisen kentän. Tweed sai 12 vuoden vankeusrangaistuksen 1 vuoden pakoon ja lopulta hänet pidätettiin jälleen Euroopassa. Kullatun ajan politiikka.

Mitä poliittista elintä twain vihasi. Mitä vihreä sanoo, oli yksi niistä. Kirja kullattu ikä keskittyi siihen ajanjaksoon.

Nimetty riippumattomiksi kabinetiinsa 3. Saat lisää ilmaisia ​​koulutusmateriaaleja, jotka kattavat tämän ajanjakson Yhdysvaltojen historiassa, napsauttamalla tätä. Poliittisten koneiden julkishallinnon uudistus.

Yksikkö 1 Powerpoint 6 Kullatun ajan poliittiset koneet

Kullatun ajan sanaristikko

Kullatun iän oppituntisuunnitelma

Www Vl Historia Yhdysvallat Kullattu ikä 1876 1900 Us Historia

Elämmekö kullattua aikaa 2 0 Historia

Luku 23 Kullattu ikä 1869 1896 luku 23 Poliittinen halvaus

Luku 18 Liiketoiminta ja politiikka kultakaudella Ppt Lataa

Luku 7 Maahanmuutto ja teollistuminen Opastetut lukuvastaukset Ppt

Us Historia Kullatun iän kotitehtäväesimerkki Heinäkuu 2019 2813 Sanat

Chicagon työntekijät pitkän kullatun ajan digitaalikokoelmissa

Kullattu aika Amerikan poliittiset puolueet 1850 -luvun kaavion mukaan

Tietovisa -laskentataulukko Amerikan intiaanit kullatun iän tutkimuksessa Com

Apush Luku 23 Luku 23 Poliittinen halvaus kultakaudella

Kullatun ajan poliittinen sarjakuva -analyysi

Työliike kullatussa iässä Uudet visiot Yhteiskuntatutkimukset

Kullatun iän politiikan laskentataulukot Opetusresurssit Tpt

Luku 23 Poliittinen halvaus kultakaudella

Opetussuunnitelmayksikkö kullatusta iästä Yhdysvalloissa Amerikkalainen

Kullatun iän esseekysymykset Kurssityyppi Näyte Kesäkuu 2019 1318 Sanat

044 Amerikan muokkaaminen jälleenrakennuksen aikana Kullattu aika

Newsela Industrial America Kullattu aika

Kullatun iän lukeminen ja laskentataulukko historian opiskelijoilta Tpt

Twain ja yhteiskunta Kullattu ikä Context Clues -työarkki

Hs Us Historia Op 2 Maataloudesta teolliseen siirtymään ja kullattu ikä

Kullatun ajan politiikka -työarkit Opetusresurssit Tpt

Kullatun iän liike -elämä

Yksikkö 1 Huomautuksia Kullattu ikä

Kullattu ikä Texas Gateway

Luku 21 Kullatun ajan politiikka ja maatalousuudistus Amerikka A

Kullatun iän sosiaalinen darwinismi ja varhainen uudistusliike Ppt

Tietovisa Tehtävätaulukko Politiikka kullatun ajan tutkimuksessa Com


Olemmeko keskellä toista kullattua aikaa?

Kullattu aika (1870–1900) oli Amerikan historian ajanjakso, jolloin Yhdysvaltojen lopullinen siirtyminen suurelta osin maatalousyhteiskunnasta teolliseksi voimalaitokseksi tuli 1900 -luvulla.

Se on myös ajanjakso, jota hallitsevat teolliset magneetit, kuten John D.Rockefeller, J.P.Morgan ja Andrew Carnegie, mainitakseni muutamia, joita pidettiin yhdessä ryöstöparunit sekä ihmiset että lehdistö. Poliittinen korruptio saavutti niin korkean tason, että Yhdysvaltain senaattia syytettiin usein siitä, että se oli tavallisten ihmisten saalistamien suurluottamusten taskussa.

Se oli vahvan populismin aikaa-todistavat William Jennings Bryantin 's Cross of Gold -puhe, Granger-liike ja Free Silver -kysymys

Tämä oli myös ajanjakso, jolloin nousi keltainen journalismi, joka tarjosi hyvin vähän tutkimusta vastineeksi sensaatiomaisille otsikoille, jotka oli suunniteltu myymään sanomalehtiä-joista monet olivat epäilyttäviä.

Kullattua aikaa leimasi lisäksi tehoton johtoryhmä, jossa oli monia Amerikan unohtumattomimpia presidenttejä

Mielenkiintoista on, että kullattu aika päättyi Espanjan ja Amerikan sotaan, ja sitä seurasi progressiivinen aikakausi Teddy Rooseveltin valinnan ja hänen luottamusta rikkovan politiikkansa kanssa.

Jo 21. vuosisadalla nähdään lisääntynyt käsitys (ja usein vahvistus) siitä, että Yhdysvaltain hallitus on suuryritysten taskussa, teknokraattien, kuten Zuckerbergin, Gatesin, Bezosin, Muskin jne. joka tuki ei-perinteisiä poliittisia ehdokkaita, kuten Sandersia ja Trumpia, ja jatkuvasti kasvavaa ⟺ke news ': n läsnäoloa.

Onko kaukaa haettua sanoa, että Yhdysvallat elää parhaillaan toista kullattua aikaa?

Muistutus kaikille. Tämä on aito keskustelu:

Älä julkaise vähäisen vaivannäön kommentteja, kuten vitsilankoja, meemejä, iskulauseita tai linkkejä ilman kontekstia.

Auta estämään, että tästä subredditistä tulee kaikuhuone. Älä aliarvioi kommentteja, joista olet eri mieltä.

Alas- ja raporttipainikkeet eivät ole eri mieltä. Älä käytä niitä tällä tavalla.

Rikkovat syötetään karhulle.

Olen botti, ja tämä toiminto suoritettiin automaattisesti. Ole kiltti ota yhteyttä tämän subredditin moderaattoreihin jos sinulla on kysymyksiä tai huolenaiheita.

teknokraattien, kuten Zuckerbergin, Gatesin, Bezosin, Muskin jne.

Mielenkiintoista sinun pitäisi mainita, että - ihmiset näyttävät harhailevan teknokraateista tällä kertaa.

Ihmiset ryntäsivät Rockefeller, Carnegie ja Vanderbilt yli.

He eivät todellakaan löydä Elon -myskiä ja Mark Zuckerbergiä

Joo, mutta heillä ei ole niin paljon poliittista valtaa kuin tavalliset epäillyt. Öljy, pankit, teräs ja niin edelleen.

Mielestäni tässä on muutamia yhtäläisyyksiä.

Uskon Strauss-Howen sukupolven teoriaan ja uskon, että poliittinen kohtaus on tällä hetkellä hyvin samankaltainen kuin 1930-luvulla. Suuri ero on se, että finanssikriisi tuli nopeasti juuri ennen demokraattisen presidentin valitsemista, joten GOP ei syyllistynyt siihen siinä määrin kuin Hooveria syytettiin vuosina 1929-1932. Toinen ero on, että Obama oli toistaiseksi rajoitettu toisin kuin FDR.

Siellä on yleensä 80 vuotta kestävä kriisi, joka johtaa siihen, että Yhdysvallat kokee systeemisen poliittisen muutoksen sisältä tai ulkoa, mikä luo näennäisesti vaarallisen tilanteen ja vaatii meitä vihdoin kokoontua maana sen kohtaamiseksi. Ensin se oli vallankumouksellinen sota, sitten noin 80 vuotta myöhemmin meillä oli sisällissota, sitten noin 80 vuotta myöhemmin meillä oli suuri lama ja toinen maailmansota. En tiedä, mikä kriisi tarkalleen tulee olemaan, mutta sen on oltava jotain, joka lopulta yhdistää maan. Ja vuosi 2020 on noin 80 vuotta viimeisen kriisin jälkeen.

Se johtuu todennäköisesti siitä, että kriisikaudella kasvaneet tai taistelleet sukupolvet kuolevat lopulta ja heidän lapsensa lopulta toistavat menneisyyden virheitä. G.I. Kaikki sukupolvet ovat 90 ' -vuotiaita ja kuihtuvat. Hiljainen sukupolvi, joka muistaa ainakin toisen maailmansodan (joten 's sanovat, että he ' ovat syntyneet vuonna 1939 ja sitä ennen, koska 3 -vuotias ei muistaisi toista maailmansotaa), se tarkoittaa, että he ovat lähes kaikki 80- ja#27 -vuotiaina ja kuolevat.

Se voi olla ekologinen kriisi, toinen taloudellinen onnettomuus, poliittinen mullistus, joka laukaisee vallankumouksen tai sisällissodan, tai Jumala varjelkoon geopoliittista tilannetta, joka laajentuu toiseen maailmansotaan. Se on maallinen kriisi, joka perustuu institutionaaliseen epäonnistumiseen. Seuraukset johtavat poliittisten ja kansalaisinstituutioidemme uudelleenrakentamiseen tai jopa uusimiseen.

Olemme nähneet, että Sandersin ja Trumpin kaltaiset ehdokkaat nousevat tyhjästä ja saavat amerikkalaisten keskuudessa tunteen, että he todella haluavat hallituksen toimia maan ongelmien korjaamiseksi. Ihmiset unohtavat, että Trump ei ollut vain demokratian hylkääminen, vaan myös perinteisten tasavaltalaisten johtajien hylkääminen.