Onko kansalaiset dokumentoineet kritiikkiä Colosseumin julmuudesta tuolloin?

Onko kansalaiset dokumentoineet kritiikkiä Colosseumin julmuudesta tuolloin?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Katsoin äskettäin dokumentin Rooman Colosseumista, jossa kuvattiin joitakin raa'asta ja julmasta väkivallasta.

Dokumentti selitti, että kansalaisille väkivalta oli perusteltua ja hyväksyttävää suhteessa Rooman imperialismiin liittyvään väkivaltaan.

Mutta oliko tuolloin merkittäviä arvostelijoita?


Merkittävin ei-kristitty roomalainen gladiaattoripelien arvostelija oli todennäköisesti stoalainen filosofi Seneca. Tertullianuksen kaltaisilla kristityillä oli tietysti hyvä syy puhua yleisesti verisiä silmälaseja vastaan, ja jotkut Rooman alla elävät valloitetut kansat nauttivat peleistä vähemmän iloa kuin roomalaiset. Mutta suurimmaksi osaksi jopa valaistuneet roomalaiset, joita voimme odottaa kritisoivan pelejä, vaikenivat, mukaan lukien stoalaiset, kuten Epictetus ja keisari Marcus Aurelius. Tacitus vastusti lievästi pelejä ja kirjoitti:

"Tässä metropolissamme on omituisia ja tyypillisiä paheita, jotka ovat mielestäni otettu melkein äidin kohdussa-intohimo näyttelijöihin ja mania gladiaattorinäytöksiin ja hevosurheiluun."

Mutta tämä on melko lievä tuomio-hän ei mainitse gladiaattoritaistelua pahempana kuin näytelmät tai hevoskilpailut.

Näen Senecan nimen useimmiten liittyvän kritiikkiin gladiaattoritaisteluista, mutta hän tulee kuin yksinäinen ääni erämaassa. Hän ajatteli, että pelit herkistivät katsojia, ja niiden vuoksi:

Ihminen, kunnioituksen kohde ihmisten silmissä, on nyt teurastettu leikin ja urheilun vuoksi… ja on tyydyttävä näky nähdä mies ruumiiksi.

Kuten mainittiin, varhaiskristityt olivat ilmeisesti kriittisiä viihdettä, jolla ei ollut ainoastaan ​​pakanallista uskonnollista alkuperää, vaan joissa toisinaan esiintyi myös toisten kristittyjen surkeita kuolemia. Mutta mielenkiintoista on, että Tertullianuksen kaltaiset kriitikot eivät vastustaneet yksinomaan ihmisen teurastusta, vaan kaikkien silmälasien henkeä. Käyttäen jotain Yoda-logiikkaa hän kirjoittaa:

Ei ole julkista spektaakkelia ilman väkivaltaa hengelle. Sillä missä on ilo, siellä on intoa, joka antaa nautinnolle sen maun. Siellä, missä on intoa, on kilpailua, joka antaa sen maun halukkuudelle. Kyllä, ja silloin, kun kilpailee, siellä on myös hulluutta, sappia, vihaa, kipua ja kaikki, mikä niistä seuraa ja (kuten he), on ristiriidassa moraalisen kurinalaisuuden kanssa.

Toisin sanoen gladiaattoritaistelut ilmentävät sitä, mikä oli korruptoitunut kaikissa sirkuksissa, peleissä, näytelmissä, esityksissä ja niin edelleen. Myöhemmät kristilliset kirjoittajat ovat saattaneet liioitella kristinuskon vastaisen raakuuden laajuutta, mutta on ainakin yksi intohimoinen teksti, jonka väitetään olevan silminnäkijän kertomus kristittyjen altistumisesta gladiaattoreille ja villieläimille 200-luvun alussa.

Lopuksi gladiaattorinäytökset olivat vähemmän suosittuja Italian, roomalaisten siirtomaiden ja roomalaisten sotilasleirien ulkopuolella. Joissakin maakunnissa pelejä kritisoitiin jopa selvästi:

Kun kuningas Herodes halusi tarjota silmälaseja amfiteatterissa, jonka hän oli rakentanut lähellä Jerusalemia, "juutalaiset pitivät tällaista julmaa nautintoa vilpittömänä ja luopuivat esivanhemmistaan".


Lähde: Sisella Bok "Viihdeväkivallan paradoksi"


Senecan kirje ystävälle:

Mikään ei ole niin tuhoisaa hyvälle luonteelle kuin käyttäisi aikaa tyhjäksi jossakin spektaakkelissa. Vices on tapa hiipiä sisään, koska se tuo iloa. Miksi luulet, että sanon, että palaan henkilökohtaisesti näyttelyistä ahneempia, kunnianhimoisempia ja enemmän luksusta antavia, ja voisin lisätä ajatuksilla suuremmasta julmuudesta ja vähemmän ihmisyydestä vain siksi, että olen ollut ihmisten keskuudessa?

Toissapäivänä satun käymään keskipäivän peleissä odottaen urheilua ja nokkeluutta ja rentoutumista, jotta miesten silmät leviäisivät ihmisveren näkyviltä. Asia oli juuri päinvastoin. Kaikki taistelut ennen sitä eivät olleet mitään; kaikki pienet asiat jätettiin nyt syrjään - se oli pelkkää teurastusta.

Miehillä ei ollut mitään, millä suojella itseään, sillä heidän koko ruumiinsa oli avoin työntövoimalle, ja jokainen työntö kertoi. Tavalliset ihmiset pitävät tätä parempana kuin tasapuoliset ottelut tai pyytävät esityksiä. Tietenkin he tekevät. Terä ei ole kypärä tai kilpi, ja mitä hyötyä on taidoista tai puolustuksesta? Kaikki nämä vain lykkäävät kuolemaa.

Aamulla miehet heitetään karhujen tai leijonien luo, keskipäivällä niille, jotka olivat aiemmin katsoneet heitä. Yleisö huutaa tappajien pariksi niiden kanssa, jotka tappavat heidät, ja varaa voittajan jälleen kuolemaan. Tämä on ainoa gladiaattorien julkaisu. Koko liiketoiminta tarvitsee tulta ja terästä miesten taistelemaan. Heille ei ollut pakoa. Tappajaa taisteltiin, kunnes hänet voitiin tappaa.

'Tapa hänet! Heitä häntä! Polta hänet elossa! ' (katsojat huusivat) 'Miksi hän on niin pelkuri? Miksei hän kiirehti teräksen päälle? Miksi hän putoaa niin nöyrästi? Miksi hän ei kuole vapaaehtoisesti? "

Kuinka onnellinen olenkaan, kuinka olen ansainnut, että minun on katsottava tällaisessa tilanteessa? Älä, lucilius, osallistu peleihin, rukoilen sinua. Joko olet turmeltunut joukosta, tai jos vihaat heitä, he vihaavat sinua. Joten pysy poissa.


Pieni piste. Vaikka silmälasit olivat verisiä, kuten Seneca toteaa, niitä järkeistettiin olettaen, että tapetut oli tuomittu rikoksesta, joten se oli eräänlainen kuolemanrangaistus, ja ne, jotka eivät nauttineet siitä, hyväksyivät tuo perusta. Rooman näkökulmasta "viattomia" uhreja ei murhattu, vaan tuomittuja rikollisia teloitettiin. Senecan raportin perusteella näyttää siltä, ​​että väkijoukko ei tehnyt tätä eroa eikä välittänyt siitä erityisen, koska hän oli motivoitunut verenhimoista, mutta oikeudellisesti sillä oli oikeutuksen varjo.


Augustinus Tunnustukset kritisoi gladiaattorinäytöksiä useissa paikoissa kirjassa 6. Yksi esimerkki on alla (kursivointi lisätty):

Koska hän oli täysin vastenmielinen ja vastenmielinen silmälaseille, hän tapasi eräänä päivänä sattumalta tuttavansa sukeltajia ja oppilastovereita illalliselta, ja he tuttuun väkivaltaan vetivät hänet, kieltäytyen voimakkaasti ja vastustaen, amfiteatteriin. julma ja tappava osoittaa, että hän protestoi näin: "Vaikka vedät ruumiini siihen paikkaan ja asetat minut sinne, voitko pakottaa minut kääntämään mieleni tai silmäni näihin esityksiin? Olen silloin poissa ollessaan läsnä ja voitan molemmat sinä ja he. "

(Lähde: http://www.gutenberg.org/files/3296/3296-h/3296-h.htm#link2H_4_0006)


Minulla ei ole kirjaa kädessäni, joten en voi lainata suoraan, mutta Will Durantin "Keisari ja Kristus" Rooman valtakunnan historiassa mainitsee jossain vaiheessa, että kristityt ministerit yleensä vastustivat gladiaattoritaisteluja (mutta heillä oli vaikeuksia) estävät seurakuntiaan osallistumasta yleisen suosion vuoksi). Mitä tulee hänen lähteeseensä, en tiedä.

Ignatios Antiokian kirje roomalaisille tulee niin lähelle spektaakkelia kuin kuka tahansa voisi - siinä hän vihjasi, että hänet itse oli tuomittu syötettäväksi villieläimille:

Kirjoitan kirkoille ja painostan heitä kaikkia, että kuolen mielelläni Jumalan puolesta, ellette estä minua. Pyydän teitä olemaan osoittamatta kohtuutonta hyvää tahtoa minua kohtaan. Anna minun tulla ruoaksi pedoille, joiden välineen avulla minulle annetaan päästä Jumalalle. Minä olen Jumalan vehnä, ja anna minun olla jauhettu villieläinten hampaista, jotta minut löydettäisiin Kristuksen puhtaasta leivästä. Pikemminkin houkutella pedot, jotta heistä tulisi hautani, eivätkä he jätä mitään ruumiistani; niin että kun olen nukahtanut, en voi olla kenellekään ongelma. Silloin olen todella Kristuksen opetuslapsi, kun maailma ei näe niin paljon kuin ruumiini. Rukoilkaa Kristusta puolestani, että näillä välineillä löydettäisiin uhri. En anna Pietarin ja Paavalin tavoin sinulle käskyjä. He olivat apostoleja; Olen vain tuomittu mies: he olivat vapaita, kun taas minä olen palvelija tähän asti. Mutta kun kärsin, olen Jeesuksen vapautettu ja nousen jälleen ylös emansipaationa Hänessä. Ja nyt vankina olen oppinut olemaan haluamatta mitään maailmallista tai turhaa.

Kun hän kirjoitti tämän, Ignatius oli matkalla Roomaan teloitettavaksi. Se, että hän meni Colosseumiin, ei ole kohtuuton olettamus. Ironista kyllä, jopa hänen lainauksensa ei näytä tuomitsevan spektaakkelia?!


Kun Ida B. Wells otti Lynchingin, uhat pakottivat hänet lähtemään Memphisistä

Toimittaja Ida B. Wells oli jo poissa kaupungista, kun hän tajusi, että hänen kirjoittamansa pääkirjoitus oli aiheuttanut mellakan. Vuonna 1892 Wells oli lähtenyt Memphisistä osallistumaan konferenssiin Philadelphiassa, kun hänen omistamansa sanomalehden toimisto tuhoutui ja hänen toimittajansa ajettiin pois kaupungista.

𠇊 Pääkirjoituksen seurauksena Memphis on juuri räjähtänyt, ” sanoo Paula J.Giddings, afrikkalaisopintojen emeritusprofessori Smith Collegessa ja kirjoittaja Ida: Miekka lionien keskuudessa. Ja#häntä uhkaa lynkkaaminen, jos hän palaa Memphisiin. ”

Pääkirjoitus käsitteli lynkkaamista, terrorismin muotoa, johon Wells oli tuskallisen tuttu. 9. maaliskuuta valkoinen väkijoukko oli murhannut hänen ystävänsä Thomas Mossin ja hänen liikekumppaninsa Will Stewartin ja Calvin McDowellin, koska heidän People ’s Grocery otti liiketoimintaa valkoisen miehen lähikaupasta.

Tähän mennessä Wells oli jo toimittaja ja pieni julkkis. Useita vuosia aikaisemmin junan kapellimestari oli potkenut hänet ulos ensiluokkaisesta naisten vaunusta, kun hän oli kieltäytynyt siirtymästä erilliseen vaunuun. Hän haastoi rautatien oikeuteen autojensa erottamisesta, voitti 500 dollaria paikallisessa tuomioistuimessa (jonka korkein oikeus kumosi myöhemmin) ja alkoi kirjoittaa sanomalehtipalkkeja kanteestaan.

Mutta hänen ystävänsä Mossin murha sai hänet keskittämään raporttinsa linjaukseen. “Tämä alkaa eräänlaisessa uudessa vaiheessa työtä, jossa hänestä tulee tutkiva toimittaja, ” Giddings sanoo.

Hän näkee tietysti stereotypiat mustista miehistä, jotka raiskaavat valkoisia naisia, ja#x201D hän jatkaa. Tästä linkkijoukot usein syyttivät uhrejaan. “Hän alkaa tutkia näitä syytöksiä, hän itse asiassa käy lynkkaamispaikalla, haastattelee todistajia — hänestä tulee todella yksi tämän ajan ensimmäisistä tutkivista toimittajista. ”

Ida B. Wells, 1920. (Luotto: Chicagon historiamuseo/Getty Images)

Käyttämällä tilastoja ja määrällisiä tietoja Wells päätyi siihen, että ȁ tämä ajatus raiskauksesta ja jopa rikollisesta käyttäytymisestä ei liity niinkään lynkkaamiseen, vaan että lynkkaaminen oli keino pitää mustat ja —, jotka olivat tässä vaiheessa erittäin taloudellisesti kilpailukykyisiä — pitää mustat alas , ” Giddings sanoo. Hän havaitsi myös, että joissakin tapauksissa “rape ” -musta miestä syytettiin oikeastaan ​​yksimielisestä seksistä valkoisten naisten kanssa.

Nämä johtopäätökset yllyttivät mellakan Wellsin ollessa Philadelphiassa. Hänen oli liian vaarallista palata Memphisiin, joten hän päätti jäädä pohjoiseen. Seuraavien vuosien aikana hän matkusti laajalti Yhdysvalloissa ja Euroopassa puhuakseen lynkkaamisesta. Hän löysi kuitenkin uuden kotinsa Chicagosta.

Wells näki Chicagossa mahdollisuuden todelliseen poliittiseen eturintamaan, ” Giddings sanoo. Siellä oli monia mustia poliittisia järjestöjä ja sanomalehtiä sekä melko paljon rotujenvälistä aktivismia. Chicagossa hän tapasi myös Ferdinand Barnettin, lesken juristin ja toimittaja, joka tuki naisten äänioikeutta. Hän meni naimisiin hänen kanssaan vuonna 1895 ja muutti sukunimensä tavuviivaksi ja#x201CWells-Barnett ” — aika ainutlaatuiseksi muutokseksi.

Wells-Barnett asui Chicagossa loppuelämänsä. Hän perusti kaupungin ensimmäisen mustien naisten klubin, ensimmäisen mustan päiväkodin ja ensimmäisen mustien äänioikeusjärjestön. Sen jälkeen kun Illinoisin naiset saivat osavaltion äänioikeuden vuonna 1913, hänen äänioikeusjärjestönsä auttoi valitsemaan Oscar De Priestin Chicagon kaupunginvaltuuston ensimmäiseksi mustaksi edustajaksi.

“Hän on todella, erittäin tärkeä Chicagon poliittiselle ja kansalaiselämälle, ” Giddings sanoo. Vuosikymmeniä myöhemmin kaupunginhallitus tunnusti virallisesti Wells-Barnettin##2019 lahjoitukset. Heinäkuussa 2018 Chicago nimesi kadun hänen mukaansa. Samassa kuussa aktivistit keräsivät 300 000 dollaria pystyttääkseen muistomerkin Wells-Barnettille, joka pysyi poliittisesti aktiivisena Chicagossa, kunnes hän kuoli vuonna 1931.

“ Lopussa, vuosi ennen kuolemaansa, hän pyrkii [Illinoisin] osavaltion senaatin paikkaan itsenäisenä, ” Giddings sanoo. “Hän ei voita. Mutta hän luo jälleen polkuja paitsi mustille, myös erityisesti mustille naisille ja yleensä naisille. ”


Missä syödä

Arkeologinen analyysi kaupungeista, kuten Ostia, Herculaneum ja paljastaa, että roomalaiset keksivät sen, mitä nykyään pitäisimme katuruoana. Kaivamalla viemärit erityisesti valituille paikoille näissä kaupungeissa, arkeologit ovat pystyneet määrittämään paikat, joissa tarjoiltiin ruokaa mahdollisille asiakkaille.

Ensimmäinen näistä tapahtumapaikoista oli taberna, joka vastaa suunnilleen kiinteää ruokakojua ja olisi tavallisesti yksittäinen kaupallinen tila, jossa on uuni, joka tarjoilee ruokaa asiakkaille tiskin yli. Tämä olisi ihanteellinen paikka tilata ruokaa liikkeellä, koska he eivät tarjonneet juurikaan tilaa asiakkaiden istuimille

Niille, jotka halusivat tilaa ateriansa nauttimiseen, he vierailivat termopoliumissa. Ehkä lähinnä ruokailutilaa ravintolaan, jota voimme pitää ravintolassa, ruokailijat söivät pitkiä pöytiä istuessaan penkeissä. Thermopolia oli uskomattoman suosittu, ja ainakin 150 tunnistettiin pelkästään Pompejissa.

Lopuksi oli lukuisia myyjiä ja väliaikaisia ​​kioskeja, jotka myivät tavaroista kärryistä tai pellavalla peitetyistä korikorista ruoan pitämiseksi lämpimänä. Niitä löytyy tyypillisesti markkinoilta, mutta niitä voi olla myös kylpylöissä ja bordelleissa, jotka myyvät ruokaa. Vaikka tiedämme niiden olemassaolon tuon ajan historiallisista lähteistä, on vaikea tietää paljon heistä tai siitä, mitä he myivät, koska he eivät jättäneet jälkeensä tai esineitä, joita voimme analysoida tänään.

Ymmärtäminen, mitä näillä paikoilla tarjoillaan, on osoittautunut äärimmäisen vaikeaksi historioitsijoille ja arkeologeille. Tavallisten ihmisten ruokaa ei ollut dokumentoitu hyvin, ja niukat viittaukset, jotka olemme tulleet ajan eri lähteistä, kuten runo, laulut ja eurooppalaisten historioitsijoiden myöhempi työ renessanssin aikana.

Juuri jälkimmäinen osoittautuu erityisen haastavaksi navigoida, koska monet heidän käännöksistään ja useimpien sitä seuranneiden tutkimusten perusta uskotaan suurelta osin olevan liian yksinkertaistettu tai suorastaan ​​väärä.


Colosseumin historia: rakentamisen suunnittelu

Portrait of Vespasian ftom Ostia, Rome, Museo Nazionale Romano

Rakentamisen aloitti Vespasianus, ja Titus päätti sen vuonna 80 jKr. Colosseum oli jättimäinen monumentti gladiaattorinäytöksille, jotka olivat erittäin suosittuja roomalaisessa maailmassa ja kehotti ylistämään sitä keinottelevien keisarien anteliaisuutta.

Vuonna 64 jKr. Kauhea tulipalo tuhosi Rooman. Se paloi yhdeksän päivää, kunnes se lopulta sammutettiin. Kun keisari Nero rakensi kaupungin uudelleen, hän pelasti suuren alueen keskustassa uutta palatsia varten. Kultaisen talon sisäänkäynnillä oli valtava patsas keisarista. Se oli 37 metriä korkea ja valmistettu pronssista. Ulkona Nerolla oli oma puisto järvineen.

Colosseum oli tarkoitus rakentaa Neron järven alueelle. Nero oli rakentanut vesijohdon veden kuljettamiseksi keinotekoiseen järveensä. Sen tyhjentämiseksi rakentajat katkaisevat tämän veden syötön. Valokuvaluotto: National Geographic.

Roomalaiset vihasivat Kultaista taloa. Neron tiedettiin murhanneen äitinsä, vaimonsa ja velipuolensa. Ihmiset epäilivät hänen aloittavan palon. Nero oli melkein muuttanut uuteen kotiinsa, kun hän kuuli laajalle levinneistä kansannousuista hallintoaan vastaan. Rooman suurimpia armeijoita johtavat kenraalit kieltäytyivät tottelemasta Neron käskyjä sanoen, että he tekisivät itse parempia keisareita. Kaikkien hylätty, Nero tappoi itsensä.

18 kuukautta sotaa syntyi Neron kuoleman jälkeen, kun kilpailevat kenraalit taistelivat keskenään vallasta. Vastaavasti kolme miestä tuli keisariksi Roomassa, (Galba, Otho ja Vitellius).

Vuoden 69 jKr lopussa Vespasianuksesta tuli uusi keisari, vanha kenraali. Edellisten 18 kuukauden aikana neljä Rooman keisaria oli kuollut. Vespasianus ei halunnut olla viides kuollut keisari. Niinpä hän halusi Rooman kansan rakastavan häntä.

Vespasian päätti purkaa suurimman osan Neron vihatusta Golden Housesta ja avata tontin julkisena puutarhana. Hän aikoi myös rakentaa suuren amfiteatterin julkista esitystä varten.

Keisari Vespasian kuoli ennen rakentamisen päättymistä. Hänen poikansa keisari Titus avasi Colosseumin vuonna 80 jKr. Roomalaiset kutsuivat uutta amfiteatteriaan Flavian amfiteatteriksi Vespasianuksen ja Tituksen sukunimen mukaan. Myöhempi nimi Roman Colosseum tulee Kolossi (Colyseus), suuri Neron patsas, joka seisoi sen vieressä. Se oli niin vaikuttava patsas, että Vespasianus ei ollut tuhonnut sitä, vaan hän muutti sen auringonjumalaksi.

Imperiumin aikana Colosseum kunnostettiin useita kertoja tulipalojen ja maanjäristysten jälkeen. Antoninus Piusin, Heliogabaluksen ja - vuoden 217 jyrkän tulipalon jälkeen - Alexander Severuksen tilaamasta työstä on asiakirjoja. Myös kunnostustöitä suoritettiin ja muistettiin epigrafioilla vuoden 443 maanjäristyksen jälkeen. 523 jKr. Alkoi rappeutuminen ja raunio, joka lyhyessä ajassa muutti muistomerkin rakennusmateriaalilouhokseksi.

Colosseum on maailman suurin amfiteatteri (eli "pyöreä teatteri")! Soikea, se on 189 metriä pitkä (lähes 2 kaupunkikorttelia), 156 metriä leveä ja 50 metriä korkea (noin 12 -kerroksisen rakennuksen korkeus). Tämä muinainen urheilukenttä mahtuu nopeasti moderniin jalkapallokenttään!

Kuka on Colosseumin arkkitehti? Kukaan ei tiedä, koska mikään kaiverrus ei kerro meille hänen nimeään. Rakennus pystytettiin Flavian perheen kunniaksi.

Tämä kivestä ja betonista valmistettu upea muistomerkki rakennettiin kymmenien tuhansien orjien ihmisvoimalla. (käyttäen yli 60 000 juutalaista orjaa.) Faktoja Colosseumista

^5000Valtavirran imperialistinen media valehtelee JATKUVASTI. Kirjaimellisesti 24/7. Ja se pahenee.

Kaikki tekevät sen: radio, tv, sanomalehdet, elokuvat. Internet. Ei poikkeuksia.

Yrityksen Big Lie on laaja ja totalitaarinen. CBS tekee sen. NBC tekee sen. ABC tekee sen.

CNN tekee sen. FOX tekee sen. NPR tekee sen. Ja tietysti NYTimes ja WaPo tekevät sen.

Tuhannet "erilaiset" äänet kertovat sinulle samat valheet. Riittää vakuuttamaan ketään.


Epätäydellisen historian väri: katsausartikkeli

Kun otetaan huomioon rotuun liittyvien keskustelujen kiistaton luonne kulttuurissamme, haluaisin aloittaa tämän katsausartikkelin lyhyellä henkilökohtaisella huomautuksella. Kirkon historioitsijana ammatillinen nuhteettomuus edellyttää, että yritän aina olla mahdollisimman objektiivinen kertoessani kirkon tarinan. Historioitsijoiden on myönnettävä avoimesti, ettei kukaan ole koskaan täysin puolueeton tulkitsemalla historiallisia tekstejä niin lujasti kuin yrittää saada ne oikein. Tämä tarkoittaa sitä, että menneisyyden tulkintoja on tarjottava nöyrästi ja tunnustettava, että on aina mahdollista, että joku on unohtanut tärkeän kulman, jonka uusi tutkija saattaa paljastaa.Historia on kuilu, eikä kukaan koskaan tiedä kaikkea, joten uusia historioitsijoiden sukupolvia tarvitaan aina kirkolle! Toinen havainto: Kirkon historia on täynnä hyvää, pahaa ja rumaa, emmekä tee kenellekään palvelusta yrittämällä salata sitä, jos historiallinen rehellisyys merkitsee. Tarina amerikkalaisen kirkon kamppailusta rasismin kanssa on monitahoinen tuskallinen tarina, ja se on kerrottava mahdollisimman täydellisesti. On tärkeää muistaa, että historiallisten materiaalien omaksuminen teologisiin, ideologisiin tai poliittisiin tarkoituksiin on hankalaa. Äärimmäisen varovainen on välttämätön, jotta ei antauduta muokkaamaan historiallisia kertomuksia vastaamaan ennakkoluulojaan päinvastaisista todisteista huolimatta. Jos lukija pitää jossakin vaiheessa arvioni Jemar Tisbyn kirjasta epäoikeudenmukaisena, tee oma tutkimuksesi ensisijaisista lähteistä. Näiden pätevyyksien mielessä haluan edetä antamaan teille käsitykseni tästä merkittävästä kirjasta.

The Kompromissin väri yrittää maalata kuvan valkoisesta kristillisestä vastenmielisestä rotuun perustuvasta mustien sortamisesta neljän vuosisadan Amerikan historiassa. Tisbyn kertomuksen mukaan tämä sorto on jatkunut ensisijaisesti siksi, että WC: t (lyhenteeni valkoisille kristityille eli vallassa oleville) ovat olleet jatkuvasti välinpitämättömiä mustien ahdingolle. Kirjan teesi on, että rasismi ei katoa, vaan se mukautuu, joten merkittävästä edistymisestä huolimatta ”rasismi vaivaa edelleen kirkkoa” (15). Amerikkalaiset WC: t ovat kannustaneet valkoisten ylivaltaa ", joka tunnistaa valkoiset ihmiset ja valkoisen kulttuurin normaaliksi ja ylivoimaiseksi" (16). Mutta tämä valkoinen ylivalta "ei ollut väistämätöntä", ja WC: t aiemmin olisivat voineet päättää olla tekemättä kompromisseja rasismin kanssa. Tisby on vakuuttunut siitä, että WC: t eivät ole tunnustaneet "epäonnistumisiaan ja epäjohdonmukaisuuksiaan", vaan mieluummin menevät menneisyyden yli "voittoisaan näkemykseen amerikkalaisesta kristillisyydestä", joka korostaa voittoja rotusuhteissa. Tämän korjaamiseksi kirja tarjoaa todellisen historian, joka ”on ristiriidassa suuren osan siitä, mitä sinulle on opetettu lapsuudesta lähtien”. Kirjoittaja paljastaa osittain kätensä, kun hän myöntää, että yksi toivottava tulos kirjalle on näyttää ”vaihtoehtoja poliittiselle konservatiivisuudelle ainoana kristillisenä keinona” (21).

Ennen kuin Tisby aloittaa historiallisen tutkimuksensa WC -rasismista, hän antaa vastuuvapauslausekkeen, jossa tunnustetaan "korkea valikoivuus" (18) keskustelluissa historiallisissa jaksoissa. Itse asiassa hänen historiallinen kertomuksensa korostaa näyttelijöitä/tapahtumia, jotka tukevat hänen käsitystään WC: n osallistumisesta rasismiin, mutta hän myöntää: ”Aina kun on ollut rodullista epäoikeudenmukaisuutta, on ollut kristittyjä, jotka taistelivat sitä vastaan ​​Jeesuksen Kristuksen nimessä. Kristillisyydellä on inspiroiva historia rotuun liittyvän tasa -arvon ja kaikkien ihmisten arvokkuuden puolesta, historiaa, jota ei pidä koskaan sivuuttaa. ”(19) Tarinan tämä puoli ei saa lähes mitään kattavuutta koko kirjassa, mutta täydellisen selvityksen antaminen valkoisten/mustien suhteiden historiasta Yhdysvaltojen historiassa ei ollut hänen tarkoituksensa kirjoittaessaan kirjaa. Kyselyn päätehtävänä on osoittaa WC: n katumaton osallistuminen rasismiin Amerikassa. Kirjan perimmäinen tavoite, Tisby sanoo, on enemmän empatiaa mustaa kipua kohtaan, kehottaa kristittyjä rukoilemaan rodullista sovintoa "todellisuutena, joka meidän on saatava" uskovina, ja kehotusta välittömiin toimiin "työskennellä oikeudenmukaisuuden puolesta" ja omaksua " rotuun ja etniseen monimuotoisuuteen ”(24).

Historian luvut alkavat siirtomaa -ajalta ja väittävät, että Amerikassa rakennettiin ”rodullinen kastijärjestelmä”, kun mustat pakanat vangittiin ja lähetettiin uuteen maailmaan. Mustat olivat vallanneet ja myyneet toisiaan Afrikassa, ja vapaa -ajan mustat siirtomaissa ostivat orjia, mutta eurooppalaiset orjat ostivat tai kidnappasivat afrikkalaisia ​​ja toimittivat heidät Atlantin yli epäinhimillisissä olosuhteissa. Keskikohdan julmuus on dokumentoitu hyvin amerikkalaisissa historiankirjoissa, museoissa, elokuvissa jne. Koko 1900 -luvun ajan, joten se on tuttu alue, mutta amerikkalainen tarina, joka on aina kerrottava. Kukaan ei kyseenalaistaisi transatlanttisen orjakaupan barbaarisuutta, joka on afrikkalaisen orjuuden perimmäinen paha. Tisby korostaa, kuinka siirtolaiset tekivät kompromisseja sovittamalla uskonsa uuteen maailmaan. Hän arvostelee heräämisen saarnaajia Jonathan Edwardsia ja George Whitefieldiä (molemmat orjaomistajia), jotka arvostelivat orjakauppaa ja mustien julmaa kohtelua, mutta rasismin kanssa kompromisseja sallimalla orjuuden jatkumisen. On oikeudenmukaista katsoa heidät tyypillisiksi tämän aikakauden WC -orjaomistajille, jotka yrittivät parantaa orjaolosuhteita ja saarnata heille evankeliumia, mutta eivät olleet lakkauttamisen kannattajia. Tisby väittää, että orjille opetettiin paternalistinen versio uskosta, joka tunnistettiin valkoisuudeksi ja ylivoimaiseksi eurooppalaiseksi kulttuuriksi. 21. vuosisadan luokan "valkoinen etuoikeus" käyttäminen 1800-luvun arvioinnissa. WC on epäilyttävä väite henkilöitä vastaan, jotka eivät ymmärtäisi tätä luokitusta millään mielekkäällä tavalla.

Tisbyn kertomuksen mukaan jotkut WC: t vastustivat orjien evankeliointia, koska he pelkäsivät, että kääntyneet orjat haluavat seuraavaksi heidän vapautensa. Ja ne, jotka evankelioivat orjia, tekivät niin toivoen tehdä heistä tottelevaisempia. Tätä ei löydy niiden ihmisten kirjoituksista, jotka todella saarnasivat orjille. Heidän sanomansa keskittyi hyvään uutiseen pelastuksesta, kuuliaisuutta mestareille pidettiin sivutuotteena, ei evankelioinnin tarkoituksena. Presbyterilainen ministeri Samuel Davies kastoi palveluksessaan 200 mustaa ja piti heitä aina tasavertaisina Herran edessä. Hän kirjoitti: ”Mitä tulee uskonnon ja iankaikkisuuden asioihin, kaikki ihmiset seisovat samalla jalalla” kuolemattomien sielujen kanssa, jotka tarvitsevat pelastusta. Kristus antoi itsensä afrikkalaisten puolesta: ”Onko hän elänyt ja kuollut pelastaakseen köyhät neekerit? Emmekö me käytä kaikkia voimavarojamme tehdäksemme heistä tämän pelastuksen osanottajia? " Isännät laiminlyövät tämän velvollisuutensa orjia kohtaan, tekevät syntiä ja heillä on verta käsissään: ”Älä anna heidän uppoutua helvettiin käsiesi välistä, koska he tarvitsevat pieniä kipuja opastaakseen heitä. Toivon, ettet missään tapauksessa käyttäisi barbaareja heidän ruumiinsa suhteen ja tulet olemaan niin barbaarinen, että kärsisit heidän kallisarvoisen, ikinä kuolevan sielunsa kuolevan ikuisesti, kun saatat jumalallisen siunauksen kautta pelastaa heidät? Et tietenkään kykene sellaiseen epäinhimilliseen julmuuteen. ” [1]

Keskustellessaan Amerikan vallankumouksesta kirjoittaja korostaa, kuinka Yhdysvaltain perustuslaki suvaitsi orjuutta ja perustajat omistivat orjia, mutta ei mainita WC -kirjoittajia, jotka väittivät vakaasti, että julistus "kaikki ihmiset on luotu tasa -arvoisiksi" oli syytös orjuudesta . Esimerkiksi tohtori Benjamin Rush, joka allekirjoitti itsenäisyysjulistuksen, pahoitteli orjakaupan pahuutta, joka oli varastanut afrikkalaiset heidän sukulaisiltaan ja aiheuttanut tuhansia ihmisiä kuolemaan sairauksiin ja itsemurhiin matkoilla Amerikkaan. Vuonna 1773 Rush kirjoitti: "Orjuus on Hydra -synti, ja siihen sisältyy kaikki lain ja evankeliumin määräysten rikkomukset." Niiden, jotka yrittävät ”kunnioittaa orjien osto- ja myyntiliikennettä - pyhittääkseen rikoksensa yrittämällä sovittaa sen pelastuksen suuren tekijän ylevään ja täydelliseen uskontoon”, tulisi etsiä jotakin uutta uskontoa sen tukemiseksi. Miten tämä paha voidaan korjata? Rush kehottaa lopettamaan orjien tuonnin, ja ”olkoon sellaiset maanmiehemme, jotka harjoittavat orjakauppaa, karttavat maamme suurimpia vihollisia”. Pappien, jotka tietävät, että kaikki ihmiset ovat kuolemattomia ja tasa -arvoisia, on käytettävä tilaisuuksia ”lopettaa orjuus… julistamalla, mikä rangaistus odottaa tätä pahaa… ettei se voi mennä rankaisematta, ellei Jumala lakkaa olemasta oikeudenmukainen tai armollinen”. [2] Vuonna 1774 Rush auttoi perustamaan ensimmäisen amerikkalaisen lakkauttamisyhteiskunnan Pennsylvanian yhteiskunta orjuuden poistamisen edistämiseksi ja laittomasti orjuudessa pidettyjen vapaiden neekerien helpottamiseksi ja afrikkalaisen rodun kunnon parantamiseksi.

Tisby kertoo tärkeän tarinan ensimmäisestä pysyvästä mustasta kirkkokunnasta Amerikassa, Afrikan metodistisesta piispakirkosta ja sen perustajasta Richard Allenista Philadelphiasta. Uskon tultuaan Allen alkoi saarnata istutuksellaan ja metodistikirkossa, monet kääntyivät hänen palveluksensa aikana, mukaan lukien hänen herransa. Kun hän osti vapautensa, hänellä oli lupa saarnata ja hän aloitti kiertotehtävän. Palattuaan Philadelphiaan hän liittyi Pyhän Yrjön metodistikirkkoon ja auttoi monien kirkkoon liittyvien mustien kanssa. Valkoinen johto vaati erottelua sunnuntai -jumalanpalvelusten aikana, mikä johti mustien jäsenten pakoon, jotka lopulta perustivat Bethelin afrikkalaisen metodistisen piispakirkon vuonna 1794. Kirjoittaja vahvistaa Allenin tarinan vahvistaakseen väitteensä: "ei olisi mustaa kirkkoa ilman rasismia valkoinen kirkko ”(52). WC: n surullinen epäonnistuminen kohdella mustia tasa -arvoisina oli katalysaattori lähtöön, mutta Tisbyn kertomuksesta puuttuu merkittävä yksityiskohta Allenin tarinassa. Poissa on amerikkalaisen metodistipiispan Francis Asburyn (Benjamin Rushin elinikäinen ystävä) ja hänen auttavien mustien rooli oman kirkkokuntansa perustamisessa. Asbury halveksi orjuutta, pyysi George Washingtonia antamaan orjuuden vastaisen lainsäädännön. vuonna 1816.

Yhdysvallat kielsi Atlantin orjakaupan vuonna 1808, mikä on hiljainen myöntyminen, että amerikkalainen orjuus oli ollut pahaa alusta alkaen. Monet WC: t olivat mukana tällä näkökulmalla. Presbyterian yleiskokous (”yksimielisesti”) antoi vuonna 1818 vahvan orjuuden vastaisen julkilausuman, jossa vaadittiin orjuuden poistamista: ”Pidämme ihmiskunnan yhden osan vapaaehtoista orjuuttamista toisella törkeänä rikkomuksena. ihmisluonnon arvokkaimmat ja pyhimmät oikeudet, jotka ovat täysin ristiriidassa Jumalan lakien kanssa, mikä edellyttää, että rakastamme lähimmäistämme kuin itseämme, ja täysin ristiriidassa Kristuksen evankeliumin hengen ja periaatteiden kanssa ... se on selvästi kaikkien velvollisuus Kristityt, jotka nauttivat tämän päivän valosta, kun orjuuden epäjohdonmukaisuus sekä ihmiskunnan että uskonnon määräysten kanssa on osoitettu ja on yleisesti tunnustettu käyttämään rehellisiä, vakavia ja väsymättömiä pyrkimyksiään korjata entisten virheet aikoina ja mahdollisimman nopeasti pyyhkiä tämä tahra pyhälle uskonnollemme ja saavuttaa orjuuden täydellinen poistaminen koko kristikunnassa ja jos mahdollista kaikkialla maailmassa. ” [3]

Tisbyn mukaan valkoista ylivaltaa määriteltiin tarkemmin antebellum -aikakauden aikana. Tässä osassa käsitellään kunnioitettavaa työtä, joka kattaa poliittisten kompromissien perushistorian orjuuden suojelemiseksi, orjakapinalliset ja eteläiset reaktiot, orjanaisten raiskaukset, mustien perheiden häiriöt kotimaan orjakaupassa ja WC: n yleinen asenne mustia kohtaan "ikuisena" lapset ”(67). Tisby väittää, että mustat ja valkoiset, jotka palvoivat yhdessä tällä hetkellä, eivät olleet WC: n "tasa -arvoisten pyrkimysten" ilmaus vaan "keino hallita orjauskomuksia ja estää orjien kapina" (66). Vaikka WC -orjan omistaja huolehtisi orjistaan, teoriassa kotitaloutensa jäsenenä, mustia ei pidettäisi ”täysinäisina ja tasa -arvoisina ihmisinä” (66). Epäilemättä istutusten omistajat halusivat hallita orjia, mutta kaikkien WC -orjaomistajien pahimpien motiivien olettaminen tuntuu venytykseltä. Tarina Nat Turnerin murhaavasta kapinasta vuonna 1831 on kerrottu, mutta merkittävästi ei mainita William Lloyd Garrisonin lakkauttavaa paperia, Liberator, joka julkaistiin samana vuonna. Historioitsijat pitävät tyypillisesti vuotta 1831 käännekohtana poikkileikkauksen lisääntymisessä, johtuen sekä Turnerin kapinasta että Garrisonin tuhoamispapereista, jotka tulivat etelään ja tuottivat paatuneen orjuusaseman.

WC: n vuonna 1816 perustama American Colonization Society aloitti liikkeen vapaiden mustien siirtämiseksi Afrikkaan. Tisby väittää, että se oli paternalistinen, rasistinen suunnitelma WC: lle ”päästä eroon loputtoman hankalasta rodusta” (67). Vapaat mustat kirjoittajat vastustivat ajatusta. Ajanjakson asiakirjat paljastavat kuitenkin, että jotkut siirtomaa -aseman tuhoajat, jotka olivat siirtomaaprojektin kannattajia, uskoivat aidosti, että vapailla mustilla olisi paremmat mahdollisuudet kukoistaa Afrikassa, ja antoivat voimavaransa tätä varten. Kun luetaan ajanjakson tekstejä, huomaa, että jotkut orjanomistajat pitivät laitosta pahana ja kirousena, mutta eivät tienneet, miten periä perimänsä. Kuinka voimme kouluttaa nuoria orjia vapauteen, hoitaa sairaita ja vanhuksia orjia, tarjota heille resursseja itsensä toimeentuloon? Nämä olivat todellisia ongelmia, joihin oli helppo vastata. Tämä ei tietenkään ollut tekosyy kaikkien orjien passiivisuudelle kohti nopeaa vapautumista, mutta se auttaa selittämään antebellum -ajan ongelmia.

Toinen herääminen tuli Yhdysvaltoihin 1800 -luvun alkuvuosikymmeninä. Herätysten huomattava evankelista oli Charles G. Finney, selvä avunpoistaja. Tisby väittää, että vaikka Finney oli orjuudenomistajia, jotka kielsivät orjaomistajia kirkon jäsenyydestä, "ei ollut mustan tasa -arvon kannattaja", koska "hän ei nähnyt rotujen" sosiaalisen integraation "arvoa" (68). Toisin sanoen Finney oli edelleen valkoinen ylivalta. Odottaa, että Finneylla on 21. vuosisadan näkemyksiä rodullisesta integraatiosta, on anakronismi, historiallisen analyysin virhe. Historioitsijan tehtävänä ei ole arvioida menneisyyttä nykyaikaisten olettamusten perusteella, vaan porata historiallisen henkilön erityinen asiayhteys määrittääkseen hänen arvojensa merkityksen hänen elämäänsä päivälle. Finneyn tuomitseminen 1800 -luvun orjayhteiskuntaa vastaan, jossa hän asui, osoittaa, kuinka poikkeuksellinen hän oli harjoittaessaan kirkkokuria orjia omistavia henkilöitä vastaan. Tuon vuosisadan alkukymmeninä useimmat WC: t suosivat asteittaista vapautumista, ja Finneyn katsottiin olevan radikaali.

Kun Tisby saapuu analyysiinsa sisällissodasta, hän vaatii "kahta faktaa" - sota oli orjuudesta ja "lukemattomat hurskaat kristityt taistelivat ja kuolivat säilyttääkseen sen instituutiona" (71). Molemmat väitteet ovat osittain totta, mutta tietysti historia on aina monimutkaisempi kuin yksinkertaiset tulkinnat voivat antaa ymmärtää. Valtioiden välinen sota koski osavaltaa - politiikka on aina valtaa. "Valtioiden oikeudet" koskivat vallan menettämistä kongressissa jatkuvien konfliktien vuoksi orjavaltioiden ja vapaiden valtioiden poliittisesta pariteetista. Orjuus oli todellakin esillä oleva kysymys valtioiden oikeustaistelussa. Mitä tulee taisteluun orjuuden puolustamiseksi, vastaus olisi "kyllä" laajempaan poliittiseen kysymykseen, mutta "ei" monien WC: iden osalta. Lukuisat WC: n eteläiset vastustivat orjuutta, ja erottamisesta puhuminen oli mielestäni tyhmyyttä. Näkyvä esimerkki olisi liittovaltion kenraali Robert E. Lee, joka vastusti sekä irtautumista että orjuutta, mutta tunsi kuitenkin pakotettua puolustamaan Virginiaa, kun kuolee heitettiin. Monet eteläiset sotilaat pahastuivat varakkaiden istutusten omistajiin, eivät uskoneet orjuuden taistelun arvoiseksi ja yksinkertaisesti näkivät itsensä puolustavansa yhteisöjään etelää vastaan ​​tunkeutuvia unionin joukkoja vastaan. Kuten useimmissa sodissa, kaivosten (unioni ja liittovaltion) sotilaat pitivät kaikkia murhia hulluutena ja halusivat vain sen päättyvän.

Kirja selittää WC: n "teologisen kriisin", joka kamppailee raamatullisen orjuuden opetuksen kanssa. Tisby koskettaa asiaankuuluvia tekstejä ja näyttää ymmärtävän kaiken tiheyden. Hän kuvailee orjuuskysymyksen jakautumista kolmen eteläisen kirkkokunnan sisällä - metodisteja, baptisteja ja presbyteerejä. Ei mainita lainvastaisesta Wesleyanin metodistikirkosta, joka perustettiin vuonna 1843 protestina metodistisen episkopaalisen kirkon orjuuden suvaitsemiselle. Presbyterian osassa hän keskittyy Old School -jakoon vuonna 1861. Ei mainita suuresta lakkauttavasta New School Presbyterian Churchista, joka painosti säälimättömästi eteläisiä seurakuntiaan kurinalaisiin orjaomistajiin, eikä viittaa pienempään reformoituun presbyteerikirkkoon (Covenanters) tai vapaata presbyteerikirkkoa, jotka molemmat kielsivät orjaomistajat kirkon jäsenyydestä. Keskustelu eteläisten presbyteerien teologeista tutkii eteläisen orjajärjestelmän kannattajien Robert L. Dabneyn ja James H. Thornwellin tunnettuja kirjoituksia. Modernit lukevat proslavery -materiaalia epäuskoisesti, mutta tietoisuus näistä ideoista on ratkaisevan tärkeää, ja Tisby tarjoaa hyödyllisen yhteenvedon heidän näkemyksistään. Erityisen kiinnostavaa Tisbylle on ”kirkon hengellisyys” -oppi, jonka mukaan orjuus oli ensisijaisesti poliittinen kysymys, josta kirkko ei ollut vastuussa. Hän väittää, että tähän opiin on vedottu kätevästi esimerkiksi orjuuden ja erottelun kaltaisissa asioissa, mutta ei muissa yhteiskunnallisissa kriiseissä, joissa kristityt osallistuivat poliittiseen prosessiin. Tämä väite on kiistanalainen, koska huomattava määrä WC: itä päätti torjua orjuutta ja eristäytymistä, toisaalta monet WC: t ovat päättäneet pysyä erossa muista sosiaalisista kysymyksistä.

Kirjassaan "Valkoisen ylivallan jälleenrakentaminen Jim Crow Southissa" kirjoittaja selittää meneillään olevaa taistelua mustan tasa -arvon puolesta. Hän kirjoittaa: ”Valkoiset ihmiset pohjoisessa ja etelässä pyrkivät rajoittamaan mustien ihmisten kansalais- ja sosiaalista tasa -arvoa koko maassa. He suunnittelivat poliittisia ja taloudellisia suunnitelmia työntääkseen mustia ihmisiä pois amerikkalaisesta valtavirrasta. Vallan säilyttämiseksi valkoiset amerikkalaiset käyttivät terroria keinona lynkkaamisen ja raiskauksen kautta ja lujittivat väkivaltaisesti väkevien ihmisten asemaa toisen luokan kansalaisina ”(88). Vaikka vain väkivaltainen vähemmistö teki näitä tuomittavia tekoja, tätä amerikkalaisen tarinan vääristynyttä osaa ei saa jättää huomiotta.Tisby ottaa halventavia laukauksia eteläisiä kohti yrittäessään löytää kaikesta merkityksen sodan päättyessä. Hän kiistää Robert E. Leen, konfederaation yhdistyneiden tyttärien, ”miehekkään kristinuskon” (95), muistomerkit sotilaille jne. Kohdassa ”Kristinusko ja KKK” Tisby käsittelee Klanin Raamatun käyttöä ja oletettuja siteitä kristinuskoon. Tietenkin ihmisillä, jotka väittävät olevansa kristittyjä, ei välttämättä ole mitään yhteyttä todellisuuteen, nimellinen kristinusko on ollut monimuotoinen koko Amerikan historian ajan. Hän väittää, että KKK ei ollut marginaalinen ryhmä, ja hän viittaa liioiteltuihin tilastoihin, mukaan lukien 40 000 papiston jäsentä. Olipa tarkat luvut mitä tahansa, on myös totta, että monet WC: t pitivät KKK: ta häiritsevänä ja sen Raamatun käyttöä sairaana. Jim Crow'n politiikat olivat "uusia tapoja vahvistaa rodun hierarkiaa" (103), jotka erottivat mustat amerikkalaisessa yhteiskunnassa ja jatkoivat myyttejä mustasta alemmuudesta ja rodullisesta sekoittumisesta. Tisby päättää: ”Amerikkalaisen kirkon osallisuus rasismiin vaikutti tilanteeseen, joka jatkoi mustien syrjintää” (110).

Seuraavaksi Tisby kääntyy 1900 -luvun alkupuolelle ja pohjoisten WC: iden valkoiseen ylivaltaan. Mustat pakenivat etelästä muualle Yhdysvaltoihin, mikä lisäsi rodullisia jännitteitä ja mellakoita useissa kaupungeissa. Fundamentalistit, joilla oli ”rotuun perustuva” konservatiivinen teologia, keskittyivät sielujen kääntämiseen, jättäen huomiotta mustien ahdingot kaupunkiympäristössä toisin kuin sosiaalisen evankeliumin kannattajat, jotka puhuivat kaupunkien köyhyydestä. Asuntojen eriytymistä helpotti rasistinen asuntokäytäntö ja ”valkoinen lento” asuinalueiden integroitumisen myötä. Keskustellaan ajanjakson pitkittyneistä modernistisista/fundamentalistisista keskusteluista, jotka ovat ratkaisevia 1900 -luvun alun kristillisen maiseman ymmärtämisessä. Konservatiivit keskittyivät historiallisen ortodoksian puolustamiseen verrattuna liberaaliin protestanttisuuteen, joka hylkäsi yhä enemmän raamatullisen uskon. Rasismin ajamien fundamentalistien johtopäätös on venytys. Tisby kertoo hämmästyttävän tarinan Azusa Streetin herätyksestä 1906 Los Angelesissa mustan saarnaajan William J.Seymourin, entisten orjien pojan, alaisuudessa. Seymourin nöyrän johdon aikana satoja käännettiin ja elvytettiin latinalaisamerikkalaisiksi, aasialaisiksi, mustiksi ja valkoisiksi, jotka palvoivat yhdessä Azusa Street -rakennuksessa kolmen vuoden ajan. Kuten eräs silminnäkijä julisti, ”” väriviiva ”pestiin verestä pois” (114). On hyvä nähdä Seymourin saavan jonkin verran lehdistöä, koska hän on liian usein 1900 -luvun kristillisyyden laulamaton sankari helluntailaisten/karismaattisten piirien ulkopuolella. Lopulta, kun helluntailiike laajeni ympäri maata, mustat ja valkoiset perustivat omat helluntailaiset kirkkokuntansa.

Kirja etenee 50- ja 60 -luvun kansalaisoikeusliikkeeseen käyttäen Martin Luther King Jr: tä ja Billy Grahamia kalvoina "kahdelle täysin erilaiselle näkökulmalle". Luvun painopiste on ”Kristilliset maltilliset - enimmäkseen valkoiset ja evankeliset, mutta myös jotkut mustat kirkot ja ministerit - jotka pelasivat sen turvallisesti ja kieltäytyivät osallistumasta kansalaisoikeusliikkeeseen” (132). Tisby osoittaa, kuinka jotkut WC: t yrittivät tukea eriytymistä ja vastustamista rotujenväliseen avioliittoon kristillisyyden mukaisesti. Grahamia luonnehditaan "rodulliseksi maltilliseksi" segregaatiossa, mutta Tisby myöntää, että hän meni pidemmälle kuin monet WC: t pyrkiessään erottamaan ristiretkensä. Hän tuomitsee Grahamin näkemyksen, jonka mukaan evankelista on yksinkertaisesti ”evankeliumin julistaja” eikä yhteiskunnan uudistaja. On varmasti totta, että Graham uskoi aidon kääntymisen olevan avain rodullisten asenteiden muuttamiseen. Graham kutsui Kingin jakamaan alustan hänen kanssaan vuoden 1957 ristiretkellä New Yorkissa. Kirjoittaja ei kerro lukijalle, että King sanoi Grahamille: "Pysy stadioneilla, Billy, koska sinulla olisi paljon enemmän vaikutusta valkoisiin rakennuksiin kuin jos marssisit kaduilla." Graham oli vankalla raamatullisella pohjalla, kun hän vahvisti, että palvelijan ensisijainen kutsu on evankeliumin saarnaaminen. Kirjoittaja toistaa Kingin pelottoman henkilökohtaisen tarinan rauhanomaisesta taistelusta mustan tasa -arvon puolesta huolimatta mielenosoituksia kritisoivasta WC: n vastustuksesta. Tisby korostaa kaunopuheista ”Birminghamin vankilan kirjettä” ja sen syytteitä valkoisista maltillisista, pitäen kirjettä ”yhtenä suurimmista kristillisen poliittisen teologian teoksista, jonka amerikkalainen on koskaan tuottanut” (138). Kansalaisoikeusaktivisteja vastustavat WC: t vaativat vastaukseksi ”lakia ja järjestystä”. Hän väittää, että WC: n osallistuminen kansalaisoikeuksien vastustamiseen on osittain vastuussa siitä, että jotkut mustat kääntyvät mustan vallan ja islamin kansan puoleen. WC: tä käytettiin julkisessa koulutuksessa ja aloitettiin yksityiset koulut (”segregaatioakatemiat”). Tietenkin kristillinen koululiike oli enemmän kuin rasistinen asenne. Vanhemmat olivat huolissaan julkisissa kouluissa opetetusta maallisesta maailmankuvasta (joka on vähitellen pahentunut), ja monet yksityiset koulut tarjosivat apurahoja vähemmistöopiskelijoille.

Kirjan viimeisissä luvuissa Tisby saapuu metanarratiiviinsa nykyajan WC -rasismista, joka juurtuu 70 -luvun "uskonnolliseen oikeuteen" ja jatkuu tänään. Hän kertoo Bob Jonesin yliopiston tapauksesta ja sen rasistisesta politiikasta. Amerikan nykyiset rodulliset ongelmat johtuvat konservatiivisesta politiikasta. Luettelo asioista, joita hän luonnehtii "rasisteiksi", ovat: yleinen järjestyspolitiikka, aggressiivinen rikosoikeuslaitos, huoli integroiduista kouluista, hyökkäykset hyvinvointia vastaan, sota huumeita vastaan, rotuerottuneet yksityiset koulut jne. - jotka kaikki olivat Suunniteltu "antamaan etuja valkoisille ihmisille ja asettamaan värilliset ihmiset erilaisiin haittoihin". Tisby nojaa voimakkaasti analyysiin Jaettu uskon kautta [4] jossa kirjoittajat kuvaavat Amerikkaa "rodullisena" yhteiskuntana, jossa rasismi on salattua. Mustavalkoiset kristityt käyttävät erilaisia ​​kulttuurisia "työkalupaketteja", joten heillä on erilaisia ​​näkemyksiä amerikkalaisesta elämästä ja hallituksesta. Nykyisiin aikoihin huomio siirtyy Black Lives Matteriin ja vuoden 2016 presidentinvaaleihin. Myönnetään, että Black Lives Matter organisaationa ei ole uskoon perustuva ja on tukenut "homo-, queer- ja transsukupuolisten oikeuksien puolustajia", ”Tisby uskoo, että vaiheessa itsessään on arvoa, joka ilmaisee mustan” kaipauksen toisten tunnustavan täydellisen, ehdottoman ihmisyytensä ”(180). Seuraavassa on tekijän tapaus, jossa presidentti on rasisti, ja sitten hän herättää kysymyksen: miksi niin monet valkoiset evankelikaalit tukivat häntä "huolimatta hänen ilmeisistä rasistisista taipumuksistaan" (187)? Tisby vastaa: hänen elämänsä puolesta ja sitoutumisestaan ​​nimittää konservatiivinen korkeimman oikeuden tuomari. WC: n osallistuminen 21. vuosisadan rasismiin näkyy siinä, että Black Lives Matter hylätään, hän tukee rasistista presidenttiä ja kertoo mustille, että rotuun liittyvien asioiden esiintuonti on erimielisyyttä, ja haluttomuus keskustella systeemisistä ratkaisuista. Hän sanoo: ”Ehkä kristillinen osallisuus rasismiin ei ole loppujen lopuksi muuttunut paljon. Vaikka hahmot ja erityispiirteet ovat uusia, monet samat rationalisoinnit rasismille jatkuvat ”(191). Päättävässä luvussa on luettelo käytännön toimista, joilla käsitellään Amerikan rasismia, mukaan lukien muun muassa korvaukset, liittovaltion muistomerkkien purkaminen, oppiminen mustalta kirkolta, osallistuminen nykypäivän kansalaisoikeusliikkeeseen, Juneteenthin virallinen juhlapäivä ja tuomitsee julkisesti rasismin.


Johtopäätös

Yhteenvetona voidaan todeta, että Colosseum oli upea rakenne, jossa oli runsaasti matemaattista taitoa ja joka esitti puhtauden täydellisyydessä ja yksinkertaisuudessa. Nämä perusnäkökohdat ovat löytäneet valtavia sovelluksia ja innoittaneet suunnitteluprosessissa modernia arkkitehtuuria sen lisäksi, mitä materiaaleja käytetään tiettyyn tarkoitukseen. Tässä tutkimuksessa Colosseumin suunnitteluprosessia sovelletaan valtavasti nykyaikaiseen suunnitteluun ja stadionien rakentamiseen, joilla on taipumus näyttää ja noudattaa tarkkoja sääntöjä. Tapauksissa, joissa Colosseumin rakentamisessa käytettyjen sääntöjen laiminlyönti jätettiin huomiotta, on tapahtunut seurauksia, joissa monet vammautuneet ja toiset menettivät henkensä. Joissakin muissa tapauksissa stadionit ovat murenneet maahan pienien geometristen virheiden vuoksi.


Sisällys

  • Algerian rauhoittamisen aikana ranskalaiset joukot harjoittivat poltetun maan politiikkaa Algerian väestöä vastaan. Eversti Montagnac totesi, että rauhan rauhan tarkoituksena oli "tuhota kaikki, mikä ei ryömi jalkojemme alle kuin koirat" [2] Kuvernööri Bugeaudhasin päättämä palaneen maan politiikka vaikutti tuhoisasti yhteiskunnan taloudellisiin ja elintarvikkeiden tasapainoihin. maa: "ammumme pienen laukauksen, poltamme kaikki parit, kaikki kylät, kaikki mökit, joista vihollinen pakenee poimimaan laumansa." [2] Olivier Le Cour Grandmaisonin mukaan Algerian kolonisaatio johti kolmanneksen väestön tuhoamiseen useista syistä (joukkomurhat, karkotukset, nälänhädät tai epidemiat), jotka kaikki liittyivät toisiinsa. [3] Palattuaan tutkimusmatkalta Algeriaan Tocqueville kirjoitti, että "teemme sodasta paljon barbaarisempaa kuin arabit itse [.] Sivilisaatio on omalta osaltaan". [4]
  • Ranskan joukot karkottivat ja karkottivat kokonaisia ​​Algerian heimoja. Tlemcenin maurilaiset perheet karkotettiin itämaille, ja muut siirrettiin muualle. Liian hankalaksi pidetyt heimot kiellettiin, ja jotkut pakenivat Tunisiaan, Marokkoon ja Syyriaan tai karkotettiin Uuteen -Kaledoniaan tai Guyanaan. Ranskan joukot harjoittivat myös kokonaisten heimojen joukkomurhia. Kaikki 500 El Oufia -heimon miestä, naista ja lasta tapettiin yhdessä yössä [5], kun taas kaikki 500-700 Ouled Rhia -heimon jäsentä kuoli tukehtuen luolaan. [5]
  • Laghouatin piirityksen aikana Ranskan armeija harjoitti ensimmäistä kertaa kirjattua kemiallisten aseiden käyttöä siviileissä ja muita julmuuksia, minkä seurauksena algerialaiset kutsuivat ajanjaksoa "Khaljan" vuodeksi, arabiaksi tyhjyyttä. Laghouatin asukkaiden yleisesti tunnettu vuosi, jolloin kaupunki tyhjennettiin väestöstä. [6] [7] Se tunnetaan myös yleisesti nimellä Hessenin säkkien vuosi, joka viittaa tapaan, jolla vangitut elossa olleet miehet ja pojat laitettiin eloon hessian säkkeihin ja heitettiin kaivettuihin kaivoihin. [8] [9]

Venäjän ja Turkin sodan (1877–1878) aikana molemmat osapuolet tekivät sotarikoksia, mukaan lukien joukkomurhat, etninen puhdistuspolitiikka ja raiskaukset: [10] [11]

  • Tammikuussa 1878 etenevät Venäjän ja Bulgarian joukot alkoivat tehdä julmuuksia muslimiväestöä vastaan ​​alueella, kuten Harmanlin joukkomurhaa, jossa murhattiin yli 2000 muslimia [12]. [13] [14] Yukarı Sofularin asukkaat teurastettiin ja 12 kylän, talon, moskeijan ja koulun 130 talosta poltettiin. [15] [16] Kozlucassa tapettiin 18 turkkilaista. [17] Kazanlakissa tapahtui myös muslimiasukkaiden joukkomurhia. [18] Muflis -nimisessä kylässä ryhmä venäläisiä ja bulgarialaisia ​​joukkoja siepattiin tappamaan 127 muslimiasukasta. Heistä 20 onnistui pakenemaan, mutta loput kuolivat. [19] 400 ihmistä Muflisista tapettiin ottomaanien lähteiden mukaan. [20] 11 asukasta tapettiin Keçideressa. [19] Venäjän armeija ryösti sodan aikana monia Karsin alueen kyliä. [20] Kaukasian sota sai monet muslimit muuttamaan muille ottomaanien maille, lähinnä köyhyydessä ja huonoissa olosuhteissa. [21] Vuosien 1878 ja 1881 välisenä aikana 82 000 muslimia muutti ottomaanien valtakuntaan Venäjälle luovutetuilta mailta Kaukasuksella. [22]
  • Dennis Hupchikin ja Justin McCarthyn mukaan 260 000 ihmistä katosi ja 500 000 tuli pakolaisiksi sodan aikana. [23] [24] Turkkilainen historioitsija Kemal Karpat väittää, että 250–300 000 ihmistä, noin 17% Bulgarian entisestä muslimiväestöstä, kuoli nälänhädän, sairauksien ja joukkomurhien seurauksena [25] ja 1–1,5 miljoonaa ihmiset pakotettiin muuttamaan. [26] Turkkilainen kirjailija Nedim İpek antaa samat numerot kuin Karpat. [27] Toinen lähde väittää, että 400 000 turkkilaista tapettiin ja 1 000 000 turkkilaista joutui muuttamaan sodan aikana. [28]
  • 30 000 - 70 000 albaania karkotettiin alueilta, jotka liitettiin Serbian ruhtinaskuntaan ja Montenegron ruhtinaskuntaan.
  • Ottomaanien armeija teki monia joukkomurhia bulgarialaisia ​​siviilejä vastaan, joista merkittävin oli Stara Zagoran verilöyly, jossa Suleiman Pashan ottomaaniarmeija, joka koostui pääasiassa 48 000 albanialaisjoukosta, tappoi 18 000 bulgarialaista siviiliä. [29] [30] Osmanien joukkojen sirkalaiset raiskasivat ja murhasivat bulgarialaisia ​​Venäjän ja Turkin sodan 1877 aikana. [31] [32] [33] [34] [35]
  • Venäläiset raiskasivat turkkilaisia ​​tyttöjä ottomaanien Balkanille asettuneista pakolaisista. [36] Sukulaiset myivät turkulaisia ​​tyttöjä turkulaisille tytöille. [37] [38]

Termiä "keskitysleiri" käytettiin kuvaamaan leirejä, joita Ison -Britannian valtakunta hoiti Etelä -Afrikassa toisen buurisodan aikana vuosina 1900–1902. Kun britit tuhosivat boer -maatiloja "poltetun maan" politiikansa mukaisesti, kymmeniä tuhansia naisia ​​ja lapsia siirrettiin väkisin keskitysleireille. Näihin keskitysleireihin joutui menehtymään yli 26 000 buurinaista ja lasta. [39]

Marraskuussa 1901 Manilan kirjeenvaihtaja Philadelphian kirjanpito kirjoitti: "Nykyinen sota ei ole veritöntä, miehet ovat olleet säälimättömiä, ja ovat tappaneet tappaakseen miehiä, naisia, lapsia, vankeja ja vankeja, aktiivisia kapinallisia ja epäiltyjä kymmenvuotiaista pojista lähtien. sellaisenaan se oli vähän parempi kuin koira. "[40]

Vastauksena Balangiga -joukkomurhaan, joka tuhosi yhdysvaltalaisen yrityksen varustaen Samarin kaupungin, yhdysvaltalainen prikaatikenraali Jacob H. Smith aloitti vastatoimen marssin Samarin poikki ja antoi ohjeet: "En halua vankeja. Toivon sinun tappavan ja polttavan, sitä enemmän tapat ja poltat, sitä paremmin se miellyttää minua. Haluan, että kaikki henkilöt, jotka kykenevät kantamaan aseita todellisissa vihollisuuksissa Yhdysvaltoja vastaan, tapetaan. "[41] [42]

Sota kuoli ainakin 200 000 filippiiniläiseen siviiliin. [43] Jotkut arviot siviilikuolleiden kokonaismäärästä ovat jopa 1 000 000. [44] [45]

Elokuussa saksalainen kenraali Lothar von Trotha voitti Ovahereron Waterbergin taistelussa ja ajoi heidät Omaheken autiomaahan, jossa suurin osa heistä kuoli kuivumiseen. Lokakuussa myös namalaiset kapinoivat saksalaisia ​​vastaan, mutta kohtalo oli samanlainen. 24 000 - 100 000 Hereroa, 10 000 Namaa ja tuntematon määrä Sania kuoli rinnakkaisessa Herero- ja Namaqua -kansanmurhassa. [46] [47] [48] [49] [50] Voitettuaan tuhannet Hereros ja Namas vangittiin myös keskitysleireille, joissa suurin osa kuoli sairauksiin, hyväksikäyttöön ja uupumukseen. [51] [52]

Ensimmäinen maailmansota oli ensimmäinen suuri kansainvälinen konflikti sodan rikosten kodifioinnin jälkeen Haagin yleissopimuksessa vuonna 1907, mukaan lukien johdetut sotarikokset, kuten myrkkyjen käyttö aseina, sekä rikokset ihmisyyttä vastaan ​​ja johdetut rikokset ihmiskunta, kuten kidutus ja kansanmurha. Aiemmin toinen buurisota käytiin vuoden 1899 Haagin sopimuksen jälkeen. Toinen buurien sota (1899-1902) tunnetaan ensimmäisistä siviilien keskitysleireistä (1900-1902) 1900 -luvulla.

Koska Belgia oli virallisesti puolueeton vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen Euroopassa ja Saksa hyökkäsi maahan ilman erillistä varoitusta, tämä teko rikkoi myös vuoden 1839 sopimusta ja vihollisuuksien aloittamista koskevan vuoden 1907 Haagin yleissopimusta. [55]

Turkin tasavalta, ottomaanien valtakunnan seuraaja, ei hyväksy sanaa kansanmurha täsmällisenä kuvauksena tähän asiaan liittyvistä tapahtumista. [64]

Neuvostoliiton oppikirjat eivät peittäneet Urkunia, ja monografiat aiheesta poistettiin Neuvostoliiton painotaloista. Neuvostoliiton hajotessa vuonna 1991 kiinnostus Urkunia kohtaan kasvoi. Jotkut selviytyneet ovat alkaneet leimata tapahtumia "joukkomurhaksi" tai "kansanmurhaksi". [67] Elokuussa 2016 Kirgisian julkinen komissio totesi, että vuoden 1916 joukkotuhonnat oli merkitty kansanmurhaksi. [68] Arnold Toynbee väittää 500 000 Keski -Aasian turkkilaista, jotka menehtyivät Venäjän valtakunnan alaisuudessa, vaikka hän myöntää tämän olevan spekulatiivista. [69] Rudolph Rummel Toynbeen osavaltioita siteeraten 500 000 ihmistä kuoli kapinan aikana. [70] [ epäluotettava lähde? ] Kirgisian lähteiden mukaan kuolleiden määrä on 100 000 - 270 000. Venäläisten lähteiden mukaan luku on 3 000. [71] Kirgisian historioitsija Shayyrkul Batyrbaeva arvioi, että kuolleita on 40 000 väestölaskelmien perusteella. [ viite Tarvitaan ]

  • Rif -sodan aikana Espanjan ja Ranskan yhdistetyt joukot käyttivät kemiallisia aseita Berberin kapinallisia ja siviilejä vastaan ​​Marokossa. Nämä iskut merkitsivät ensimmäistä laajaa kaasusodankäyntiä ensimmäisen maailmansodan jälkeen. [76] Espanjan armeija käytti erotuksetta fosgeenia, difosgeenia, kloropikriiniä ja sinappikaasua siviiliväestöä, markkinoita ja jokia vastaan. [77] [78] Vaikka Espanja oli allekirjoittanut Geneven pöytäkirjan vuonna 1925, Espanja jatkoi kemiallisten aseiden käyttöä seuraavien kahden vuoden ajan. [78]
  • Muita konfliktin aikana tehtyjä espanjalaisia ​​sotarikoksia ovat siviilien yhteenlaskettu teloitus, naisia, lapsia ja vanhuksia täynnä olevien kylien pommittaminen, raiskaus, kidutus, vangittujen marokkolaisten silpominen (mukaan lukien kastraatio ja pään, nenän ja korvien katkaiseminen), pakkotyö ja vankien murhat. [79] [80] [81]
  • Libyan rauhoittaminen johti siihen, että Italia kuoli Cyrenaican alkuperäiskansojen joukkoja. 80 000 tai yli neljännes [82] [83] Kyrenaican alkuperäiskansoista menehtyi rauhan aikana.
  • 100 000 beduiinikansalaista puhdistettiin etnisesti puhdistamalla heidät maastaan. [84]
  • Erityisiä sotarikoksia, joita Italian asevoimat väittävät syyllistyneen siviilejä vastaan, ovat siviilien tahallinen pommittaminen, aseettomien lasten, naisten ja vanhusten tappaminen, naisten raiskaus ja karkottaminen, vankien heittäminen pois lentokoneista ja juoksu muiden kanssa tankit, siviilien säännölliset teloitukset joillakin alueilla ja heimojen kylien pommittaminen sinappikaasupommilla vuodesta 1930 alkaen. [85]
  • Italialainen sinappikaasun käyttö Etiopian sotilaita vastaan ​​vuonna 1936 rikkoi vuoden 1925 Geneven pöytäkirjaa, joka kieltää kemiallisten aseiden käytön sodassa.
  • Etiopian joukkojen rikoksiin kuuluivat Dum-Dum-luodien käyttö (Haagin yleissopimusten vastaisesti), siviilityöläisten tappaminen (mukaan lukien Gondrandin verilöylyn aikana) ja siepattujen eritrealaisten Ascarin ja italialaisten silpominen (usein kastraation kanssa). sodan ensimmäiset viikot. [86] [87] - Vastauksena Rodolfo Grazianin epäonnistuneeseen murhaan 19. helmikuuta 1937 tuhansia etiopialaisia ​​tapettiin, mukaan lukien kaikki Debre Libanosissa asuvat munkit, ja yli tuhat pidätettiin Dananissa, jotka sitten karkotettiin Dahlakin saarille tai Italiaan. [88]
  • Etiopialaiset rekisteröivät 275 000 taistelijaa, jotka kuolivat toiminnassa, 78 500 patrioottia (sissitaistelijaa), jotka tapettiin miehityksen aikana, 17 800 siviiliä ilmapommituksissa ja 30 000 helmikuun 1937 verilöylyssä, 35 000 ihmistä kuoli keskitysleireillä, 24 000 patrioottia teloitettiin, 300 000 ihmistä kuoli köyhyydestä kyliensä tuhoutumisen vuoksi, yhteensä 760 300 ihmistä. [89]

Espanjan sisällissodassa teloitettiin ainakin 50 000 ihmistä. [90] [91] Espanjan sisällissodan päivitetyssä historiassaan Antony Beevor kirjoittaa: "Francon seurannut" valkoinen terrori "vaati 200 000 ihmishenkeä." Punainen terrori "oli jo tappanut 38 000 ihmistä." [92] Julius Ruiz [ WHO? ] päättelee, että "vaikka luvut ovat edelleen kiistanalaisia, republikaanialueella suoritettiin vähintään 37 843 teloitusta ja enintään 150 000 teloitusta (mukaan lukien 50 000 sodan jälkeen) nationalistisessa Espanjassa." [93]

César Vidal arvioi republikaanien uhrien määrän 110 965: ksi. [94] Vuonna 2008 espanjalainen tuomari, sosialisti Baltasar Garzón, aloitti tutkinnan 114 266 ihmisen teloituksista ja katoamisista 17. heinäkuuta 1936 ja joulukuun 1951 välillä. Tutkittujen murhien ja teloitusten joukossa oli runoilija ja näytelmäkirjailija Federico García Lorca. [95] [96]

Ranskan unionin taistelu Neuvostoliiton ja Kiinan tukemaa itsenäisyysliikettä vastaan ​​vaati 500 000–1,5 miljoonaa vietnamilaista ihmishenkeä vuosina 1945–1954. [97] Ranskalaiset käyttivät sähköiskuhoitoa vietnamilaisten kuulustelujen aikana, ja lähes 10 000 vietnamilaista kuoli Ranskan keskitysleireillä. [97]

Ranska tukahdutti itsenäisyysliikkeen murhilla ja kylien polttamisella. Taisteluissa kuoli jopa 90 000 paikallista asukasta sekä noin 800 ranskalaista ja muuta eurooppalaista. [97]

Tämän sodan aikana tehtiin useita joukkomurhia, joita voitaisiin kuvata sotarikoksiksi. [ viite Tarvitaan ] Lähes 15 000 ihmistä, enimmäkseen taistelijoita ja militantteja, tapettiin sodan aikana, mukaan lukien 6000 juutalaista ja noin 8000 arabia.

    , noin 4,500 siviiliä, jotka ovat saaneet surmansa Indonesian ja Indonesian joukot sekä Pro -Dutchin ja Hollannin siirtomaajoukot (KNIL), noin 431 siviiliä, jotka on kuollut Alankomaiden joukkomurhissa, noin 25000 indonesialais-eurooppalaista siviiliä, hollantilaista ja uskollista, jotka Indonesian kansallismieliset joukot ovat tappaneet 100–150 000 kiinalaista, kommunistia, eurooppalaista (ranskalainen, saksalainen, brittiläinen), hollantilainen jne. Indonesian kansallismieliset joukot ja indonesialaiset nuoret.
  • Sotarikokset: Batang Kalin verilöylyssä brittiläiset joukot tappoivat noin 24 aseetonta kyläläistä. Britannian hallitus väitti, että nämä kyläläiset olivat kapinallisia, jotka yrittivät paeta. Ketään brittiläistä sotilasta ei syytetty murhasta Batang Kalissa. [98] [99] [100] [101]
  • Sotarikokset: sisältää brittiläisten joukkojen ja ei-taistelijoiden kommunististen kapinallisten lyömisen, kidutuksen ja tappamisen. [102]
  • Sotarikokset: Osana brittiläisen kenraali Sir Harold Briggsin laatimaa Briggsin suunnitelmaa 500 000 ihmistä (noin kymmenen prosenttia Malaian väestöstä) lopulta poistettiin maasta, tuhosi kymmeniä tuhansia kotiaan ja internoitiin vartioiduille leireille nimeltään "Uudet kylät". Tämän toimenpiteen tarkoituksena oli määrätä kollektiivisia rangaistuksia kylille, joissa ihmisten katsottiin auttavan kapinallisia, ja eristää kyläläiset kosketuksesta kapinallisiin. Vaikka niitä pidettiin tarpeellisina, jotkin tapaukset, jotka liittyivät laajaan tuhoon, ylittivät sotilaallisen välttämättömyyden. Tämä käytäntö oli kielletty Geneven yleissopimuksissa ja kansainvälisessä tavanomaisessa laissa, joissa todettiin, että omaisuuden tuhoaminen saa tapahtua vain, jos sotilaalliset operaatiot tekevät sen ehdottoman välttämättömäksi. [102] [103] [104]

Yhdysvallat syyllistyi rikoksiin Muokkaa

Aseellinen konflikti Tekijä
Korean sota Yhdysvallat
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Ei Gun Ri -murhaa Sotarikokset (siviilien murhat) Yhdysvallat Heinäkuussa 1950, Korean sodan alkuviikoilla, toinen pataljoona, seitsemäs Yhdysvaltain ratsuväkirykmentti, ja Yhdysvaltain ilmahyökkäys No Gun Rin kylän lähellä, tappoivat määrittämättömän määrän eteläkorealaisia ​​pakolaisia ​​100 mailia (160 km) kaakkoon Soulista, Etelä -Koreasta. Komentajat pelkäsivät vihollisen soluttautumista tällaisten pakolaisten sarakkeiden joukkoon. Arviot kuolleista ovat vaihdelleet kymmenistä 500: een. Vuonna 2005 Etelä -Korean hallituksen komitea vahvisti 163 kuolleen tai kadonneen ja 55 haavoittuneen nimen ja lisäsi, että monien muiden uhrien nimiä ei ilmoitettu. [105] Etelä-Korean hallituksen rahoittama No Gun Ri Peace Foundation -säätiö arvioi vuonna 2011, että 250–300 kuoli, pääasiassa naisia ​​ja lapsia. [106]

Pohjois -Korean rikokset Muokkaa

    arvioi, että Pohjois -Korean armeija teloitti ainakin 500 000 siviiliä Korean sodan aikana ja monet kuolivat Pohjois -Korean pyrkimyksessä kutsua eteläkorealaiset sotatoimiinsa. Koko konfliktin ajan Pohjois -Korean ja Kiinan joukot kohtelivat säännöllisesti huonosti Yhdysvaltain ja YK: n sotavankeja. Massiivinen nälänhätä ja sairaudet pyyhkäisivät Kiinan johtamien POW-leirien läpi talvella 1950–51. Noin 43 prosenttia kaikista Yhdysvaltain sotavangista kuoli tänä aikana. Vastoin Geneven sopimuksia, joissa nimenomaisesti todettiin, että vangittujen valtioiden on palautettava sotavankeja kotimaahansa mahdollisimman nopeasti, Pohjois -Korea pidätti Etelä -Korean sotavangit vuosikymmeniä tulitauon jälkeen. Yli 88 000 eteläkorealaista sotilasta oli kadoksissa, ja kommunistit itse olivat väittäneet ottaneensa kiinni 70 000 eteläkorealaista. [111] [112]: 141

Etelä -Korean rikokset Muokkaa

Aseellinen konflikti Tekijä
Korean sota Etelä-Korea
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Jejun kansannousu Sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan ​​(siviilien joukkomurhat) Etelä-Korea Jejun saarta pidettiin Korean itsenäisyysliikkeen ja Etelä -Korean työväenpuolueen linnoituksena. . [113]: 166–167 [114] Syngman Rhee oli julistanut sotalain lakkauttaakseen kapinan. [115]

Jopa 10% saaren väestöstä kuoli (14 000 - 30 000) konfliktin seurauksena, [113]: 195 [116]: 13 ja toinen 40 000 pakeni Japaniin. [114]

  • Yrittäessään tukahduttaa kapinan Keniassa, Britannian siirtomaa -viranomaiset keskeyttivät kansalaisvapaudet maassa. Vastauksena kapinaan monet Kikuyut siirrettiin. Heistä 320 000–450 000 siirrettiin keskitysleireille. Suurin osa lopusta - yli miljoona - pidettiin "suljetuissa kylissä". Vaikka jotkut olivat Mau Maun sissit, monet joutuivat kollektiivisten rangaistusten uhreiksi, jotka siirtomaa -viranomaiset määräsivät suurille alueille maassa. Tuhannet kärsivät pahoinpitelystä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä "seulontojen" aikana, joiden tarkoituksena oli kerätä tietoa Mau Mau -uhasta. Myöhemmin vangit kärsivät vielä pahemmasta huonosta kohtelusta yrittäessään pakottaa heidät luopumaan uskollisuudestaan ​​kapinaa kohtaan ja tottelemaan käskyjä. Merkittävä määrä murhattuja virallisia tilejä kuvaa joidenkin vankien paahtamista elävinä. Vangit kuulusteltiin "korvien leikkaamisen, korvakäytäviin porattujen reikien, ruoskimisen kuolemaan asti, kaatamalla parafiinia sytytettyjen epäiltyjen päälle ja polttamalla tärykalvoja sytytetyillä savukkeilla". Brittiläiset sotilaat katkaisivat kivekset ja sormet "metallivaluovälineellä". "Siihen mennessä kun leikkasin hänen pallonsa pois", eräs uudisasukas kehui, "hänellä ei ollut korvia, ja hänen silmämunansa, mielestäni oikea, roikkui ulos pistorasiasta. Harmi, hän kuoli ennen kuin saimme paljon irti. häntä. " David Andersonin mukaan britit hirttivät yli 1090 epäiltyä kapinallista: paljon enemmän kuin ranskalaiset teloittivat Algeriassa Algerian sodan aikana. [124] Todettiin, että yli puolet teloitetuista ei ollut lainkaan kapinallisia. Tuhannet muut saivat surmansa brittiläiset sotilaat, jotka väittivät, etteivät he pystyneet pysäyttämään haastettaessa. [125] [126] [124]
  • Chukan joukkomurha, joka tapahtui Chukassa, Keniassa, tehtiin King's African Rifles B Companyn jäsenten toimesta kesäkuussa 1953 ja 20 aseistamatonta ihmistä kuoli Mau Maun kansannousun aikana. Viidennen KAR B -yhtiön jäsenet saapuivat Chukan alueelle 13. kesäkuuta 1953 hävittääkseen kapinalliset, joiden epäillään piiloutuneen läheisiin metsiin. Seuraavien päivien aikana rykmentti oli vanginnut ja teloittanut 20 ihmistä, joita epäillään Mau Mau -taistelijoiksi tuntemattomista syistä. On selvitetty, että suurin osa teloitetuista kuului Kikuyun kotivartioon - uskolliseen miliisiin, jonka britit värväsivät taistelemaan yhä voimakkaampaa ja rohkeampaa sissivihaa vastaan. Julmuuden ja kostojen ilmapiirissä asia lakaistiin maton alle, eikä kukaan koskaan ollut oikeudenkäynnissä joukkomurhan vuoksi.
  • Holan joukkomurha oli tapahtuma Kenian konfliktin aikana brittiläistä siirtomaavaltaa vastaan ​​siirtomaalaisleirillä Holassa Keniassa. Tammikuuhun 1959 mennessä leirillä oli 506 pidätettyä, joista 127 pidettiin syrjäisellä "suljetulla leirillä". Tämä kaukaisempi leiri lähellä Garissaa, Itä -Keniassa, oli varattu kaikkein yhteistyökyvyttömille vangeille. He kieltäytyivät usein, vaikka väkivallan uhkaa, liittyä siirtomaa -ajan "kuntoutusprosessiin" tai tehdä käsityötä tai totella siirtomaa -määräyksiä. Leirin komentaja esitti suunnitelman, joka pakottaisi 88 pidätettyä taipumaan töihin. Maaliskuun 3. päivänä 1959 leirin komentaja pani tämän suunnitelman toimeen - seurauksena vartijat löivät 11 pidätettyä kuoliaaksi. [127] 77 elossa olevaa vankia sai vakavia pysyviä vammoja. [viite Tarvitaan] Britannian hallitus myöntää, että siirtomaahallinto kidutti vankeja, mutta kiistää vastuunsa. [128]
  • Larin joukkomurha Larin siirtokunnassa tapahtui yöllä 25. – 26. Maaliskuuta 1953, jolloin Mau Mau -taistelijat pakottivat Kikuyun miehiä, naisia ​​ja lapsia mökkeihin ja sytyttivät ne tuleen, tappamalla kaikki paeta yrittäneet. Virallisten arvioiden mukaan Larin joukkomurhan kuolonuhrien määrä on 74. [129]
  • Mau Mau -taistelijat myös kiduttivat, silppivat ja murhasivat Kikuyua useaan otteeseen. [130] Mau Mau keräsi 1 819 murhaa afrikkalaisista tovereistaan, mutta taas tämä luku ei sisällä lukuisia satoja "kadonneita", joiden ruumiita ei koskaan löydetty. [131]

Kapina alkoi vuonna 1945 ja elvytettiin uudelleen vuonna 1954, jolloin se itsenäistyi 1960 -luvun alussa. Ranskan armeija tappoi tuhansia algerialaisia ​​taistelujen ensimmäisellä kierroksella vuonna 1945. [97] Kun Algerian itsenäisyysliike muodosti kansallisen vapautusrintaman (FLN) vuonna 1954, Ranskan sisäministeri liittyi maanpuolustusministeriin vuonna 1955. määräys, jonka mukaan jokainen aseita kantava kapinallinen, jota epäillään käyttävän tai pakenevan, on ammuttava. [97] Ranskan joukot teloittivat siviilejä läheisistä kylistä kapinallisten hyökkäysten sattuessa, kiduttivat sekä kapinallisia että siviilejä ja internoivat arabeja leireille, joissa joiltakin vaadittiin pakkotyötä. [97] 2 000 000 algerialaista joutui siirtymään kotiseudultaan sodan aikana. [132] Muita ranskalaisia ​​rikoksia olivat tahallinen pommitukset, siviilien kidutus ja silpominen, vankeus ilman ruokaa pienissä kammioissa, vankien heittäminen helikoptereista kuolemaan tai mereen betonilla jaloissa ja ihmisten hautaaminen. [133] [134] [135] [136]

FLN harjoitti myös paljon julmuuksia sekä ranskalaisia ​​pieds-noireja että muita algerialaisia ​​kohtaan, joiden he katsoivat tukevan ranskalaisia ​​tai yksinkertaisesti kieltäytyvän tukemasta vapautuspyrkimyksiä. [137] Näihin rikoksiin sisältyi aseettomien lasten, naisten ja vanhusten tappaminen, naisten raiskaus ja riisuminen tai mestaruus ja lasten murhaaminen halkaisemalla kurkku tai lyömällä päätään seiniin. [138] Ranskan lähteiden mukaan FLN tappoi tai siepasi ja oletettavasti tappoi 70 000 muslimisiviiliä sodan aikana. FLN tappoi myös 30000-150 000 ihmistä sodanjälkeisissä kostotoimissa. [139]

Yhdysvallat syyllistyi rikoksiin Muokkaa

Sodan aikana 95 Yhdysvaltain armeijan henkilöstöä ja 27 Yhdysvaltain merijalkaväen henkilöstöä tuomittiin sotatuomioistuimessa vietnamilaisten murhasta tai murhasta. [140]: 33

Komentaja: Prikaatikenraali John W. Donaldson

  • "Vietnamin sotarikostyöryhmä" [150] - Pienesti (1994) ja myöhemmin uudelleen luokiteltu (2002) asiakirjatodisteet, jotka Pentagon -työryhmä on koonnut ja joissa kerrotaan yksityiskohtaisesti Yhdysvaltojen sotilaiden Vietnamissa tekemistä endeemisistä sotarikoksista. Armeijan tutkijoiden 320 tapahtuman perustelu sisältää seitsemän joukkomurhaa vuosina 1967-1971, joissa kuoli ainakin 137 etelä -vietnamilaista siviiliä (lukuun ottamatta My Lai -viranomaisia), 78 muuta hyökkäystä ei -taistelijoita vastaan, joissa ainakin 57 kuoli, 56 haavoittui ja 15 seksuaalista väkivaltaa ja 141 tapausta, joissa yhdysvaltalaiset sotilaat kiduttivat siviilivankeja tai sotavankeja. [viite Tarvitaan]

Etelä -Korean rikokset Muokkaa

Aseellinen konflikti Tekijä
Vietnamin sota Etelä-Korea
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Bình An/Tây Vinhin verilöyly verilöyly Etelä-Korea Noin 1004 siviiliä väitettiin kuolleen 12. helmikuuta - 17. maaliskuuta 1966 osana operaatiota Masher. [151] [152]
Binh Tai -murha verilöyly Etelä-Korea Tämä oli joukkomurha, jonka väitettiin pidettävän 9. lokakuuta 1966 168 kansalaisesta Binh Tai -kylässä Bình Địnhin maakunnassa Etelä -Vietnamissa. [153] [154] [155]
Bình Hòa -murha verilöyly Etelä-Korea Tämä oli joukkomurha, jonka väitettiin tapahtuneen 3. -6. Joulukuuta 1966 430 aseetonta kansalaista Bình Hòan kylässä, Quảng Ngãin maakunnassa Etelä -Vietnamissa. [156] [157] [158]
Hei verilöylyni verilöyly Etelä-Korea Tämä oli joukkomurha, jonka Etelä -Korean merijalkaväki väitti suorittaneen 25. helmikuuta 1968 siviilejä Hà My kylässä, Quảng Namin maakunnassa Etelä -Vietnamissa. [159]
Phong Nhị ja Phong Nhất -murha verilöyly Etelä-Korea Tämä oli Etelä -Korean merijalkaväen toisen merijalkaväen joukkomurha, jonka väitettiin suorittaneen aseettomia kansalaisia ​​12. helmikuuta 1968 Phong Nhịn ja Phong Nhấtin kylässä, Điện Bànin alueella Quảng Namin maakunnassa Etelä -Vietnamissa. [160] [161]

Pohjois -vietnamilaiset ja vietkongilaiset tekivät rikoksia Muokkaa

  • Jopa 155 000 pakolaista, jotka pakenivat viimeistä Pohjois -Vietnamin keväthyökkäystä, väitettiin kuolleen tai siepatun Tuy Hòa -matkalla vuonna 1975. [176]
  • Sotarikokset: Useita aseistamattomia miessiviilejä (joista osa nimettiin vuoden 2013 televisio -ohjelman aikana) ammuttiin, joista kaksi (Patrick McVeigh, Daniel Rooney) tappoi kuolettavasti vuonna 1972, väitetysti Military Reaction Force (MRF). yksikkö, jonka tehtävänä on kohdistaa Irlannin republikaanien armeijan puolisotilaalliset joukot vaikeuksien viimeisen erän aikana. Kaksi veljeä, joiden nimiä ja uhrin asemaa ei mainittu samassa artikkelissa The Irish Times, juoksi hedelmäkoju Länsi -Belfastissa, ja heidät ammuttiin erehdyttyään IRA: n puolisotilaalliseksi. [177]
  • Sotarikokset: Britannian armeija oli käyttänyt laajalti kidutusta ja vesilautailua Pohjois -Irlannin vankeihin kuulustelujen aikana 1970 -luvulla. Britannian joukot vangitsivat Liam Holdenin virheellisesti brittiläisen sotilaan murhasta, ja hänestä tuli viimeinen Yhdistyneessä kuningaskunnassa henkilö, joka tuomittiin hirttämään, kun hänet tuomittiin vuonna 1973, suurelta osin kidutuksen tuottaman allekirjoittamattoman tunnustuksen perusteella. [178] Hänen kuolemantuomionsa muutettiin elinkautiseen vankeuteen ja hän vietti 17 vuotta telkien takana. 21. kesäkuuta 2012 CCRC: n tutkimusten valossa, jotka vahvistivat, että tunnustuksen saamiseen käytetyt menetelmät olivat laittomia, [179] Belfastin hovioikeus kumosi Holdenin tuomion 58 -vuotiaana. [180] [181 ] Entiset Royal Ulster Constabularyn (RUC) kuulustelijat vaikeuksien aikana myönsivät, että pahoinpitelyt, unihäiriöt, vesilautailu ja muut kidutukset olivat järjestelmällisiä ja että niistä määrättiin toisinaan erittäin korkeita seuraamuksia. [182]
  • Sotarikokset: Ison-Britannian armeija ja RUC toimivat Pohjois-Irlannissa ampumalla tapa -käytännön mukaisesti, jonka mukaan epäiltyjen väitettiin tappaneen tahallisesti ilman, että heidät yritettiin pidättää. Neljässä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltävässä erillisessä tapauksessa - joissa oli mukana kymmenen IRA -miestä, Sinn Féinin jäsen ja siviili - seitsemän tuomaria katsoi yksimielisesti, että Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artikla, joka takaa oikeuden elämään rikkoi Britannia. [183]
Aseellinen konflikti Tekijä
1971 Bangladeshin sota Pakistan
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
1971 Bangladeshin kansanmurha Sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan, kansanmurha (siviilien murha kansanmurha) Väitetään Pakistanin hallitus, Pakistanin armeija ja sen paikalliset yhteistyökumppanit. Kanne nostettiin Australian liittovaltion tuomioistuimessa 20. syyskuuta 2006 kansanmurhista, sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. [184] Bangladeshin vapaussodan aikana 1971 tehtiin laajamittaisia ​​julmuuksia Itä -Pakistanin (nykyinen Bangladesh) bengali -väestöä vastaan. Kansanmurha on termi, jota käytetään kuvaamaan tapahtumaa lähes jokaisessa suuressa julkaisussa ja sanomalehdessä, kun yhdeksän kuukauden aikana on kuollut 1–3 miljoonaa ihmistä. [185] [186] Vaikka sanaa ”kansanmurha” käytettiin ja käytetään edelleen usein vuoden 1971 sodan aikana tapahtuneiden tapahtumien tarkkailijoiden ja tutkijoiden keskuudessa, väitteet kansanmurhasta vuoden 1971 Bangladeshin sodan aikana eivät koskaan tutkineet kansainvälinen tuomioistuin, joka perustettiin Yhdistyneiden kansakuntien suojelukseen kylmän sodan aiheuttamien komplikaatioiden vuoksi. Vuosina 2009–2010 on käynnissä prosessi joidenkin paikallisten sotakumppaneiden oikeudenkäynnin aloittamiseksi.
Siviiliuhreja Sotarikokset (siviilien joukkomurhat) ei syytteitä Bangladeshin vapaussodassa kuolleiden siviilien lukumäärää ei tiedetä luotettavasti. Pakistanin (26 000, kuten nyt diskreditoitu Hamoodur Rahmanin komissio [187]) ja Intian ja Bangladeshin (toisaalta Intia ja Bangladesh) esittämien uhrien lukumäärissä on suuria eroja (vuodesta 1972 vuoteen 1975 Bangladeshin sodan pääministeri Sheikh Mujibur Rahman arvioi, että 3 miljoonaa kuoli [188]). Tämä on Bangladeshin hallituksen virallisesti ylläpitämä luku. Suurin osa aiheeseen liittyvistä apurahoista arvioi kuolleiden määrän olevan 1-3 miljoonaa. [189] Kahdeksan -kymmenen miljoonaa ihmistä pakeni maasta etsimään turvallisuutta Intiasta. [190]
Naisiin ja vähemmistöihin kohdistuvia julmuuksia Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​kansanmurhiin perustuva kidutusrikos (kidutus, raiskaus ja siviilien murha) ei syytteitä Bangladeshin vähemmistöt, erityisesti hindut, olivat Pakistanin armeijan erityisiä kohteita. [191] Lukuisia Itä -Pakistanin naisia ​​kidutettiin, raiskattiin ja tapettiin sodan aikana. Tarkkoja lukuja ei tiedetä ja niistä keskustellaan. Bangladeshiläisten mukaan 200 000 raiskattua naista on synnyttänyt tuhansia sotavauvoja. Jotkut muut lähteet, esimerkiksi Susan Brownmiller, viittaavat vielä suurempaan, yli 400 000: een. Pakistanilaiset lähteet väittävät, että määrä on paljon pienempi, vaikka he eivät ole täysin kiistäneet raiskaustapauksia. [192] [193] [194]
Intellektuaalien tappaminen Sotarikokset (siviilien joukkomurhat) ei syytteitä Sodan aikana Pakistanin armeija ja sen paikalliset kannattajat teloittivat järjestelmällisesti johtavia bengali -älymystöjä. Useat yliopiston professorit Dhakan yliopistosta tapettiin sodan ensimmäisinä päivinä. [195] [196] Äärimmäiset tapaukset älykkyyden tappamisesta tapahtuivat kuitenkin äärimmäisissä tapauksissa sodan viimeisinä päivinä. Joulukuun 14. päivänä 1971, vain kaksi päivää ennen antautumista Intian armeijalle ja Mukhti Bahini -joukoille, Pakistanin armeija teloitti järjestelmällisesti yli 200 Itä -Pakistanin älymystöä ja tutkijaa Al Badrin ja Al Shamsin avustuksella. [197] [198]

Biharin ja pakistanilaisten joukkomurha Bangladeshissa Muokkaa

On arvioitu, että Bangladeshin sissiarmeija tappoi noin 1 000-150 000 biharia tai pakistanilaisia ​​razakaria. [ viite Tarvitaan ]

Kambodžan tuomioistuinten ylimääräiset jaostot demokraattisen Kampuchean aikana tehtyjen rikosten syyttämiseksi, yleisesti tunnettu Kambodžan tuomioistuimena, on Kambodžan kuninkaallisen hallituksen ja Yhdistyneiden kansakuntien perustama yhteinen tuomioistuin, joka tutkii khmerien ylempiä jäseniä Rouge rikoksista ihmisyyttä vastaan, jotka on tehty Kambodžan sisällissodan aikana. Punaiset khmerit tappoivat monia ihmisiä poliittisen sitoutumisensa, koulutuksensa, luokkansa, ammatinsa tai etnisyytensä vuoksi. [199] [200]

Vuoden 1975 hyökkäyksen ja sitä seuranneen miehityksen aikana Indonesian joukot murhasivat kymmeniä tuhansia siviilejä.

Aseellinen konflikti Tekijä
Libanonin sisällissota Eri
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Musta lauantai Sotarikos (200-600 kuollutta) Kataeb -juhlat Joulukuun 6. päivänä 1975, musta lauantai oli joukko joukkomurhia ja aseellisia yhteenottoja Beirutissa, jotka tapahtuivat Libanonin sisällissodan ensimmäisissä vaiheissa.
Karantinan verilöyly Sotarikos (arviolta 1 000–1 500 kuollutta) Kataeb -puolue, setrien vartijat, tiikeri -miliisi Tapahtui Libanonin sisällissodan alussa 18. tammikuuta 1976. Libanonin kristilliset joukot valtasivat Karantinan, minkä seurauksena kuoli noin 1 000–1 500 ihmistä.
Tel al-Zaatarin joukkomurha Sotarikos (arviolta 1 000 - 3 000 kuollutta) Libanonin rintama, Tigers Militia, Syyrian armeija, Libanonin asevoimat Tel al-Zaatarin taistelu käytiin Libanonin sisällissodan aikana 22. kesäkuuta-12. elokuuta 1976. Tel al-Zaatar oli UNRWA: n hallinnoima palestiinalaispakolaisleiri, jossa asui noin 50 000–60 000 pakolaista Beirutin koillisosassa. Tel al-Zaatarin joukkomurha viittaa tämän taistelun ympärillä tehtyihin rikoksiin.
Damourin verilöyly Sotarikos (arvioitu 684 siviiliä) PLO, Libanonin kansallinen liike Tapahtui 20. tammikuuta 1976. Damour, kristillinen kaupunki Beirutin eteläpuolella olevalla päätiellä. Palestiinan vapautusjärjestön yksiköt hyökkäsivät sen kimppuun. Osa sen väestöstä kuoli taistelussa tai sitä seuranneessa joukkomurhassa, ja loput pakotettiin pakenemaan.
Sabran ja Shatilan joukkomurha Sotarikos (762-3500 (numero kiistanalainen)) Israelin puolustusvoimat, Libanonin joukot, Kataeb -puolue, Etelä -Libanonin armeija Tapahtui Sabrassa ja Shatila -pakolaisleirillä Palestiinalaispakolaisleirit Beirutissa, Libanonissa 16. syyskuuta - 18. syyskuuta 1982. Palestiinalaiset ja libanonilaiset siviilit surmasivat leireillä kristilliset libanonilaiset falangistit, kun leiriä ympäröivät Israelin puolustusvoimat. Israelin joukot hallitsivat palestiinalaisten pakolaisleirien sisäänkäyntejä ja kaupungin sisäänkäyntiä. Verilöylyä edelsi välittömästi Libanonin Kataeb -puolueen johtajan Bachir Gemayelin murha. Murhan jälkeen aseellinen ryhmä tuli leiriin ja murhasi asukkaita yön aikana. Nyt on yleisesti sovittu, että tappajat olivat "Nuoret miehet", Elie Hobeikan värväämä jengi. [201]
Verilöyly 13. lokakuuta Sotarikos (500–700 kuoli taistelujen aikana. Lisäksi teloitettiin vähintään 240 aseetonta vankia, siviilit mukaan lukien) Syyrian armeija, Hafez al-Assad Tapahtui 13. lokakuuta 1990 Libanonin sisällissodan viimeisinä hetkinä, jolloin satoja libanonilaisia ​​sotilaita teloitettiin sen jälkeen kun he antautuivat Syyrian joukkoille. [202]

Tämä sota on tuhonnut maata yli 30 vuoden ajan, ja useat ulkomaiset toimijat näyttivät tärkeitä rooleja eri aikoina. Vuodesta 2001 lähtien Yhdysvaltain ja Naton joukot ovat taistelleet Afganistanissa "terrorismin vastaisessa sodassa", jota käsitellään myös alla olevassa vastaavassa osassa.

Aseellinen konflikti Tekijä
Sisällissota Afganistanissa Taleban ja Al -Qaida
Tapahtuma Päivämäärä Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Teloitukset ja kidutus Mazar-i-Sharifin taistelun jälkeen 8. elokuuta 1998 - 10. elokuuta 1998 Sotarikokset kidutusrikos (murha, julma tai halventava kohtelu ja kidutuksen yhteenveto) Taleban Paikallisten joukkomurhat 4000-5 000 siviiliä teloitettiin ja monia muita kidutettiin.
Iranin diplomaattien murha 8. elokuuta 1998 Sotarikokset kansakuntien tavanomaista lakia vastaan ​​(diplomaattisten täysivaltaisten edustajien loukkaukset) Taleban Taleban murhasi 8 iranilaista diplomaattia ja Iranin lehdistökirjeenvaihtajan.
Ahmed Shah Massoudin murha 9. syyskuuta 2001 Sotarikokset (Toimittajiksi naamioitujen itsemurhapommittajien salainen käyttö murhissa). Afganistanin islamilainen emiraatti, Al -Qaida Televisiotoimittajiksi naamioituja itsemurhapommittajia murhattiin salaa salaa murhaamaan Ahmed Shah Massoud, Pohjois -liittoutuman johtaja, Talebanin ainoan jäljellä olevan sotilaallisen vastustajan johtaja, kaksi päivää ennen syyskuun 11. päivän hyökkäyksiä. suojeltujen henkilöiden asemasta, toimittajat sota -alueilla.
Sisällissota Afganistanissa Pohjoinen liitto
Tapahtuma Päivämäärä Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Dasht-i-Leilin verilöyly Joulukuu 2001 Sotarikokset (Afganistanin islamilaisen emiraatin (Taleban) sotavankien kuolemaan johtava pahoinpitely) Pohjoisliiton partisanit Väitetysti sijoitetut vangitut Taleban -sotavangit rahtikontteihin ja sinetöivät ne, mikä johti sisäpuolella olevien kuolemaan tukehtumisen ja liiallisen kuumuuden vuoksi, mikä muodosti sotarikoksen.
Sisällissota Afganistanissa Yhdysvaltain armeija / Britannian kuninkaalliset merijalkaväki / Australian armeija
Tapahtuma Päivämäärä Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Bagramin kidutus ja vankien hyväksikäyttö Joulukuu 2002 Sotarikokset (vankien kuolemaan johtava pahoinpitely) Yhdysvaltain asevoimat ainakin kahden aseettoman vangin murhat, väitteet laajamittaisesta hyväksikäytöstä
Kandaharin joukkomurha 11. maaliskuuta 2012 Siviilien murha ja haavoittaminen Yhdysvaltain asevoimat Uhreista yhdeksän oli lapsia. Osa ruumiista poltettiin osittain.
Maywandin piirin murhat Kesäkuu 2009 - Kesäkuu 2010 Ainakin kolmen afganistanilaisen murha Yhdysvaltain asevoimat Viisi ryhmän jäsentä syytettiin murhasta ja ruumiinosien keräämisestä pokaaleina. Lisäksi seitsemää sotilasta syytettiin rikoksista, kuten hašisin käytöstä, tutkinnan estämisestä ja hyökkäyksestä joukkueen jäseneensä, joka puhalsi pilliään sen jälkeen, kun hän oli osallistunut rikoksiin.
Brereton raportoi rikoksista 2007-2013 Useiden sotavankien murha Australian erikoisilmapalvelurykmentti Useita perusteltuja väitteitä siitä, että sotavankeja murhattiin, jotta mahdollistettaisiin nuorten Australian erikoisilmailuryhmän (SASR) sotilaiden "verenvuoto" tapahtumien lisäksi, joissa aseettomia siviilejä tapettiin. Tutkimusraportti julkaistu marraskuussa 2020 [203]. Johti SASR: n toisen laivueen hajottamiseen ja tapahtumien rikostutkintaan.
Tapahtuma Helmandin maakunnassa 2011 15. syyskuuta 2011 Haavoittuneen vangin murha Britannian kuninkaalliset merijalkaväet (Kuvaus/huomautukset puuttuvat)

Aseellinen konflikti Tekijä
Iranin ja Irakin sota Irak
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Iranin ja Irakin sota [ viite Tarvitaan ] Rikokset rauhaa vastaan ​​(hyökkäyssota) ei syytteitä Vuonna 1980 Irak hyökkäsi naapurimaaseen Iraniin väitetysti kaapatakseen Iranin hallussa olevan Irakin alueen.
Kemiallisten aseiden käyttö Sotarikokset, myrkkyjen käyttö aseina (vuoden 1925 Geneven pöytäkirjan rikkominen [204]) Ei syytteitä Irak käytti laajasti kemiallisia aseita, mukaan lukien sinappikaasua ja hermoaineita, kuten tabun. Irakin kemialliset aseet aiheuttivat yli 100 000 iranilaista uhria (joista 20 000 kuoli). [205]
Al-Anfal-kampanja Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​kansanmurha Ei syytteitä Baathistisen Irakin kansanmurhakampanja Pohjois-Irakissa olevia kurdien ihmisiä (ja muita ei-arabiväestöjä vastaan) presidentti Saddam Husseinin johdolla ja Ali Hassan al-Majidin johdolla Iranin ja Irakin sodan viimeisessä vaiheessa. Kampanja kohdistui myös muihin Irakin vähemmistöyhteisöihin, mukaan lukien assyrialaiset, shabaksit, Irakin turkmenistit, jazidit, mandaanit ja monet näihin etnisiin ryhmiin kuuluvat kylät. [206]
Halabjan myrkkykaasuhyökkäys Alankomaiden tuomioistuin on todennut, että tapaukseen, joka liittyi sotarikoksiin ja kansanmurhaan (osa Al-Anfal-kampanjaa), voi liittyä myös myrkkyjen käyttöä aseina ja rikoksia ihmisyyttä vastaan. Ali Hassan Abd al-Majid al-Tikriti, virallisesti Baath-puolueen pohjoisen toimiston pääsihteeri maaliskuusta 1987 huhtikuuhun 1989 ja Saddam Husseinin neuvonantaja, tuomittiin kesäkuussa 2007 sotarikoksista ja tuomittiin kuolemaan Irakin tuomioistuin yhdessä rikoskumppaneiden sulttaani Hashem Ahmedin ja Hussein Rashid Mohammedin kanssa.
Frans van Anraat sotarikos.
Irak käytti myös kemiallisia aseita omaa kurdiväestäänsä vastaan ​​ja aiheutti uhreja arviolta sadoista jopa 5000 kuolemaan. [207] Alankomaiden tuomioistuin päätti 23. joulukuuta 2005 Frans van Anraatia vastaan ​​nostetussa kanteessa kemikaalien toimittamisesta Irakiin, että "[se] ajattelee ja pitää oikeudellisesti ja vakuuttavasti todistettuna, että kurdiväestö täyttää kansanmurhasopimusten vaatimukset. Tuomioistuimella ei ole muuta johtopäätöstä, että nämä hyökkäykset olisi tehty tuhoamaan Irakin kurdiväestö. " ja koska hän toimitti kemikaaleja ennen 16. maaliskuuta 1988, Halabja -iskun päivämäärää, hän on syyllinen sotarikokseen, mutta ei syyllistynyt kansanmurhaan. [208] [209]
Aseellinen konflikti Tekijä
Iranin ja Irakin sota Iran
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Hyökkäykset puolueettomaan merenkulkuun [ viite Tarvitaan ] Sotarikokset, rikokset rauhaa vastaan ​​(Hyökkäykset osapuolia vastaan, jotka eivät osallistu sotaan) ei syytteitä Iran hyökkäsi puolueettomien valtioiden öljysäiliöaluksia vastaan ​​yrittäessään häiritä viholliskauppaa.
Lapsisotilaiden käyttäminen itsemurhaoperaatioissa [ viite Tarvitaan ] Sotarikokset (lapsisotilaiden käyttäminen) ei syytteitä Iranin väitettiin käyttäneen vapaaehtoisia (muun muassa lapsia) korkean riskin operaatioissa, esimerkiksi raivaamaan miinakenttiä muutamassa tunnissa, jotta säännölliset joukot etenivät.

Erään lähteen mukaan 3% Iranin ja Irakin sodan uhreista oli alle 14 -vuotiaita. [210]

R.J.Rummel arvioi sodan molempien osapuolten tappaneen yli 100 000 muuta siviiliä kuin Saddamin kansanmurhassa kuolleet.

Ajat raportit (26. marraskuuta 2005, s.27):

Lähes 20 vuotta taistelua. on tappanut puoli miljoonaa ihmistä. Monet kuolleista ovat lapsia. LRA [kannibalismin kultti] [211] sieppaa lapsia ja pakottaa heidät liittymään riveihinsä. Ja niin, uskomattoman, lapset eivät ole vain tämän sodan pää uhreja, vaan myös sen haluttomia tekijöitä. Tytöt kertoivat minulle, että heidät oli annettu kapinallisten komentajille "vaimoina" ja pakotettu synnyttämään heille lapsia. Pojat sanoivat, että heidät oli pakotettu kävelemään päiviä tietäen, että heidät tapetaan, jos he osoittavat heikkouttaan, ja joissakin tapauksissa jopa murhaamaan perheenjäsenensä. joka ilta jopa 10 000 lasta kävelee Kitgumin keskustaan. koska he eivät ole turvassa omissa sängyissään. yli 25 000 lasta on siepattu. tänä vuonna keskimäärin 20 lasta on siepattu joka viikko.

1991–1995: Kroatian vapaussota Muokkaa

Katso myös luettelo ICTY: n syytetyistä useista sotarikollisista ja rikoksista tämän aikakauden aikana.

Aseellinen konflikti Tekijä
Kroatian vapaussota Jugoslavian kansanarmeija, Serbian Krajinan armeija ja puolisotilaalliset yksiköt.
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Vukovarin taistelu Sotarikokset (kaupungin valistamaton murskaus 87 päivän ajan, kunnes se tasoitettiin maahan. Ainakin 1798 kuollutta, siviiliä ja sotilasta) [212] JNA, serbien vapaaehtoiskaarti. ICTY tuomitsi Mile Mrkšićin ja Veselin Šljivančaninin. 25. elokuuta-18. marraskuuta 1991
Ovčara -verilöyly [213] Sotarikokset (Yli 264 siviiliä ja haavoittunutta sotavankia teloitettiin Vukovarin taistelun jälkeen) Serbien alueellinen puolustus ja puolisotilaalliset yksiköt. Mile Mrkšić tuomittiin 20 vuodeksi, Veselin Šljivančanin 10 vuodeksi. Miroslav Radić vapautettiin. 18. – 21. Marraskuuta 1991 ruumiit haudattiin joukkohautaan
Stajićevon leiri, Morinj -leiri, Sremska Mitrovican leiri, Velepromet -leiri, Knin -leiri Sotavankien kidutus ja siviilien laiton vangitseminen Milosevic on syytetty ICTY: stä. Marraskuu 1991-maaliskuu 1992
Daljin murhat [214] Sotarikokset (11 vangin teloitus) SAO SBWS: n alueellinen puolustus Željko Ražnatovićin johdolla. Dalj oli myös yksi Slobodan Miloševićin ICTY: n syytteistä. 21. syyskuuta 1991 ruumiit haudattiin Celian kylän joukkohautaan
Daljin verilöyly [214] Sotarikokset (28 vangin verilöyly) SAO SBWS: n alueellinen puolustus Željko Ražnatovićin johdolla. Dalj oli myös yksi Slobodan Miloševićin ICTY: n syytteistä. 4. lokakuuta 1991
Lovas -verilöyly [215] Sotarikokset Jugoslavian kansanarmeija, SAO SBWS: n alueellinen puolustus ja Dušan Silni -sotilaallinen yksikkö. Ljuban Devetak ja 17 henkilöä ovat Kroatian tuomioistuinten oikeudenkäynnissä. Lovas oli myös yksi Slobodan Miloševićin ICTY: n syytteistä. 10. lokakuuta 1991
Široka Kulan verilöyly [216] Sotarikokset JNA ja Krajinan serbialueiden puolustus. Široka Kula lähellä Gospićia 13. lokakuuta 1991.
Baćinin verilöyly [216] Sotarikokset Serbien alueelliset puolustusvoimat ja SAO Krajina -joukot. ICTY tuomitsi Milan Babićin ja Milan Martićin. Baćin oli myös yksi Slobodan Miloševićin ICTY: n syytteistä. 21. lokakuuta 1991.
Saborskon verilöyly [216] Sotarikokset Serbian johtama JNA (erityinen JNA-yksikkö Nišistä), TO-joukot, kapinalliset serbijoukot. Milan Babić ja Milan Martić tuomittiin. 28. lokakuuta, 7. marraskuuta ja 12. marraskuuta 1991.
Erdutin joukkomurha Sotarikokset (37 siviilin tappaminen) [217] Željko Ražnatović, Slobodan Milošević, Goran Hadžić, Jovica Stanišić ja Franko Simatović ovat syyttäneet ICTY: tä. Marraskuu 1991-helmikuu 1992
Škabrnjan verilöyly [218] Sotarikokset Serbian joukot. Milan Babić ja Milan Martić tuomittiin. 18. marraskuuta 1991.
Dubrovnikin piiritys [219] Sotarikokset JNA ja Montenegron aluejoukot. Useat JNA: n komentajat tuomittiin. Unescon maailmanperintökohteen suojelu.Lokakuuta 1991.
Voćinin verilöyly [220] Sotarikokset Valkoisten kotkien puolisotilaallinen ryhmä Vojislav Šešeljin johdolla, tuomittu ICTY: n toimesta. Voćin oli myös yksi Slobodan Miloševićin ICTY: n syytteistä. 13. joulukuuta 1991.
Bruška -verilöyly [221] Sotarikokset Serbian joukot. Milan Babić ja Milan Martić tuomittiin. 21. joulukuuta 1991.
Zagrebin rakettihyökkäys [222] Sotarikokset RSK Serbian joukot. Johtaja Milan Martić kehui televisiossa hyökkäyksen tilaamista, ja videonauhaa käytettiin häntä vastaan ​​ICTY: ssä, tuomittiin. Rakettihyökkäys aloitettiin kostoksi serbien armeijan tappiosta operaatiossa Flash.
Etninen puhdistus serbi Krajinassa [216] Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​(serbijoukot poistivat väkisin lähes kaikki siellä asuvat ei-serbit-lähes neljännesmiljoonaa ihmistä (enimmäkseen kroaatteja)) [223] JNA ja serbipuolue. Monet ihmiset, mukaan lukien johtajat Milan Babić ja Milan Martić, tuomittiin ICTY: n ja Kroatian tuomioistuimissa. Kesä -joulukuu 1991
Aseellinen konflikti Tekijä
Kroatian vapaussota Kroatian armeija ja puolisotilaalliset yksiköt
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Loran vankileiri Kidutusrikos, Sotarikokset (Sotavankien kidutus) Kroatian armeija. Kroatian tuomioistuimet ovat tuominneet useita ihmisiä. [ viite Tarvitaan ] Kroatian internointileiri serbisotilaille ja siviileille vuosina 1992-1997
Gospićin verilöyly Sotarikokset Kroatian armeija. Komentaja Mirko Norac ja muut Kroatian tuomioistuinten tuomitsemat. [ viite Tarvitaan ] 16. – 18. Lokakuuta 1991
Operaatio Otkos 10 [224] Sotarikokset Kroatian armeija. Ei syytteitä 31. lokakuuta - 4. marraskuuta 1991
Paulin Dvorin verilöyly Sotarikokset Kroatian armeija 11. joulukuuta 1991
Miljevci -tasangon tapaus Sotarikokset (40 miliisin tappaminen) Kroatian armeija. Ei syytteitä 21. kesäkuuta 1992 hyökkäys ja pysyvä miehitys alueelle kansainvälisiin suojeluselimiin, jotka on haudattu lähistöllä oleviin joukkohaudoihin
Taistelu Maslenican sillasta Sotarikokset (490 tai 491 henkilön, myös siviilien, tappaminen) Kroatian armeija. Ei syytteitä 22. tammikuuta - 1. helmikuuta 1993 hyökkäys kansainvälisen suojelun alaiselle alueelle
Mirlovic Poljen tapaus [225] Sotarikokset Kroatian puolisotilaalliset joukot. Ei syytteitä 6. syyskuuta 1993 5 miestä ja 2 naista, neljä ammuttiin kolme poltettiin elossa
Operaatio Medak Pocket Sotarikokset, Rikos rauhaa vastaan ​​(29 siviilin ja 71 sotilaan murhat [226] haavoittivat 4 YK: n rauhanturvaajaa) Kroatian armeija. Komentajat Janko Bobetko, Rahim Ademi ja Mirko Norac. Ademi vapautettiin, Bobetko kuoli sillä välin, Norac tuomittiin 7 vuodeksi. 9. – 17. Syyskuuta 1993 hyökkäys kansainvälisen suojelun alaiselle alueelle ja hyökkäys YK: n rauhanturvajoukkoja vastaan
Käyttö Flash Sotarikokset Kroatian armeija. Ei syytteitä Toukokuun 1. – 3. Toukokuuta 1995 hyökkäys ja pysyvä miehitys kansainvälisen suojelun alaiselle alueelle Länsi -Slavonia, joka oli kokonaan otettu pois RSK 53: sta, tapettiin omissa kodeissaan, kun taas 30 pakolaiskoloiden Kroatian hyökkäysten aikana.
Operaatio Storm Sotarikokset (ainakin 677 siviilin, 150–200 000 serbialaisen pakolaisen tappaminen [227]) Kroatian armeija. ICTY vapautti kenraalit Ante Gotovinan ja Mladen Markačin lopulta. [228] [229] 4–8 elokuuta 1995
Varivode -joukkomurha Sotarikokset Kroatian armeija. Ei syytteitä 28. syyskuuta 1995

1992–1995: Bosnian War Edit

Aseellinen konflikti Tekijä
Bosnian sota Serbijoukot, Serbitasavallan armeija, puolisotilaalliset yksiköt Serbiasta, paikallinen serbipoliisi ja siviilejä.
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Srebrenican verilöyly [230] Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​Kansanmurha (yli 8000 bosnialaisen muslimimiehen ja pojan murha) Srpskan tasavallan armeija. Presidentti Radovan Karadžić tuomittiin 40 vuodeksi ja kenraali Ratko Mladić ICTY: n kansanmurhasta elinkautiseen vankeuteen [231]. Myöhemmin Radovan Karadžić tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. [232] Itä -Bosnian erillisalueen Srebrenican kaatumisen jälkeen miehet erotettiin naisista ja teloitettiin useiden päivien ajan heinäkuussa 1995.
Prijedorin verilöyly [233] Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​(5200 kuollut ja kadonnut) Srpskan tasavallan armeija. Milomir Stakić tuomittiin. Serbian poliittisen ja sotilaallisen johdon Bosnian sodan aikana tekemät lukuisat sotarikokset lähinnä Bosnia-Hertsegovinan Prijedorin alueen bosnialaisille siviileille.
Višegradin joukkomurha [234] Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​(yli 3000 siviilin murha) Serbian poliisi ja armeija. Seitsemän virkamiestä tuomittiin. Bosnian siviilien etniset puhdistukset ja joukkomurhat, jotka tapahtuivat Višegradin kaupungissa Itä -Bosniassa ja Hertsegovinassa, jotka serbipoliisi ja armeija tekivät Bosnian sodan alussa keväällä 1992.
Fočan joukkomurhat [235] Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​(yli 2704 siviilin murha) Srpskan tasavallan armeija. Kahdeksan upseeria ja sotilasta tuomittu. Serbien sotilas-, poliisi- ja puolisotilaallisten joukkojen joukkosurmat Bosnia-Hertsegovinan Fočan alueella (mukaan lukien Gackon ja Kalinovikin kaupungit) 7. huhtikuuta 1992-tammikuu 1994. Lukuisissa tuomioissa International Criminal Entisen Jugoslavian tuomioistuin katsoi, että nämä murhat olivat rikoksia ihmisyyttä vastaan ​​ja kansanmurhaa.
Markalen verilöyly [236] Sotarikokset Srpskan tasavallan armeija. Stanislav Galić tuomittiin Uhrit olivat siviilejä, jotka olivat ostoksilla Sarajevon ulkomarkkinoilla, kun serbijoukot kuorivat markkinoita. Kaksi erillistä tapahtumaa. Helmikuu 1994 68 kuollutta ja 144 haavoittunutta ja elokuu 1995 37 kuollutta ja 90 haavoittunutta. [ viite Tarvitaan ]
Sarajevon piiritys [237] Sotarikokset Srpskan tasavallan armeija. Stanislav Galić ja Dragomir Milošević tuomittiin elinkautiseen ja 33 vuoden vankeuteen. Pääkaupungin pisin piiritys modernin sodankäynnin historiassa. Serbitasavalta ja Jugoslavian kansanarmeija piirittivät Bosnia ja Hertsegovinan pääkaupunkia Sarajevoa 5. huhtikuuta 1992 - 29. helmikuuta 1996. [ viite Tarvitaan ]
Bihaćin piiritys Sotarikokset Srpskan tasavallan armeija. Huhtikuusta 1992 elokuuhun 1995.
Tuzlan verilöyly [238] Sotarikokset Srpskan tasavallan armeija. ARS -upseeri Novak Đukić oikeudenkäynnissä. 25. toukokuuta 1995 serbiarmeija kuorii Tuzlan kaupungin ja tappoi 72 ihmistä yhdellä kuorella. [ viite Tarvitaan ]
Korićanin kallioiden verilöyly [239] [240] Sotarikokset Serbian reservipoliisi. Darko Mrđa tuomittiin. Yli 200 bosnialaisen miehen joukkomurha 21. elokuuta 1992 Korićanin kallioilla (Korićanske Stijene) Vlašić -vuorella Bosniassa ja Hertsegovinassa [ viite Tarvitaan ]
Ahatovićin verilöyly [241] Sotarikokset kidutusrikos (64 miestä ja poikaa kidutettu, 56 kuollut) Srpskan tasavallan armeija. Ei syytteitä. Heidät kidutettiin kylää vastaan ​​tehdyssä hyökkäyksessä. Väittäen, että heidät vaihdetaan, serbijoukot panivat heidät linja -autoon, jota he hyökkäsivät konekivääreillä ja kranaateilla 14. kesäkuuta 1992. 8 selviytyivät piiloutuneina kuolleiden ruumiiden alle. [ viite Tarvitaan ]
Paklenikin verilöyly [242] Sotarikokset Srpskan tasavallan armeija. Neljä syytetty. Vähintään 50 bosnialaisen joukkomurha Bosnian serbiarmeijan toimesta Rogatican kunnassa 15. kesäkuuta 1992.
Bosanska Jagodinan verilöyly [243] Sotarikokset Srpskan tasavallan armeija. Ei syytteitä. Višegradista teloitettiin 17 bosnialaista siviiliä 26. toukokuuta 1992, kaikki miehet.
Aseellinen konflikti Tekijä
Bosnian sota Kroatian joukot, HVO.
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt -
Ahmićin verilöyly [244] Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​ICTY: n mukaan (etninen puhdistus, siviilien murhat) Kroatian puolustusneuvosto Tihomir Blaškić tuomittiin. 16. huhtikuuta 1993 Kroatian puolustusneuvosto hyökkäsi Ahmićin kylään ja tappoi 116 bosnialaista. [ viite Tarvitaan ]
Stupni Do -murha [245] Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​ICTY: n mukaan (37 siviilin murha) Kroatian puolustusneuvosto, Ivica Rajić tuomittiin. 23. lokakuuta 1993 Kroatian puolustusneuvosto hyökkäsi Stupni do -kylään ja tappoi 37 bosnialaista. viite Tarvitaan ]
Lašvan laakson etninen puhdistus [246] Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​ICTY: n mukaan. (2000 siviiliä kuollut ja kadonnut) Kroatian puolustusneuvosto. Yhdeksän poliitikkoa ja upseeria tuomittiin, muun muassa Dario Kordić. Lukuisat sotarikokset, jotka Kroatian Herzeg-Bosnia-poliittinen ja sotilaallinen johto teki Bosnian muslimi-siviileille Bosnia-Hertsegovinan Lašvan laakson alueella huhtikuusta 1993 helmikuuhun 1994.
Aseellinen konflikti Tekijä
Bosnian sota Bosniakin joukot, Bosnia ja Hertsegovinan tasavallan armeija
Tapahtuma rikostyyppi Vastuulliset henkilöt -
Verilöyly Grabovicassa [247] Sotarikokset (13 siviiliä murhattu) Bosnia ja Hertsegovinan tasavallan armeija. Nihad Vlahovljak, Sead Karagićm ja Haris Rajkić tuomittiin. 13 Grabovican kylän kroatialaista asukasta yhdeksännen prikaatin jäsenet ja Bosnian armeijan tuntemattomat jäsenet 8. tai 9. syyskuuta 1993. [ viite Tarvitaan ]
Gornja Jošanican verilöyly [248] Sotarikokset (56 siviiliä murhattu) Bosnia ja Hertsegovinan tasavallan armeija. Ei syytteitä. 56 Bosnian serbialaista siviiliä, joista 21 naista ja kolme lasta, Gornja Jošanican kylässä. Uhreja puukotettiin useita kertoja, heidän kurkkuaan leikattiin, pääkalloja ja ruumiinosia murskattiin tai silvottiin.

1998–1999: Kosovon sodan muokkaus

Aseellinen konflikti Tekijä
Kosovon sota Jugoslavian armeija, Serbian poliisi ja puolisotilaalliset joukot
Tapahtuma rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Račakin verilöyly [249] Sotarikokset Serbian poliisi, ei syytteitä 45 Kosovon albaania tapettiin Račakin kylässä Keski -Kosovossa. Jugoslavian liittotasavallan hallitus väitti, että uhrit olivat kaikki Kosovon vapautusarmeijan jäseniä, jotka olivat kuolleet yhteentörmäyksessä valtion turvallisuusjoukkojen kanssa.
Izbican verilöyly [250] Sotarikokset Serbian poliisi ja puolisotilaalliset yksiköt, ei syytteitä. Serbian joukot tappoivat 120 albanialaista siviiliä Izbican kylässä Drenican alueella Keski -Kosovossa 28. maaliskuuta 1999. [ viite Tarvitaan ]
Suva Reka -murha Sotarikokset Serbian poliisi. Neljä entistä poliisia tuomittiin ja saivat 13-20 vuoden vankeustuomiot. Verilöyly tapahtui Suva Rekassa, Keski -Kosovossa 26. maaliskuuta 1999. Uhrit lukittiin pizzeriaan, johon heitettiin kaksi käsikranaattia. Ennen ruumiiden viemistä pizzeriaan poliisin väitettiin ampuneen ketään, jolla oli vielä elämän merkkejä. [ viite Tarvitaan ]
Ćuška -joukkomurha Sotarikokset Jugoslavian armeija, Serbian poliisi, puolisotilaalliset ja Bosnia -Serbian vapaaehtoiset, ei syytteitä. Serbian joukot teloittivat summittaisesti 14. toukokuuta 1999 Ćuškassa 41 albaania, jotka veivät kolme miesryhmää kolmeen eri taloon, joissa heidät ammuttiin automaattiaseilla ja sytytettiin tuleen. [ viite Tarvitaan ]
Verilöyly Velika Krušassa [251] Sotarikokset Serbian erikoisjoukot, ei syytteitä. Verilöyly Velika Krušassa lähellä Orahovacia, Kosovossa, tapahtui Kosovon sodan aikana 25. maaliskuuta 1999, iltapäivällä, Naton ilmakampanjan alkamisen jälkeisenä päivänä. [ viite Tarvitaan ]
Podujevon joukkomurha Sotarikokset Serbian puolisotilaalliset joukot. Neljä tuomittua ja tuomittu pitkiin vankeusrangaistuksiin. Serbian puolisotilaalliset joukot teloittivat 19 Kosovon albaanisiviiliä, kaikki naiset ja lapset, maaliskuussa 1999 Podujevossa, Itä -Kosovossa.
Kosovon sota Kosovon vapautusarmeija
Tapahtuma rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Lapušnikin vankileiri [252] Sotarikokset Kosovon vapautusarmeija Haradin Bala tuomittiin 13 vuodeksi vankeuteen. Pidätysleiri (josta käytetään myös nimitystä vankila ja keskitysleiri) lähellä Glogovacin kaupunkia Keski-Kosovossa Kosovon sodan aikana vuonna 1998. Kosovon albanialaiset kapinalliset käyttivät leiriä keräämään ja rajoittamaan satoja miespuolisia vankeja serbejä ja muita. Albanian etnisyys. [ viite Tarvitaan ]
Klečkan murhat Sotarikos (22 serbialaisen siviilin murha) Kosovon vapautusarmeija, ei syytteitä Albanian kapinalliset tappoivat Klečkan kylässä 22 Kosovon serbisiviiliä, ja heidän jäännöksensä poltettiin kalkkiuunissa. [253]
Radonjić -järven verilöyly [254] [255] Sotarikos (34 siviilin murha) Kosovon vapautusarmeija, ei syytteitä Kosovon vapautusarmeijan jäsenet tappoivat Radonjić-järven lähellä 34 serbia, ei-albaania ja maltillista Kosovon albaania [256].
Staro Gračkon verilöyly [257] Sotarikos (14 serbisiviilin murhaaminen) Kosovon vapautusarmeija, ei syytteitä Kosovon vapautusarmeijan ampujat teloittivat 14 Kosovon serbiviljelijää, jotka särkivät ruumiit tylpillä välineillä. [ viite Tarvitaan ]

Alkaen Ajat 28. maaliskuuta 2006 s. 43:

  • Nykyinen toiminta - YK on syyttänyt 17: stä sotarikoksesta ja rikoksesta ihmisyyttä vastaan, ja se on antanut kansainvälisen pidätysmääräyksen. Huhtikuusta 2006 lähtien hän sijaitsi, luovutettiin ja joutui oikeudenkäyntiin Sierra Leonessa, mutta siirrettiin sitten Alankomaihin Liberian hallituksen pyynnöstä. Liberian, Sierra Leonen sotarikosten ja Haagin sotarikostuomioistuimen YK -pakotteiden rikkomisesta johtuvan sotarikosten päävaltion toimijan asemasta Libyan Muamar Gaddafi valittiin Afrikan unionin presidentiksi. Tammikuun lopusta 2011 lähtien Exxon/Mobile on jatkanut tutkimusporausta Libyassa sen jälkeen, kun Lockerbie -pommiterroristin vaihto palautettiin Libyaan ja Bushin hallinto otti Libyan pois terroristiluettelosta, ja Libyaa ei koskaan voida syyttää menneitä sotarikoksia (syyllisyydestä riippumatta) tulevaisuudessa.
Aseellinen konflikti Tekijä
1990: Kuwaitin hyökkäys Irak
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Kuwaitin hyökkäys [ viite Tarvitaan ] Rikokset rauhaa vastaan ​​(hyökkäyssota käydään alueellisen korostamisen puolesta)kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden rikkominen"(YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 660) ei syytteitä Tekikö salaliitto syyttää ja teki hyökkäyssodan Kuveitia, suvereenia valtiota vastaan, otti sen asevoimalla, miehitti sen ja liitti sen valloitusoikeudella, täysin vieraan, vihamielisen ja vastenmielisen oikeuden kaikille voimassa oleva kansainvälinen oikeus, joka on vakava Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan ja kansainvälisen tavanomaisen oikeuden rikkomus, jota kaikki sivistyneet kansat ja aseelliset ryhmät noudattavat ja muodostavat siten rikoksia rauhaa vastaan.

1990 -luvun Algerian sisällissodan aikana eri puolilla maata tapahtui joukkomurhia, joista monet tunnistettiin sotarikoksiksi. Armed Islamic Group (GIA) on ilmaissut vastuunsa monista heistä, kun taas toisissa yksikään ryhmä ei ole ottanut vastuuta. Sen lisäksi, että nämä joukkomurhat ja niistä seurannut väestönpakko ovat aiheuttaneet laajaa pelon tunnetta, ne ovat johtaneet pahiten kärsineiden alueiden vakavaan väestökatoon. Verilöylyt saavuttivat huippunsa vuonna 1997 (pienempi huippu vuonna 1994), ja ne olivat keskittyneet erityisesti Algerin ja Oranin välisille alueille, ja niitä oli hyvin vähän idässä tai Saharassa.

Ensimmäisen Tšetšenian sodan (1994–1996) ja toisen Tšetšenian sodan (1999–2000 taisteluvaihe, 2000–2009 kapinavaihe) aikana eri ihmisoikeusjärjestöt väittivät monia sotarikoksista ja terrorismista molempia osapuolia vastaan.

Aseellinen konflikti Tekijä
Ensimmäinen Tšetšenian sota, toinen Tšetšenian sota Venäjän federaatio
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Shalin rypälepommi -isku 1995 Sotarikokset, rikokset rauhaa vastaan ​​(hyökkäykset osapuolia vastaan, jotka eivät osallistu sotaan), rikokset ihmisyyttä vastaan ei syytteitä Venäläiset hävittäjät pudottivat rypäleammuksia Shalin kaupunkiin. Kohteita olivat koulun hautausmaa, sairaala, huoltoasema ja kolhoosi.
Samashkin verilöyly Sotarikokset, rikokset rauhaa vastaan ​​(hyökkäykset osapuolia vastaan, jotka eivät osallistu sotaan), rikokset ihmisyyttä vastaan ei syytteitä Venäjän puolisotilaallisten joukkojen 100–300 siviilin joukkomurha Samashkin kylässä.
Elistanzhin rypälepommi -isku Sotarikokset, rikokset rauhaa vastaan ​​(hyökkäykset osapuolia vastaan, jotka eivät osallistu sotaan), rikokset ihmisyyttä vastaan ei syytteitä Kaksi Venäjän ilmavoimien Sukhoi Su-24 käyttää rypäleammuksia syrjäisellä Elistanzhin vuoristokylällä. Paikallinen koulu tuhoutuu ja siinä on 9 lasta.
Groznyn ballististen ohjusten hyökkäys Sotarikokset, rikokset rauhaa vastaan ​​(hyökkäykset osapuolia vastaan, jotka eivät osallistu sotaan), rikokset ihmisyyttä vastaan ei syytteitä Yli 100 tšetšeeni -siviiliä kuolee strategisten ohjusjoukkojen pommituksissa valittamatta pommituksissa Tšetšenian pääkaupunkiin Groznõiin.
Groznyn piiritys Sotarikokset, kansanmurha, rikokset ihmisyyttä vastaan ei syytteitä Tuhannet siviilit kuolevat pommi -iskuissa
Baku – Rostov -moottoritiepommitukset Rikoksia ihmisyyttä vastaan ei syytteitä Matalat lentävät Venäjän ilmavoimien helikopterit suorittavat toistuvia hyökkäyksiä suurelle määrälle pakolaisia, jotka yrittävät päästä Ingušiaan.
1999 Groznyn pakolaisjoukkojen ampuminen Sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan ei syytteitä OMONin virkamiehet käyttävät automaattisia kiväärejä pakolaisten joukossa liittovaltion tieosuudella Ingušian tiellä.
Alkhan-Yurtin verilöyly Sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan ei syytteitä Yli kahden viikon ajan humalassa olevat Venäjän joukot kenraali Vladimir Shamanovin johdolla jatkoivat riehua, kun he ottivat kaupungin Akhmed Zakajevin joukkoilta.
Staropromyslovskin verilöyly Sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan ei syytteitä Yhteenveto teloituksista, joissa Venäjän liittovaltion sotilaat teloittivat ainakin 38 vahvistettua siviiliä Groznyissa, Tšetšeniassa.
Katyr-Yurtin pommitus Sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan ei syytteitä Venäjän ilmavoimien katkeamaton pommitus Katyr-Yurtin kylään ja pakolaissukulaiseen valkoisten lippujen alla.
Novye Aldin verilöyly Sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan ei syytteitä Poliisin erityisyksikkö, OMON, tappoi 60-82 paikallista siviiliä, mukaan lukien teloitukset, ja ainakin kuuden naisen raiskaukset sekä tuhopoltot ja ryöstöt Groznyissa, Tšetšeniassa.
Komsomolskoje -joukkomurha Sotarikokset, rikokset ihmisyyttä vastaan ei syytteitä Tšetšenian taistelijat, jotka antautuivat Komsomolskojeen taistelun jälkeen julkisen armahduslupauksen vuoksi, tapettiin ja "katosivat" pian sen jälkeen.

  • Sisällissota 1998–2002, arviolta 5 miljoonan kuolemansota ”imee” Ruandan, Ugandan, Angolan, Zimbabwen ja Namibian sekä 17 000 YK: n rauhanturvaajaa, sen "suurimman ja kalleimman" rauhanoperaation ja "verisimmän konfliktin sitten toisen maailmansodan loppu. "
  • Taisteluihin osallistuvat Mai-Mai-joukot ja Kongon hallituksen sotilaat. Alun perin hallitus aseisti Mai-Maiin siviilipuolustukseksi ulkoisia hyökkääjiä vastaan, jotka sitten kääntyivät ryöstöön.
  • 100 000 pakolaista, jotka asuvat syrjäisillä sairauksilla, välttääkseen molemmat puolet
  • Oxfamin mukaan arviolta 1000 kuolemaa päivässä:
  • Vuonna 2003 MbutiPygmiesin edustaja Sinafasi Makelo kertoi YK: n alkuperäiskansojen foorumille, että Kongon sisällissodan aikana hänen kansaansa metsästettiin ja syötiin ikään kuin riistaeläimiä. Sodan molemmat puolet pitivät heitä "epäinhimillisinä". Makelo pyysi YK: n turvallisuusneuvostoa tunnustamaan kannibalismin rikokseksi ihmisyyttä vastaan ​​ja kansanmurhan. [259] [260]
Aseellinen konflikti Tekijä
Yhdysvaltojen hyökkäys Afganistaniin Yhdysvallat
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Bagramin kidutus ja vankien hyväksikäyttö Sotarikokset Rikostutkinnan komento toimitti 14. lokakuuta 2004 selvityksensä raportin 28 sotilaan komentajille. 15. marraskuuta 2005 lähtien 15 sotilasta on syytetty. Jotkut tapaukseen osallistuneet kuulustelijat lähetettiin Irakiin ja määrättiin Abu Ghraibin vankilaan. Vangien kidutus ja murha.

Kansainvälisen rikostuomioistuimen valituslautakunta valtuutti 5. maaliskuuta 2020 syyttäjän aloittamaan tutkinnan Afganistanin viime konfliktin aikana tehdyistä väitetyistä sotarikoksista. Tämän vuoksi Yhdysvaltain hallitus presidentti Trumpin johdolla päätti saman vuoden 2. syyskuuta takavarikoida kaikki yksityisomaisuudet, joita syyttäjä Fatou Bensouda saattaa tässä tapauksessa omistaa Yhdysvalloissa, ja uhkasi seuraamuksia kenellekään, joka tekee yhteistyötä tuomioistuimen kanssa . [261]

    16. syyskuuta 2007 Blackwatermilitary -urakoitsijat ampuivat ja surmasivat 17 Irakin siviiliä Nisour Squarella, Bagdadissa. [262] Kuolonuhreja tapahtui, kun Blackwater Personal Security Detail (PSD) saattoi Yhdysvaltain ulkoministeriön ajoneuvojen saattuetta matkalla kokoukseen Länsi -Bagdadissa Yhdysvaltain kansainvälisen kehityksen viraston virkamiesten kanssa. Ampuminen johti Pohjois-Carolinassa sijaitsevan yrityksen purkautumiseen, joka on sittemmin korvannut sen johdon ja vaihtanut nimensä Xe Servicesiksi.
  • Vuodesta 2004 lähtien tiloissa pidettyjen vankien fyysinen, psyykkinen ja seksuaalinen hyväksikäyttö, mukaan lukien kidutus, [263] [264] raiskaus, [263] sodomia, [264] ja murha [265]. Abu Ghraibin vankila Irakissa (tunnetaan myös nimellä Bagdadin korjauslaitos) tuli julkisuuteen. Näihin tekoihin syyllistyivät Yhdysvaltain armeijan sotilaspoliisihenkilöt yhdessä muiden Yhdysvaltain valtion virastojen kanssa. [266] Tammikuussa 2014 todisteet syyttävät brittiläisiä joukkoja osallistumisesta laajamittaiseen kidutukseen ja hyväksikäyttöön Irakin siviilejä ja vankeja kohtaan. [267]
  • Sotarikokset: 2006 Al-Quedan pommitukset al-Askarin moskeijaan. Pommi -iskua seurasi kostoväkivalta, ja seuraavana päivänä löydettiin yli sata ruumista [268] ja yli 1000 ihmistä kuoli pommi -iskua seuraavina päivinä - joidenkin tietojen mukaan yli 1000 pelkästään ensimmäisenä päivänä. [269]
  • Mahmudiyah-raiskaus ja murhat olivat 14-vuotiaan irakilaistytön Abeer Qassim Hamza al-Janabin joukkoraiskaus ja murha sekä hänen perheensä murha Yhdysvaltain armeijan sotilaiden toimesta 12. maaliskuuta 2006. Se tapahtui perheen talossa lounaaseen Yusufiyahista, kylästä Irakissa, Al-Mahmudiyahin kaupungin länsipuolella. Muita amerikkalaisten murhaamia al-Janabin perheen jäseniä olivat hänen 34-vuotias äitinsä Fakhriyah Taha Muhasen, 45-vuotias isä Qassim Hamza Raheem ja 6-vuotias sisko Hadeel Qassim Hamza Al-Janabi. [270] Perheen kaksi eloonjäänyttä, 9-vuotias veli Ahmed ja 11-vuotias veli Mohammed, jotka olivat koulussa joukkomurhan aikana, jäivät tapahtuman orvoiksi.
  • Sotarikokset: Irakin kapinalliset ryhmät ovat tehneet monia aseellisia hyökkäyksiä ja pommituksia siviilejä vastaan. Irakin sisäministerin Bayan Jabrin mukaan kapinalliset tappoivat yli 12 000 irakilaista tammikuusta 2005 kesäkuuhun 2006, jolloin pommitusten, väijytysten ja muiden tappavien hyökkäysten uhrit laskettiin ensimmäistä kertaa virallisesti. [271] Katso kattavampi luettelo Irakin sodan kapinallisten hyökkäyksistä, luettelo itsemurhaiskuista Irakissa vuodesta 2003 ja luettelo Irakin sodan joukkomurhista.

Väitteet sotarikoksista vuoden 2006 Libanonin sodassa viittaavat eri ryhmien ja yksilöiden väitteisiin, mukaan lukien Amnesty International, Human Rights Watch ja Yhdistyneiden kansakuntien virkamiehet, jotka syyttivät sekä Hizbollahia että Israelia kansainvälisen humanitaarisen oikeuden rikkomisesta Libanonin sodan aikana vuonna 2006 ja varoittivat mahdollisista sotarikoksista. [272] Nämä väitteet sisälsivät tahallisia hyökkäyksiä siviiliväestöä tai infrastruktuuria vastaan, suhteettomia tai valinnanvaraisia ​​hyökkäyksiä tiheästi asutuilla asuinalueilla.

Eri tiedotusvälineiden mukaan 1 000–1 200 Libanonin kansalaista raportoitiin kuolleeksi, haavoittuneita oli 1 500–2 500 ja yli 1 000 000 siirtyi tilapäisesti pakoon. Yli 150 israelilaista sai surmansa (120 armeijaa), tuhansia haavoittui ja 300 000–500 000 joutui pakenemaan, koska Hizbollah ampui kymmeniä tuhansia raketteja Israelin suurkaupunkeihin. [273] [274] [275]

Darfurin konfliktin aikana, sisällissota Tšadissa (2005–2010) Darfurin konfliktia on luonnehdittu eri tavoin kansanmurhaksi.

Sudanin viranomaisten mukaan noin 19 500 siviiliä [276] on kuollut, kun taas monet kansalaisjärjestöt, kuten Coalition for International Justice, väittävät, että yli 400 000 ihmistä on kuollut. [277]

Syyskuussa 2004 Maailman terveysjärjestö arvioi, että Darfurissa oli kuollut 50 000 ihmistä konfliktin alusta lähtien, eli 18 kuukautta, lähinnä nälkään. Seuraavassa kuussa päivitetyssä arviossa kuolleiden määrä kuuden kuukauden ajalta maaliskuusta lokakuuhun 2004 nälkään ja sairauksiin oli 70 000. Näitä lukuja arvosteltiin, koska ne koskivat vain lyhyitä aikoja eivätkä sisältäneet väkivallan aiheuttamia kuolemia. [278] Tuoreemmassa Britannian parlamentin raportissa on arvioitu, että yli 300 000 ihmistä on kuollut, [279] ja muut ovat arvioineet jopa enemmän.

Sekä Israelin armeija että Hamas väittivät sotarikoksista. Israelin toimintaa kritisoitiin sen Hamasin vastaisten toimenpiteiden suhteellisuudesta ja sen väitetystä aseistetun valkoisen fosforin käytöstä. Lukuisat ihmisoikeusjärjestöjen raportit sodan aikana väittivät, että Israel käytti valkoisia fosforikuoria, usein asutuilla alueilla tai niiden lähellä. [280] [281] [282] Varhaisissa lausunnoissaan Israelin armeija kielsi kaikenlaisen valkoisen fosforin käytön sanoen "Kieltämme kategorisesti valkoisen fosforin käytön". Lopulta se myönsi rajoitetun käytön ja lopetti kuorien käytön, myös savuverkkona. Goldstonen raportissa, joka tutki mahdollisia sotarikoksia vuoden 2009 sodassa, hyväksyttiin, että valkoinen fosfori ei ole laitonta kansainvälisen oikeuden mukaan, mutta todettiin, että israelilaiset olivat "järjestelmällisesti holtittomia sen käytön määrittämisessä asutusalueilla". Se kehotti myös harkitsemaan vakavasti sen käytön estämistä hämärtäjänä. [283]

Väitetään, että Sri Lankan armeija ja Tamil Eelamin kapinalliset Liberation Tigers ovat tehneet sotarikoksia Sri Lankan sisällissodan aikana, erityisesti vuoden 2009 konfliktin viimeisinä kuukausina. Molemmat osapuolet suorittivat taistelijoiden ja vankien teloitukset Sri Lankan hallituksen toimesta Sri Lankan armeijan ja puolisotilaallisten ryhmien katoamiset pakottivat heidät akuuttiin ruoan, lääkkeiden ja puhtaan veden puutteeseen sotavyöhykkeelle jääneille siviileille ja tamilien lasten värväämiselle Tiikerit. [284] [285]

YK: n pääsihteerin Ban Ki-moonin nimittämä asiantuntijapaneeli neuvoo häntä vastuuvelvollisuudessa kaikista väitetyistä kansainvälisen ihmisoikeuksien ja humanitaarisen oikeuden loukkauksista sisällissodan loppuvaiheessa löysi "uskottavia väitteitä" "Jos todistetaan, se osoitti, että Sri Lankan armeija ja tamilitiikerit ovat tehneet sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan. [286] [287] [288] Paneeli on kehottanut UNSG: tä suorittamaan riippumattoman kansainvälisen tutkimuksen väitetyistä kansainvälisen oikeuden rikkomuksista. [289] [290] Sri Lankan hallitus on kiistänyt joukkojensa syyllistyneen sotarikoksiin ja vastustanut voimakkaasti kaikkia kansainvälisiä tutkimuksia. Se on tuominnut YK: n raportin "perustavanlaatuisesti virheelliseksi monessa suhteessa" ja "perustuvan selvästi puolueelliseen materiaaliin, joka esitetään ilman tarkistusta". [291]

Kansainväliset järjestöt ovat syyttäneet Syyrian hallitusta, ISILiä ja muita oppositiojoukkoja vakavista ihmisoikeusloukkauksista ja monia joukkomurhia. [292] [293] [294] [295] [296] Kemiallisia aseita on käytetty myös monta kertaa konfliktin aikana. [297] [298] [299] Syyrian hallituksen on kerrottu olevan vastuussa suurimmasta osasta siviiliuhreja ja sotarikoksia, usein pommitusten kautta. [292] [294] [300] [301] Lisäksi kymmeniä tuhansia mielenosoittajia ja aktivisteja on vangittu, ja valtion vankiloissa on raportoitu kidutuksesta. [302] [303] [304] [305] Yli 470 000 ihmistä kuoli sodassa vuoteen 2017 mennessä. [306]

Aseellinen konflikti Tekijä
Syyrian sisällissota Syyrian hallitus
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
Syyrian sisällissodan kansannousuvaihe Rauhanomaisten mielenosoitusten väkivaltainen tukahduttaminen Rikokset rauhaa vastaan ​​(sotaa johtavan kansannousun aseellinen tukahduttaminen) ei syytteitä (kuvaus/ huomautukset puuttuvat)
Syyrian siviilien ja poliittisten vankien joukkotuhoamisen ja kidutuksen käyttö Kidutusrikos, sotarikokset ei syytteitä Amnesty International arvioi helmikuussa 2017, että "Saydnajan vankilassa teloitettiin laittomasti 5000-13 000 ihmistä syyskuun 2011 ja joulukuun 2015 välisenä aikana." [307]
Houlan verilöyly Rikoksia ihmisyyttä vastaan ei syytteitä Elokuussa 2012 YK: n tutkijat julkaisivat raportin, jossa todettiin, että oli todennäköistä, että Syyrian joukot ja Shabiha -miliisi olivat vastuussa joukkomurhasta. [308]
Aleppon piiritys Rikokset ihmisyyttä vastaan, joukkomurhat, joukkomurhat, hyökkäykset siviilejä vastaan, kiellettyjen kemiallisten ja rypäleaseiden käyttö ei syytteitä Taistelun aikana ilmeni sotarikoksia, mukaan lukien kemiallisten aseiden käyttö sekä Syyrian hallituksen joukkojen että kapinallisten joukossa, [309] [310] Syyrian ilmavoimien tynnyripommien käyttö, [311] [312] [12] [313] Venäjän ja Syyrian joukkojen pudottamat rypäleammukset asutuille alueille, kaksoisnapautukset, jotka kohdistuvat pelastustyöntekijöihin, jotka reagoivat aiempiin iskuihin, [314] yhteenveto teloituksista siviileille ja vangituille sotilaille, [315] valittamatta kapinallisten joukkojen ampuminen ja erittäin epätarkan improvisoidun tykistön käyttö. [316] [317] YK: n ihmisoikeusvaltuutettu varoitti vuoden 2016 Syyrian hallituksen hyökkäyksen aikana, että Aleppossa tehdään "historiallisia rikoksia". [318]
Ghouta kemiallinen hyökkäys Sotarikoksissa myrkkykaasua käytetään aseena ei syytteitä Ghoutan kemiallinen hyökkäys tapahtui Syyrian sisällissodan aikana 21. elokuuta 2013. Aamupäivällä. Useita opposition hallitsemia alueita Damaskoksen esikaupunkialueilla Syyriassa iski raketti, joka sisälsi kemiallista ainetta sariinia. Arviot kuolonuhrista vaihtelevat ainakin 281 henkilöstä 1729: een.
Douman markkinamurha 2015 Sotarikokset ei syytteitä Syyrian ilmavoimat aloittivat iskut kapinallisten hallitsemaan Douman kaupunkiin Damaskoksesta koilliseen, tappamalla ainakin 96 siviiliä ja haavoittaen ainakin 200 muuta.
Ataribin markkinamurha Rikokset ihmisyyttä vastaan, hyökkäykset siviilejä vastaan ei syytteitä (kuvaus/huomautukset puuttuvat
Khan Shaykhunin kemiallinen hyökkäys 2017 Sotarikoksissa myrkkykaasua käytetään aseena ei syytteitä. Syyrian hallitus määräsi varhain aamulla 4. huhtikuuta 2017 hyökkäyksen kapinallisten hallitsemaan Khan Shaykhunin kaupunkiin Luoteis-Syyriassa. Kemikaali kuoli ainakin 80 siviiliä ja kolme lääketieteen työntekijää loukkaantui. Kemikaali aiheutti tukehtumista ja suun vaahtoamista. Turkin viranomaisten epäillään olevan myrkky Sarin.
Itä -Ghunan piiritys Sotarikokset myrkkykaasun käyttö aseena pommitukset väestön nälkään piirittämässä hyökkäyksiä suojattuja kohteita (kouluja, sairaaloita) vastaan ​​[319] ei syytteitä. (kuvaus/huomautukset puuttuvat)
Aseellinen konflikti Tekijä
Syyrian sisällissota Islamilainen valtio Irakissa ja Levantissa
Tapahtuma Rikostyyppi Vastuulliset henkilöt Huomautuksia
ISIL on mestannut tapahtumat, joissa murhattiin puolueettomia siviilejä, toimittajia ja avustustyöntekijöitä Rikokset rauhaa vastaan ​​(osallistumattomien osapuolten murha) sotarikokset ei syytteitä (kuvaus/huomautukset puuttuvat)
Kemialliset hyökkäykset YPG: tä vastaan Sotarikokset käyttävät myrkkyä aseena ei syytteitä (kuvaus/huomautukset puuttuvat)
ISIL: n Yazidisin kansanmurha Rikokset ihmisyyttä vastaan ​​(etninen puhdistus, järjestelmällinen pakko -kääntyminen, orjuus) ei syytteitä (kuvaus/huomautukset puuttuvat)

Etiopian ihmisoikeustoimikunta (EHRC) kuvaili Tigrayn sodan aikana Etiopian kansallisten puolustusvoimien (ENDF) sotilaiden ja Tigrayn kansan vapautusrintaman (TPLF) joukkojen välisiä taisteluja Tigrayn alueella, 9. – 10. Marraskuuta 2020 julkaistua Mai Kadran verilöylyä. Tigrayn nuorisoryhmän "Samri" 24. marraskuuta 2020 antamassaan alustavassa raportissa tekemiin "vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin, jotka voivat johtaa rikoksiin ihmisyyttä vastaan ​​ja sotarikoksiin". [320]

  1. ^ Kommentti käyttäjältä Ajat, 21. marraskuuta 2006 s. 17, liittyen kongolaiseen Jean-Pierre Bembaan: "Hänen sotilaidensa toiminnassa ei ollut mitään hauskaa Itä-Kongossa. Väitettyjen rikosten joukossa ovat joukkomurhat, raiskaukset ja kannibalismi. Silti yksi YK: n korkea-arvoinen diplomaatti on ilmoittanut yksityisesti että rauhan vuoksi [kansainvälisen rikostuomioistuimen] Bemban vastuuta koskeva tutkinta voidaan jättää sivulle. Kompromisseja ei tehdä vain Kongossa. [.] Skeptikot huomauttavat, että ne, jotka ovat olleet oikeudenkäynnissä Toistaiseksi he ovat joko voittaneet sodassa tai ovat eläkkeellä ja merkityksettömiä. He väittävät, ettei olisi mahdollisuutta viedä Washingtonin ja Lontoon vaikutusvaltaisia ​​poliittisia henkilöitä tuomioistuimen eteen vastaamaan teoistaan. "
  2. ^ ab Lainaus Marc Ferrosta, "Algerian valloitus", teoksessa The kolonialismin musta kirja, Robert Laffont, s. 657.
  3. ^ Asuta tuhoamaan. On War and the Colonial State, Paris, Fayard, 2005. Katso myös amerikkalaisen historioitsijan Benjamin Claude Browerin kirja A Desert nimeltä Peace. Ranskan valtakunnan väkivalta Algerian Saharassa, 1844–1902, New York, Columbia University Press.
  4. ^ Alexis de Tocqueville, siirtomaa Algeriassa. 1847, Complexe Editions, 1988.
  5. ^ ab Veri ja maaperä: Ben Kiernan, sivu 365, 2008
  6. ^"La Conquéte coloniale de l'Algérie par les Français - Rebellyon.info". rebellyon.info (ranskaksi) . Haettu 24. marraskuuta 2017.
  7. ^
  8. Pein, Théodore (1871). Lettres familières sur l'Algérie: un petit royaume arabe. Pariisi: C. Tanera. s. 363–370.
  9. ^
  10. Dzland Mourad (30.11.2013), Asiakirjat: Le Génocide De Laghouat 1852 Mourad AGGOUNE , Haettu 23.11.2017
  11. ^
  12. Al Jazeera Documentary الجزيرة الوثائقية (05.11.2017), أوجاع الذاكرة - الجزائر , Haettu 23.11.2017
  13. ^Rumeli'nin Kaybı Gelen Sivil Kayıp ja Göçler
  14. ^Balkanin tarihi Arkistoitu 6. tammikuuta 2010 Wayback Machine -laitteella(Englanti)
  15. ^ ab
  16. Medlicott, William Norton (2013-10-28). Berliinin kongressi ja sen jälkeen. Routledge. s. 157. ISBN9781136243172. Lainausvirhe: Nimetty viite ": 0" määritettiin useita kertoja eri sisällöllä (katso ohjesivu).
  17. ^ TURKKIN KAMPANJA. HUOMAUTUKSIA OTTOMAN PÄÄOMASTA. PAKOJAT KONSTANTINOPOLISSA-TEKEVÄT OIKEUDEN TURKILLE-HYVÄ SANA MUSSULMANILLE-YRITETTY NAISEN APOSTASIA-UUTISET ETUTA-KAKSI GHAZISTA. 14 Aralık 1877 Çarşamba, The New York Times, [1], 23 Kasım 1877, The New York Times
  18. ^ Fransa Milli Arşivi, Guerre Mondial, 1914-1918/Turquie/Vuosikerta 890, Légion d'Orient-I (syyskuu 1915-marraskuu 1916)
  19. ^ David Gillard, Kenneth Bourne, Donald Cameron Watt, Iso -Britannia. Ulkomaantoimisto. Brittiläiset asiakirjat ulkoasioista-raportit ja asiakirjat ulkoministeriön luottamuksellisina (1984), University Publications of America, sf. 197.
  20. ^Brittiläiset asiakirjat ulkoasioista-raportit ja asiakirjat ulkoministeriön luottamuksellisina, sf. 152.
  21. ^Brittiläiset asiakirjat ulkoasioista-raportit ja asiakirjat ulkoministeriön luottamuksellisina, sf. 163.
  22. ^Brittiläiset asiakirjat ulkoasioista-raportit ja asiakirjat ulkoministeriön luottamuksellisina, sf. 176.
  23. ^ abBrittiläiset asiakirjat ulkoasioista-raportit ja asiakirjat ulkoministeriön luottamuksellisina, sf. 268.
  24. ^ abVenäjän julmuudet Aasiassa ja Euroopassa (1877), İstanbul, nro 51.
  25. ^ Incorporated, Facts On File (2009). Tietosanakirja Afrikan ja Lähi -idän kansoista. Infobase Publishing. s. 244. 9781438126760.
  26. ^ Brockhaus ja Efron Encyclopedic Dictionary. "Karsin alue". Pietari, Venäjä, 1890-1907
  27. ^Hupchick 2002, s. 265. sfn -virhe: ei kohdetta: CITEREFHupchick2002 (ohje)
  28. ^McCarthy 1995, 64, 85 harvnb -virhe: ei tavoitetta: CITEREFMcCarthy1995 (ohje).
  29. ^
  30. Karpat, Kemal. Ouoman -väestö. s. 72–5.
  31. ^ Karpat, Kemal H., Tutkimuksia ottomaanien sosiaalisesta ja poliittisesta historiasta: valittuja artikkeleita ja esseitä, Brill, 2004, 9789004121010, s. 764.
  32. ^ İpek, Nedim (1994), Turkin muuttoliike Balkanilta Anatoliaan, sf. 40-41
  33. ^ Kirjaston tieto- ja tutkimuspalvelu. Lähi -itä, tiivistelmät ja hakemisto, osa 1 (1999), Northumberland Press, sf. 493, Sodan aikana murhattiin lähes 400 000 rumelilaista turkkilaista. Noin miljoona heistä, jotka pakenivat ennen hyökkääviä Venäjän armeijoita, pakenivat Traakiaan, Istanbuliin ja Westem Anatoliaan
  34. ^http://members.tripod.com/nie_monthly/nie11_01/slaveikov.htm
  35. ^
  36. Tilastot (54 toim.). Indianan yliopisto. 2002. s. 35.
  37. ^
  38. Reid, James J. (2000). Ottomaanien valtakunnan kriisi: romahduksen alkusoitto 1839-1878. Quellen und Studien zur Geschichte des östlichen Europan osa 57 (kuvitettu toim.). Franz Steiner Verlag. s. 148. ISBN3515076875. ISSN0170-3595. | tilavuus = sisältää ylimääräistä tekstiä (ohje)
  39. ^
  40. Thompson, Ewa Majewska (2000). Keisarillinen tieto: Venäjän kirjallisuus ja kolonialismi (kuvitettu toim.). Greenwood Press. s. 68. ISBN0313313113. ISSN0738-9345.
  41. ^
  42. Silti Judith (2012). Derrida ja vieraanvaraisuus (uusintapainos, toim.). Edinburgh University Press. s. 211. ISBN978-0748687275.
  43. ^
  44. Gibson, Sarah (2016). Molz, Jennie Germann (toim.). Vieraanvaraisuuden mobilisointi: sosiaalisten suhteiden etiikka liikkuvassa maailmassa (uusintapainos, toim.). Routledge. ISBN978-1317094951.
  45. ^
  46. Culbertson, Ely (1940). Yhden miehen outo elämä: omaelämäkerta. Winston. s. 55.
  47. ^
  48. Richmond, Walter (2013). Circassian kansanmurha. Kansanmurha, poliittinen väkivalta, ihmisoikeudet. Rutgers University Press. s. 107. ISBN978-0813560694.
  49. ^
  50. Tlostanova, Madina (2010). Sukupuolen epistemologiat ja Euraasian rajamaat. Vertailevat feministiset tutkimukset (kuvitettu toim.). Palgrave Macmillan. s. 85. ISBN978-0230108424.
  51. ^
  52. Byrne, Donn (1929). Kunnia -ala (iso painos toim.). Vuosisadan yritys. s. 125.
  53. ^
  54. Wessels, André (2010). Vuosisata jatko-Anglo-Boer-sotaa (1899–1902) Opinnot: maisteri- ja tohtoriopinnot Etelä-Afrikan yliopistoissa, englanninkielisissä maissa ja Euroopan mantereella, 1908–2008. African Sun Media. s. 32. ISBN978-1-920383-09-1.
  55. ^
  56. Zinn, Howard (2003). Yhdysvaltojen kansanhistoria. New York: The New Press. s. 230. ISBN978-1-56584-826-9.
  57. ^
  58. "Presidentti vapauttaa kenraali Jacob H. Smithin" (PDF). The New York Times. 1902-07-17. Haettu 30.3.2008.
  59. ^
  60. Melshen, Paul. "Littleton Waller Tazewell Waller". Arkistoitu alkuperäisestä 21. huhtikuuta 2008. Haettu 30.3.2008.
  61. ^
  62. Burdeos, Ray L. (2008). Filippiiniläiset Yhdysvaltain laivastossa ja rannikkovartiosto Vietnamin sodan aikana. KirjailijaHouse. s. 14. ISBN978-1-4343-6141-7.
  63. ^
  64. Tucker, Spencer (2009). Espanjan-Amerikan ja Filippiinien ja Amerikan sotien tietosanakirja: poliittinen, sosiaalinen ja sotilaallinen historia. ABC-CLIO. s. 478. ISBN9781851099511.
  65. ^Burdeos 2008, s. 14
  66. ^
  67. Nuhn, Walter (1989). Sturm über Südwest. Der Hereroaufstand von 1904 (saksaksi). Koblenz, Saksa: Bernard & amp; Graefe-Verlag. ISBN978-3-7637-5852-4. [sivu tarvitaan]
  68. ^
  69. Schaller, Dominik J. (2008). Moses, A. Dirk (toim.). Valloituksesta kansanmurhaan: siirtomaa -sääntö Saksan Lounais -Afrikassa ja Saksan Itä -Afrikassa [Empire, Colony Genocide: Conquest, Occupation, and Subaltern Resistance in World History] (ensimmäinen toim.). Oxford: Berghahn Books. s. 296. ISBN978-1-84545-452-4. katso hänen alaviitteensä saksankielisiin lähteisiin, viittaus numero 1 lukuun 13.
  70. ^
  71. Schaller, Dominik J. (2008). Valloituksesta kansanmurhaan: siirtomaa -sääntö Saksan Lounais -Afrikassa ja Saksan Itä -Afrikassa. New York: Berghahn Books. s. 296. ISBN978-1-84545-452-4.
  72. ^
  73. Friedrichsmeyer, Sara L. Lennox, Sara Zantop, Susanne M. (1998). Imperialistinen mielikuvitus: Saksan kolonialismi ja sen perintö. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. s. 87. ISBN978-0-472-09682-4.
  74. ^
  75. Baronian, Marie-Aude Besser, Stephan Jansen, Yolande, toim. (2007). Diaspora ja muisti: siirtymiä nykyajan kirjallisuudessa, taiteessa ja politiikassa. Thamyris, Risteyspaikka, sukupuoli ja rotu, numero 13. Leiden, NDL: Brill/Rodopi. s. 33. ISBN978-9042021297. ISSN1381-1312.
  76. ^
  77. Gewald, J.B. (2000). "Kolonisaatio, kansanmurha ja uusiutuminen: Namibian herero, 1890–1933". Julkaisussa Bollig, M.Gewald, J.B. (toim.). Ihmiset, karja ja maa: Pastoraalisen yhteiskunnan muutokset Lounais -Afrikassa. Köln, Saksa: Köppe. s. 167, 209. hdl: 1887/4830. ISBN978-3-89645-352-5.
  78. ^
  79. Olusoga, David [määrittelemätön rooli] (lokakuu 2004). Namibia - kansanmurha ja toinen valtakunta. Todellisia kansanmurhia. BBC Four.
  80. ^ "Balkanin sodat ja ensimmäinen maailmansota". s. 28. Kongressin kirjasto Maatutkimukset.
  81. ^
  82. Spencer C.Tucker Priscilla Mary Roberts (25. lokakuuta 2005). Ensimmäinen maailmansota: opiskelijoiden tietosanakirja. Santa Barbara, Kalifornia: ABC-CLIO. s. 1074. ISBN1-85109-879-8.
  83. ^ Robinson, James J., (syyskuu 1960). "Yllätyshyökkäys: Rikos Pearl Harborissa ja nyt" ABA -lehti46(9), s. 978.
  84. ^
  85. Telford Taylor (1. marraskuuta 1993). Nürnbergin oikeudenkäynnin anatomia: henkilökohtainen muistio. Pikku, Brown ja yritys. ISBN0-316-83400-9. Haettu 20. kesäkuuta 2013.
  86. ^
  87. Thomas Graham Damien J.Lavera (toukokuu 2003). Turvallisuuden kulmakivet: Asevalvontasopimukset ydinaikana. Washingtonin yliopiston lehdistö. s. 7–9. ISBN0-295-98296-9. Haettu 5. heinäkuuta 2013.
  88. ^
  89. "Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen päätöslauselma, 24. huhtikuuta 1998". Haettu 24. lokakuuta 2014.
  90. ^ Ferguson, Niall. Maailman sota: kahdennenkymmenennen vuosisadan konflikti ja lännen laskeutuminen. New York: Penguin Press, 2006 Sivumäärä 177 1-59420-100-5
  91. ^
  92. "Kirje kansainväliseltä kansanmurhan tutkijoiden yhdistykseltä". Arkistoitu alkuperäisestä 4. kesäkuuta 2007.
  93. ^ Kamiya, Gary. Kansanmurha: Epämiellyttävä totuus salon.com. 16. lokakuuta 2007.
  94. ^ Jaschik, Scott. Genocide Deniers.Historia News Network. 10. lokakuuta 2007.
  95. ^ Kifner, John. Armenian kansanmurha vuonna 1915: yleiskatsaus. The New York Times.
  96. ^
  97. BBC News Europe (2006-10-12). "Kysymykset ja vastaukset: armenialainen kansanmurha". BBC uutiset. Arkistoitu alkuperäisestä 2007-03-01. Haettu 2009-03-05.
  98. ^ Halpern, Paul G. (1994). Merivoimien historia ensimmäisestä maailmansodasta. Routledge, s. 301 1-85728-498-4
  99. ^ Hadley, Michael L. (1995). Count Not the Dead: Suosittu kuva saksalaisesta sukellusveneestä. McGill-Queen's Press-MQUP, s. 36 0-7735-1282-9.
  100. ^
  101. Bruce Pannier (2. elokuuta 2006). "Kirgisia: Vuoden 1916" Urkunin "tragedian uhreja muistetaan." RFE/RL. Haettu 2006-08-02.
  102. ^
  103. "Kirgisia nimeää uudelleen Neuvostoliiton aikakauden lokakuun vallankumouksen päivän, pidentää lomaa". RFE/RL. 2. marraskuuta 2017. Haettu 27.3.2018.
  104. ^https://www.hawaii.edu/powerkills/SOD.CHAP12.HTM
    • Venäjän demokratian tilasto
  105. ^
  106. "Venäjän demokratia: arviot, lähteet ja laskelmat". hawaii.edu. Rivi 30. Haettu 2018-11-22. CS1 maint: sijainti (linkki)
  107. ^ Irina Pushkareva 1984
  108. ^ R.J. Rummel, Statistics of Democide Luku 12 Statistics of Russian Democide Estimates, Calculations, and sources, hawaii.edu accessed 30. maaliskuuta 2018.
  109. ^
  110. Merten, Ulrich (2015). Äänet Gulagista: saksalaisen vähemmistön sorto Neuvostoliitossa. Lincoln Nebraska: Amerikan historiallinen seura. s. 77, 78, 79, 80, 82. ISBN978-0-692-60337-6.
  111. ^
  112. Mitrović, Andrej (2007). Serbian suuri sota 1914–1918. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. s. 222–223. ISBN978-1-55753-477-4.
  113. ^
  114. Pissari, Milovan (2013). "Bulgarian rikokset siviilejä vastaan ​​miehitetyssä Serbiassa ensimmäisen maailmansodan aikana" (PDF). Balcanica. Balkanin tutkimuslaitos (44): 357–390. doi: 10.2298/BALC1344357P. Haettu 8. toukokuuta 2016.
  115. ^
  116. Rada, Javier (syyskuu 2006). "Los últimos de Alhucemas" (espanjaksi). 20minutos.es. Haettu 2007-04-13. Durante la guerra del Rif (1921-1927), la última pesadilla colonial, España fue una de las primeras potencias en utilizar armas químicas contra población civil.
  117. ^
  118. Noguer, Miquel (heinäkuu 2005). "ERC exige que España pida perdón por el uso de armas químicas en la guerra del Rif" (espanjaksi). El País. Haettu 2007-04-13. Tras tan estrepitosa derrota, el ejército español no tuvo reparos en utilizar productos como fosgeno, difosgeno, cloropicrina or el mismo gas mostaza contra la población civil.
  119. ^ ab Enrique Cerro Aguilar. "España fue el primer país que utilizó armas químicas contra civiles en Marruecos en 1920". Revista Rebelión. 13 de enero de 2001. - (espanjaksi)
  120. ^
  121. Miguel Alonso Alan Kramer Javier Rodrigo (2019). Fasistinen sodankäynti, 1922–1945: aggressio, miehitys, tuhoaminen. Springer International Publishing. s. 32. ISBN3030276473.
  122. ^
  123. Miguel Alonso Alan Kramer Javier Rodrigo (2019). Fasistinen sodankäynti, 1922–1945: aggressio, miehitys, tuhoaminen. Springer International Publishing. s. 170. ISBN3030276473.
  124. ^
  125. Susan Martin-Márquez (2008). Disorientaatiot: Espanjan kolonialismi Afrikassa ja identiteetin suorituskyky. Yale Univ Pr. s. 193.
  126. ^
  127. Mann, Michael (2006). Demokratian pimeä puoli: etnisen puhdistuksen selittäminen. Cambridge University Press. s. 309. ISBN9780521538541.
  128. ^
  129. Duggan, Christopher (2007). Kohtalon voima: Italian historia vuodesta 1796. New York: Houghton Mifflin. s. 497.
  130. ^
  131. Cardoza, Anthony L. (2006). Benito Mussolini: ensimmäinen fasisti. Pearson Longman. s. 109.
  132. ^Geoff Simons, Tam Dalyell (brittiläinen kansanedustaja, johdanto eteenpäin). Libya: taistelu selviytymisestä. Martin's Press, 1996, s. 129.
  133. ^ Zamorani, Massimo. Strage della "Gondrand", julkaisussa "Storia militare", XXI, nro 236, toukokuu 2013, s. 37–39
  134. ^
  135. Antonicelli, Franco (1975). Trent'anni di storia italiana: dall'antifascismo alla Resistenza (1915–1945) lezioni con testimonianze [Kolmekymmentä vuotta Italian historiaa: antifasismista vastarintaan (1915–1945)]. Uusintapainos Einaudi (italiaksi). Torino: Giulio Einaudi Editore. OCLC878595757.
  136. ^ Selostus tästä julmuudesta, joka Etiopiassa tunnetaan nimellä "Yekatit 12", on Anthony Mocklerin kirjan 14 luvussa. Haile Selassien sota (New York: Olive Branch, 2003)
  137. ^
  138. "Kahdenkymmenennen vuosisadan atlas - kuolemantapaukset ja uhrien tilastot sodista, diktatuureista ja kansanmurhista". necrometrics.com.
  139. ^
  140. "Espanjan sisällissota". Tiivis.britannica.com. Arkistoitu alkuperäisestä 18.01.2008. Haettu 24.6.2009.
  141. ^
  142. Henkilökunta (2006-06-11). "Paljastava selvitys Espanjan sisällissodasta". Lontoo: Telegraph.co.uk. Haettu 24.6.2009.
  143. ^"La Manchan miehet - taistelu Espanjasta", Taloustieteilijä, 22. kesäkuuta 2006.
  144. ^ Julius Ruiz, "Tasavallan puolustaminen: García Atadell Brigade Madridissa, 1936". Nykyaikaisen historian lehti 42.1 (2007): 97.
  145. ^ César Vidal, Checas de Madrid: Las cárceles republicanas al descubierto. 978-84-9793-168-7
  146. ^
  147. "Espanjalainen tuomari avaa tapauksen Francon julmuuksista". New Yorkin ajat. 16. lokakuuta 2008. Haettu 28.7.2009.
  148. ^
  149. "Juzgado Central de Instruccion nro 005: n päätös, Audiencia Nacional, Madrid (16. lokakuuta 2008)" (PDF).
  150. ^ abcdefg
  151. Travis, Hannibal (2013). Kansanmurha, etninen kansakunta ja YK: joukkomurhien syiden tutkiminen vuodesta 1945. Routledge. s. 138.
  152. ^
  153. "Uudet asiakirjat paljastavat peiton vuoden 1948 brittiläisestä" joukkomurhasta "kyläläisille Malayassa". Huoltaja. 9. huhtikuuta 2011. Haettu 4. joulukuuta 2013.
  154. ^
  155. "Batang Kalin verilöylyperheet tuhottiin". Sun Daily. 29. lokakuuta 2013. Haettu 4. joulukuuta 2013.
  156. ^
  157. "Yhdistynyt kuningaskunta kehotti ottamaan vastuun vuoden 1948 Batang Kalin joukkomurhasta Malayassa". Huoltaja. 18. kesäkuuta 2013. Haettu 4. joulukuuta 2013.
  158. ^
  159. "Malesialaiset häviävät taistelun vuoden 1948" joukkomurhatutkimuksesta ". BBC uutiset. 4. syyskuuta 2012. Haettu 13. tammikuuta 2014.
  160. ^ ab
  161. "Toinen unohdettu sota: ymmärrystä julmuuksista Malajan hätätilanteessa".
  162. ^
  163. Fujio Hara (joulukuu 2002). Malesian kiina ja Kiina: Conversion in Identity Consciousness, 1945–1957. University of Hawaii Press. s. 61–65.
  164. ^
  165. Pamela Sodhy (1991). Yhdysvaltojen ja Malesian yhteys: Teemat suurvaltojen ja pienten valtioiden suhteissa. Strategisten ja kansainvälisten opintojen instituutti, Malesia. s. 284–290.
  166. ^ : 247–249,328,278
  167. ^
  168. Lee, B-C (2012-10-15). "No Gun Ri -säätiö järjesti erityistä lainseminaaria". Newsis (online -uutistoimisto) (koreaksi). Haettu 2020-02-18.
  169. ^ abcde
  170. "서울대 병원, 6.25 전쟁 참전 용사 들을 위한 추모제 가져". Soulin kansallinen yliopistollinen sairaala. 2010-06-04. Arkistoitu. Haettu 2012-07-19.
  171. ^ abcdef
  172. Rhee Gwi-jeon (2006-08-03). "" 이름 모를 자유 전사 전사 비 서울대 서울대 현충탑 을 아시나요 한국 전쟁 때 군인 군인 과 민간인 위해 1963 년 세워져 "민족 상잔 의 아픔 을 을 담은 로 로 계속 보존 할" ". SEGYE . Haettu 2012-07-19.
  173. ^
  174. "& lt407 & gt 서울대 병원 의 대학살". Uusi päivälehti. 2011-06-18. Arkistoitu. Haettu 2012-07-19.
  175. ^ Yhdysvaltain kongressi. Senaatti. Hallituksen operatiivinen komitea. Kuuleminen Korean sodan julmuuksien alivaliokunnassa, joka on pysyvä tutkintavaliokunta. 83. kongressi, 1. istunto, osa I. 2. joulukuuta 1953: s. 37-39, 50-52, 137-138. https://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/KW-atrocities-part1.pdf
  176. ^
  177. "DEMOCIDIN TILASTOT Luku 10". Haettu 24. lokakuuta 2014.
  178. ^
  179. Hei, Man-ho (2002). "Pohjois -Korea jatkoi Etelä -Korean sotavankien pidätystä Korean ja Vietnamin sodan jälkeen" (PDF). Korean Journal of Defense Analysis. 14 (2): 141–165. doi: 10.1080/10163270209464030. Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) 1.1.2016.
  180. ^ ab
  181. Merrill, John (1980). "Cheju-do-kapina". Journal of Korean Studies. 2: 139–197. doi: 10.1353/jks.1980.0004. S2CID143130387.
  182. ^ ab
  183. Deane, Hugh (1999). Korean sota 1945–1953. San Francisco: China Books and Periodicals Inc. s. 54–58. ISBN0-8351-2644-7.
  184. ^
  185. Jung Hee, Song (31. maaliskuuta 2010). "Saarilaiset surevat edelleen 3. huhtikuuta." Jeju viikoittain. Haettu 5. toukokuuta 2013.
  186. ^
  187. Kim, Hun Joon (2014). Verilöyly Hallan vuorella: kuusikymmentä vuotta totuuden etsintää Etelä -Koreassa. Cornell University Press. s. 13–41. ISBN9780801452390.
  188. ^
  189. "Khiem ja Kim Sung-soo: Rikollisuus, salailu ja Etelä-Korea". Japanin painopiste. Arkistoitu alkuperäisestä 2008-10-07. Haettu 11. elokuuta 2008.
  190. ^
  191. Bae Ji-sook (3. helmikuuta 2009). "Gov't tappoi 3 400 siviiliä sodan aikana". Korea Times. Arkistoitu alkuperäisestä 2012-10-04. Haettu 2011-07-18.
  192. ^
  193. "Etelä -Korea omistaa raa'an menneisyyden". Sydney Morning Herald. 2007. Haettu 2013-04-05.
  194. ^ abcd
  195. Hwang Chun-hwa (29.11.2011). "고양 금정굴 민간인 학살… 법원" 유족 에 국가 배상 을 "". Hankyoreh . Haettu 29.11.2011.
  196. ^ abcde
  197. "" 고양 금정굴 민간인 학살 사건 '유족 에게 1 억원 국가 배상 판결 "헌법 에 보장 된 기본권 인 신체 의 자유 와 적법 절차 에 따라 따라 재판 받을 권리 의 CBS. 2011-11-28. Haettu 29.11.2011.
  198. ^
  199. Laulu Gyeong-hwa (05.07.2010). "" 금정굴 학살 사건 '국가 상대 소송 ". Hankyoreh . Haettu 2012-01-20.
  200. ^
  201. Charles J.Hanley (6. joulukuuta 2008). "Lapset teloitettiin" vuonna 1950 Etelä -Korean murhissa. San Diego Union-Tribune. Associated Press. Haettu 30.8.2012.
  202. ^ ab
  203. David Anderson (23. tammikuuta 2013). Hirtettyjen historia: likainen sota Keniassa ja valtakunnan loppu. W.W. Norton. s. 150–54.
  204. ^
  205. Mark Curtis (2003). DECEIT -VERKKO: BRITANNIN TODELLINEN ULKOPOLITIIKKA: BRITAININ TODELLINEN ROLLI MAAILMASSA. VINTAGE. s. 324–30.
  206. ^
  207. Caroline Elkins (2005). Britannian gulag: valtakunnan julma loppu Keniassa. Pimlico. s. 124–45.
  208. ^ Maloba, Wunyabari O.Mau Mau ja Kenia: Analysis of a Peasant Revolt. (Indiana University Press, Bloomington, IN: 1993) s. 142–43.
  209. ^
  210. "Mau Maun verilöylyasiakirjat paljastettiin". BBC uutiset. 30. marraskuuta 2012. Haettu 6. joulukuuta 2013.
  211. ^ Anderson, David (2005). Hirtettyjen historia. W.W. Norton & amp Company, s. 119–80
  212. ^ Ogot, Bethwell Allan (1995). "Ratkaisevat vuodet: 1956-63"
  213. ^ Anderson, David (2005). Hirtettyjen historia. W. W. Norton & amp Company, s. 84
  214. ^
  215. Windrow, Martin (15. marraskuuta 1997). Algerian sota 1954–62. s. 13. ISBN1-85532-658-2.
  216. ^
  217. "Palkinto Marcel Bigeard, un soldat propre?". L'Humanité (ranskaksi). 24. kesäkuuta 2000. Haettu 15. helmikuuta 2007.
  218. ^Elokuvan todistajat Paul Teitgen, Jacques Duquesne ja Hélie Denoix de Saint Marc INA -arkiston verkkosivustolla [kuollut linkki]
  219. ^Henri Pouillot, mon taistelukilpailu, El Watan, 1. marraskuuta 2004.
  220. ^Des guerres d'Indochine et d'Algérie aux dictatures d'Amérique latine, haastattelu Marie-Monique Robinin kanssa, Ligue des droits de l'homme (LDH, Human Rights League), 10. tammikuuta 2007. Arkistoitu 30. syyskuuta 2007 Wayback Kone
  221. ^
  222. Horne, Alistair (1978). Villi rauhansota: Algeria 1954–1962. s. 135. ISBN9781590172186.
  223. ^
  224. Gannon, James (2008). Sotilaalliset ammatit itsemääräämisoikeuden aikakaudella: historia Neocons laiminlyöty. Praeger Security International. s. 48. ISBN9780313353826.
  225. ^
  226. Horne, Alistair (1978). Villi rauhansota. s. 538. ISBN0-670-61964-7.
  227. ^ abcdef
  228. Solis, Gary (1989). Merijalkaväki ja sotilaslaki Vietnamissa: Koe palolla (PDF). Historian ja museoiden osasto, Yhdysvaltain merijalkaväki. ISBN978-1494297602. Tämä artikkeli sisältää tekstiä tästä lähteestä, joka on julkisesti saatavilla.
  229. ^
  230. Normand Poirier (elokuu 1969). "Amerikan julmuus". Esquire -lehti . Haettu 15. syyskuuta 2019.
  231. ^ ab
  232. Tucker, Spencer C. (2011-05-20). Encyclopedia of the Vietnam War: A Political, Social, and Military History, 2. painos [4 osaa]: A Political, Social, and Military History. ABC-CLIO. s. 1054. ISBN9781851099610.
  233. ^
  234. Rottman, Gordon (2008). Yhdysvaltain armeijan pitkän kantaman partiolaitos Vietnamissa 1965-71. Kustantaja Osprey. s. 33.
  235. ^
  236. Sallah, Michael Weiss, Mitch (2006). Tiger Force: Todellinen tarina miehistä ja sodasta. Pikku, Brown ja yritys. ISBN0316159972.
  237. ^
  238. Ward, Geoffrey C.Burns, Ken (2017). Vietnamin sota: intiimi historia. Knopf Doubleday Publishing Group. s. 235–8. ISBN9781524733100.
  239. ^
  240. Lewy, Guenter (1980). Amerikka Vietnamissa . s. 142. ISBN0195027329.
  241. ^
  242. Ward, Geoffrey C.Burns, Ken (2017-09-05). Vietnamin sota: intiimi historia. Knopf Doubleday Publishing Group. s. 356–357. ISBN9781524733100.
  243. ^
  244. Sullivan, Patricia (5. elokuuta 2009). "Julian J. Ewell, 93, kuoli Vietnamin yleisjohtajien joukossa". Washington Post. siviiliuhreja saattoi olla useita tuhansia (5 000–7 000).
  245. ^
  246. "1971 Command History Volume II" (PDF). Yhdysvaltain armeijan avustuskomento Vietnam. s. J-21. Haettu 18. tammikuuta 2015.
  247. ^ Kirous, Nick. Tapa kaikki mikä liikkuu: Todellinen Amerikan sota Vietnamissa. New York: Metropolitan Books/Henry Holt ja yhteistyö, 2013.
  248. ^
  249. "Vietnamissa harvinainen keskustelu Etelä -Korean sotilaiden sota -ajan siviilimurhista". Haettu 2018-06-08.
  250. ^
  251. "Vietnamin muistomerkki muistuttaa Korean joukkojen joukkomurhaa". Haettu 2018-06-08.
  252. ^ Armstrong, s. 530
  253. ^ Armstrong, s. 533-534
  254. ^Vụ thảm sát Diên Niên-Phước Bình + Tưởng niệm 45 năm vụ thảm sát Diên Niên-Phước BìnhArkistoitu 2014-01-06 Wayback Machine
  255. ^
  256. "On War extra - Vietnamin joukkomurhasta selvinneet". Al Jazeera. 2009-01-04. Haettu 2011-07-09.
  257. ^
  258. Wintle, Justin (2006). Romancing Vietnam: venemaa. Signal Books Ltd. s. 266. ISBN1-904955-15-0.
  259. ^
  260. "Bình Hòa Massacre". Ngãin hallitus. Arkistoitu alkuperäisestä 2011-08-08. Haettu 2011-07-09.
  261. ^ Kwon, Heonik. Verilöylyn jälkeen: Muistotilaisuus ja lohdutus Ha My ja My Lai. University of California Press. s. 2.
  262. ^
  263. "Australian armeija ja Vietnamin sota 1962-1972 Tiikereiden tekeminen: Etelä-Korean kokemus Vietnamin sodasta" (PDF). Australian armeija. Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) 21. maaliskuuta 2011. Haettu 27. tammikuuta 2011.
  264. ^
  265. Mene Gyeong-taeen. 잠자 던 진실, 30 년만 에 깨어나 다 "한국군 은 베트남 에서 무엇 을 했는가" ... 미국 국립 문서 보관소 비밀 보고서 사진 사진 사진 사진 공개. Hankyoreh (koreaksi). Haettu 27. tammikuuta 2011.
  266. ^Vietnam Democide Power tappaa R.J. Rummel
  267. ^Lanning & amp Cragg (1993), s. 186–188.
  268. ^Lewy (1968), s. 273.
  269. ^
  270. Shapira, Ian (6. toukokuuta 2012). "Barbara Robbins: Tapettu CIA: n sihteerin elämä ja kuolema". Washington Post . Haettu 24. heinäkuuta 2020.
  271. ^
  272. "Merimies vastaa My Canh Cafén pommituksiin: 26. kesäkuuta 1965". Merivoimien historian blogi. Naval History and Heritage Command, Yhdysvaltain laivasto. 25. kesäkuuta 2010. Haettu 24. heinäkuuta 2020.
  273. ^
  274. Spector, Ronald H.Tetin jälkeen: Vietnamin verisin vuosi.
  275. ^ Anderson, David L. Kolumbian opas Vietnamin sotaan. 2004, sivu 98–9
  276. ^ Kendrick Oliver, My Lai -murha Amerikan historiassa ja muistissa (Manchester University Press, 2006), s. 27.
  277. ^Encyclopedia of Stateless Nations: Etniset ja kansalliset ryhmät ympäri maailmaa, toimittanut James Minahan, voi. 4 (Greenwood, 2002), s. 1761.
  278. ^ Pierre Journod, "La France, les États-Unis et la guerre du Vietnam: l'année 1968", julkaisussa Les relations franco-américaines au XX siècle, toimittajat Pierre Melandri ja Serge Ricard (L'Harmattan, 2003), s. 176.
  279. ^
  280. "Päämaja MACV Monthly Summary June 1968" (PDF). Päämaja Yhdysvaltain armeijan avustuskomento, Vietnam. 26. lokakuuta 1968. s. 33. Haettu 18. kesäkuuta 2020. Tämä artikkeli sisältää tekstiä tästä lähteestä, joka on julkisesti saatavilla.
  281. ^ ab
  282. Cosmas, Graham (1886). Yhdysvaltain merijalkaväki Vietnamissa: Vietnamisaatio ja uudelleensijoittaminen, 1970-1971 (PDF). Historian ja museoiden osasto, päämaja, Yhdysvaltain merijalkaväki. ISBN978-1494287498. Tämä artikkeli sisältää tekstiä tästä lähteestä, joka on julkisesti saatavilla.
  283. ^
  284. Van Nguyen-Marshall (2018). "Henkien miellyttäminen" kauhun valtatien varrella "". Sota- ja amp -yhteiskunta. 37 (3). Haettu 24. heinäkuuta 2020.
  285. ^
  286. "Uusi Vietcong -asema katkaisee Saigonin linkin Delta -raportin mukaan". The New York Times. 30. elokuuta 1973. Haettu 24. heinäkuuta 2020.
  287. ^ Wiesner, Louis (1988), Uhrit ja selviytyjät: siirtymään joutuneet henkilöt ja muut sodan uhrit Vietnamissa, 1954–1975 Greenwood Press, s. 318–9.
  288. ^
  289. "Armeija hyväksyi" ampua tappaa -politiikan "." irishtimes.com . Haettu 21. marraskuuta 2013.
  290. ^
  291. "Ison -Britannian armeija" veteli "epäiltyjä 70 -luvulla". BBC uutiset. 21. joulukuuta 2009.
  292. ^
  293. Henry McDonald. "Mies hyväksyi sotilasmurhavalituksen vesilautailun todisteiden perusteella (Huoltaja, 4.5.2012) ". Huoltaja . Haettu 24. lokakuuta 2014.
  294. ^
  295. "Kuolemantuomion murhatuomio kumottiin". The Irish Times.
  296. ^
  297. "Armeijan" vesilautailun uhri ", joka vietti 17 vuotta vankilassa, vapautetaan murhasta." BBC uutiset. 21. kesäkuuta 2012.
  298. ^
  299. "Castlereaghin sisällä:" Saimme tunnustuksia kidutuksella "". Vartija. 11. lokakuuta 2010.
  300. ^
  301. "IRA -miesten tappaminen oli" ihmisoikeusloukkaus "". BBC uutiset. 4. toukokuuta 2001.
  302. ^
  303. "Maahanmuuttokansalaisuus-Australia". Rayimmigration.com.au. Arkistoitu. Haettu 2011-01-01.
  304. ^
  305. "Jamaat puhuu takaisin". Bangladeshin tarkkailija (Pääkirjoitus). 30. joulukuuta 2005. Arkistoitu alkuperäisestä 2007-01-23. Haettu 2006-04-15.
  306. ^ Tohtori N. Rabbee Muistetaan marttyyri Tähti viikonloppulehti, The Daily Star 16. joulukuuta 2005
  307. ^Hamoodur Rahman Commission Arkistoitu 2016-08-16 Wayback Machine, luku 2 Arkistoitu 2014-10-12 Wayback Machine, 33 kohta
  308. ^ F. Hossain Kansanmurha 1971 Arkistoitu 2006-04-16 Wayback Machine Kirjeenvaihto Guinnessin ennätysten kirjan kanssa kuolleiden määrästä
  309. ^ Valkoinen, Matthew, Kuolemanmaksut 1900 -luvun suurista sodista ja julmuuksista
  310. ^ Rummel, Rudolph J., "Statistics of Democide: Genocide and Mass Murder Since 1900" 3-8258-4010-7, luku 8, taulukko 8.2 Pakistanin kansanmurha Bangladeshissa Arvioita, lähteitä ja laskelmia: alin arvio 2 miljoonaa Pakistanin väittämä ( raportoi Aziz, Qutubuddin. Veri ja kyyneleet Karachi: United Press of Pakistan, 1974. s. 74,226), kaikki muut Rummelin käyttämät lähteet viittaavat 8-10 miljoonan lukuun yhdellä (Johnson, B. L. C. Bangladesh. New York: Barnes & amp; Noble, 1975. s. 73-75), että "olisi voinut olla" [jopa] 12 miljoonaa.
  311. ^ Yhdysvaltain konsulaatin (Dacca) kaapeli, Sitrep: Armeijan terrorikampanja jatkuu Daccassa Todisteet Sotilaalliset kasvot Jotkut vaikeudet muualla, 31. maaliskuuta 1971 (Luottamuksellinen, 3 sivua)
  312. ^ Debasish Roy Chowdhury "Intiaanit ovat joka tapauksessa paskiaisia", Asia Times, 23. kesäkuuta 2005.
    "In Against Will Will: Men, Women and Rape, Susan Brownmiller vertaa sitä japanilaisiin raiskauksiin Nanjingissa ja saksalaisiin raiskauksiin Venäjällä toisen maailmansodan aikana. ". 200 000, 300 000 tai mahdollisesti 400 000 naista (kolme tilastosarjaa on lainattu eri tavoin) raiskattiin.""
  313. ^ Brownmiller, Susan, "Vasten tahtoamme: miehet, naiset ja raiskaus" 0-449-90820-8, s. 81
  314. ^Hamoodur Rahman Commission Arkistoitu 2016-08-16 Wayback Machine, luku 2 Arkistoitu 2014-10-12 Wayback Machine, kappaleet 32, 34.
  315. ^ Blood, Archer, Transcript of Selective Genocide Telex, Department of State, Yhdysvallat
  316. ^ Ajoy Roy, "Kunnioitus marttyyrikollegoilleni" (2002), mukto-mona.com tarkastettu 30. maaliskuuta 2018.
  317. ^ Shahiduzzaman "Ei lasketa kansakunnan henkistä tappiota" Arkistoitu 2010-12-01 Wayback MachineUusi aikakausi, 15. joulukuuta 2005.
  318. ^
  319. Khan, Muazzam Hussain (2012). "Intellektuaalien tappaminen". In Islam, Sirajul Jamal, Ahmed A. (toim.). Banglapedia: Bangladeshin kansallinen tietosanakirja (Toinen toim.). Bangladeshin aasialainen seura.
  320. ^
  321. "Tervetuloa | Kansanmurhan opinto -ohjelma". gsp.yale.edu. Arkistoitu alkuperäisestä 11.11.2005.
  322. ^Kambodžan holokaustista selvinnyt Arkistoitu 2006-06-13 Wayback Machine -laitteella
  323. ^Liberian salaisuudet: Béchir Gémayelin vallankaappaus ja palestiinalaisleirien joukkomurhat, Alain Menargues, viimeinen luku
  324. ^Lähi-itä astuu 2000-luvulle, Robert Owen Freedman, Baltimoren yliopisto 2002, sivu 214
  325. ^ Australian puolustusvoimien - Afganistanin tutkimusraportin päätarkastaja. Julkaistu marraskuussa 2020. https://afghanistaninquiry.defence.gov.au/sites/default/files/2020-11/IGADF-Afghanistan-Inquiry-Public-Release-Version.pdf
  326. ^
  327. "Turvallisuusneuvoston jäsenet tuomitsevat kemiallisten aseiden käytön Iranin ja Irakin konfliktissa vaativat Geneven pöytäkirjan noudattamista". YK: n kronikka. 1987. Arkistoitu alkuperäisestä 2007-12-04.
  328. ^Linkki Star-Ledgerin artikkeliin
  329. ^
  330. G. Black Human Rights Watch Middle East Watch (1993). Kansanmurha Irakissa: Anfal -kampanja kurdeja vastaan. Human Rights Watch. s. 312–313. ISBN978-1-56432-108-4.
  331. ^
  332. "Mitä tapahtui Irakin kurdeille? (Human Rights Watch Report, 11. maaliskuuta 1991)". www.hrw.org.
  333. ^Alankomaiden tuomioistuimen mukaan Irakin kurdien kaasuttaminen oli kansanmurha.
  334. ^Hollantilainen mies tuomittiin roolista kurdien kaasuttamisessaCBC 23. joulukuuta 2005
  335. ^
  336. Kurzman, Charles (31. lokakuuta 2013). "Iranin ja Irakin sodan kuolemantapaukset". Charles Kurzmanin verkkosivusto.
  337. ^ LRA: ta kuvaavat lähteet, kuten Ajat "kannibalistisena kulttina, joka on teurastanut kokonaisia ​​kyliä ja jättänyt uhrinsa ilman käsiä, jalkoja tai kasvoja". [2]
  338. ^ Turvallisuusneuvoston päätöslauselman 780 (1992) mukaisesti liitetyn Yhdistyneiden kansakuntien asiantuntijakomission loppuraportti, liite VIII - Vankileirit Ohjaus: M.Cherif Bassiouni S/1994/674/Add.2 (IV osa), 27. toukokuuta 1994, Erikoisjoukot Arkistoitu 2010-10-20 Wayback Machine, (s. 1070). Lisätty 20. lokakuuta 2010.
  339. ^Kaksi vangittiin Kroatian joukkomurhan takia, BBC News, 27. syyskuuta 2007. Haettu 28. syyskuuta 2007.
  340. ^ ab (kroatiaksi) Wayback Machine Priopćenje povodom obilježavanja 16. obljetnice pogibije 39 branitelja u Dalju
  341. ^
  342. "Linkki ladattavaan kirjastoon" Krvava Istina o Lovasu "" [Bloody Truth on Lovas] (kroatiaksi). Arkistoitu alkuperäisestä 28. syyskuuta 2007.
  343. ^ abcdhttp://www.un.org/icty/pressreal/2007/pr1162e.htm Yhteenveto tuomiosta: Milan Martić tuomittiin 35 vuodeksi vankeudesta ihmisyyttä vastaan ​​ja sotarikoksista
  344. ^
  345. "Slobodan Miloševićia koskevan tuomioistuimen syyttäjä (s. 53, 54, 56, 57, 58)" (PDF). ICTY. 2001. Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) 8.8.2012. Haettu 29. lokakuuta 2010.
  346. ^
  347. "Yhteenveto tuomiosta: Milan Martićin tapaus". Haettu 24. lokakuuta 2014.
  348. ^Dubrovnikin taistelu Arkistoitu 2013-10-29 Wayback Machine -laitteella, YK: n asiantuntijakomission loppuraportti
  349. ^
  350. "Šešelj syytös". Haettu 24. lokakuuta 2014.
  351. ^ICTY, asia Milan Martić Arkistoitu 2007-08-18 Wayback-koneella, yhteenveto tuomiosta
  352. ^
  353. "Syyttäjät etsivät elinkautista sotarikosta epäillylle Martićille". Amerikan ääni. 2007-01-10. Arkistoitu. Haettu 2007-06-12.
  354. ^
  355. "Milosevic: Tärkeitä uusia maksuja Kroatialle". Human Rights Watch. 21. lokakuuta 2001. Haettu 29. lokakuuta 2010.
  356. ^Liite IV: Etnisen puhdistuksen politiikka Arkistoitu 4. toukokuuta 2012 Wayback Machine -laitteella
  357. ^
  358. "KROATIA IHMISOIKEUDEN KÄYTÄNNÖT, 1993". www.hri.org.
  359. ^
  360. Daniel Simpson (2002-12-03). "Kroatia suojelee sotarikoksista syytettyä kenraalia". New Yorkin ajat . Haettu 2010-10-06.
  361. ^Serbian tasavalta Krajina#Operaatio Storm
  362. ^[3]
  363. ^
  364. "Sotatuomioistuin selvittää Kroatian kenraalit". 17. marraskuuta 2012 - www.bbc.co.uk.
  365. ^
  366. "Srebrenica 1995 - Preliminarni Spisak Žrtava Genocida u Srebrenici 1995. Godine" [Srebrenica 1995 - Alustava luettelo kadonneista ja kuolleista Srebrenicassa] (PDF). Kadonneiden henkilöiden liittovaltion komissio Sarajevossa. 2005.. Katso myös Onko Länsi todella paras? (2001).
  367. ^
  368. "YK kiittää vakaumusta Mladicista," pahan ruumiillistumasta ", merkittävästä oikeudenmukaisuuden voitosta". YK: n uutiskeskus. 22. marraskuuta 2017. Haettu 23. marraskuuta 2017.
  369. ^
  370. "YK: n muutoksenhakutuomioistuin nostaa Radovan Karadzicin tuomion elinkautiseen vankeuteen". Washington Post . Haettu 2019-03-20.
  371. ^
  372. Wittenauer, Cheryl (18.01.2008). "Näyttelyn yksityiskohdat Bosnian etninen puhdistus". USA Tänään . Haettu 2010-05-11.
  373. ^
  374. "Resurssit". css.ethz.ch.
  375. ^
  376. "Syyttäjä v. Dario Kordic & amp; Mario Cerkez - oikeudenkäyntijaosto III - Tuomio - fi IT -95-14/2 [2001] ICTY 8 (26.2.2001)". www.worldlii.org.
  377. ^ Kala, Jim. (5. helmikuuta 2004). Sarajevon verilöyly muistettiin, BBC.co.uk käyty 17. tammikuuta 2018.
  378. ^[4] Arkistoitu 7. elokuuta 2009 Wayback Machine -laitteella
  379. ^
  380. "Sud Bosne ja Hercegovine - Naslovna". Sud Bosne ja Hercegovine.
  381. ^[5] [kuollut linkki]
  382. ^[6] Arkistoitu 11. maaliskuuta 2006 Wayback Machine -laitteella
  383. ^
  384. "Koti". Sota- ja rauhanraportointilaitos.
  385. ^
  386. "Bosnian raportti - heinä -syyskuu 2000". Arkistoitu. Haettu 2009-10-30.
  387. ^Päätöslauselma 771, Ensimmäinen raportti sotarikoksista entisessä Jugoslaviassa Arkistoitu 2010-09-21 Wayback Machine
  388. ^
  389. "Flashback: Ahmicin verilöyly". BBC uutiset. 2000-01-14. Haettu 2010-05-11.
  390. ^
  391. "Microsoft Word -

Lainausvirhe: Sisällössä ei käytetä luettelon määrittämää viitettä nimeltä "Ka-Lu2007_1001" (katso ohjesivu).
Lainausvirhe: Sisällössä ei käytetä luettelon määrittämää viitettä nimeltä "Hitchcock03" (katso ohjesivu).
Lainausvirhe: Sisällössä ei käytetä luettelon määrittämää viitettä nimeltä "deZayas94" (katso ohjesivu).
Lainausvirhe: Sisällössä ei käytetä luettelon määrittämää viitettä nimeltä "Walter97" (katso ohjesivu).


Texasin historia: Uusi kirja tuomitsee "rohkeat ja julmat" Texas Rangersit

Kun amerikkalaiset tarkastelevat lähemmin aiemmin kunnioitettuja symboleja menneisyydestä, harvat väittävät, että texasilaisille yksi eniten varautuneista kehityksistä saattaa olla viime kuukausien jatkuva ja kielteinen huomio Texas Rangersille, legendaarisille miliisille ja , nyt eliitin poliisi.

Kansallisella areenalla Konfederaation patsaat ovat pudonneet melkein päivä päivältä Black Life Matters -mielenosoitusten jälkeen poliisin julmuutta ja systeemistä rasismia vastaan.

Intiaanit ja muut ovat vastustaneet voittokuvia espanjalaisista tutkimusmatkailijoista sekä monumentteja amerikkalaisille johtajille, jotka harjoittivat aggressiivisesti Manifest Destiny -politiikkaa.

Washington DC: n NFL -franchising ilmoitti äskettäin dramaattisella eleellä vuosikymmenten kritiikin jälkeen, että se muuttaa Redskinsin nimeä ja logoa, mikä on pitkään amerikkalaisten intiaanien halveksiva termi.

Nyt on Texas Rangersin vuoro.

Doug J.Swanson, entinen Dallasin toimittaja, joka opiskeli Texasin yliopistossa ja opettaa nyt Pittsburghissa, on kirjoittanut kirjan ”Cult of Glory: The Bold and Brutal History of the Texas Rangers”, joka on jo muuttanut mieltään joukosta. se on pysynyt voimakkaana osana texasilaista myyttiä ja identiteettiä lähes 200 vuoden ajan.

Yli 400 sivun ajan kirjoittaja esittää hyvin dokumentoidun tapauksen, että vaikka Texas Rangers toimi usein sankarillisesti, jotkut olivat toistuvasti syyllistyneet julmiin rikoksiin, jotka ovat peräisin päivistä, jolloin he ottivat tehokkaasti käyttöön Comanchen ratsastustaistelun ja ryöstötekniikan.

Muut kirjoittajat ovat julkistaneet osan näistä rikoksista.

Yksi viime vuosien vaikuttavimmista Texas-historioista on esimerkiksi Monica Muñoz Martinezin teos "The Injustice Never Leaves You: Anti-Mexican Violence in Texas". Muñoz Martinez osallistui myös joukkoon UT-pohjaisia ​​tutkijoita, jotka työskentelivät historiallisessa projektissa "Kieltäydytään unohtamasta", joka on sysäys Bullock Texasin historiamuseon palkitun näyttelyn "Elämä ja kuolema Meksikon rajalla, 1910-1920" takana. . ”

Kumulatiivinen vaikutus on ollut ratkaiseva.

Tutkijoiden ja toimittajien tutkimus on jo auttanut suostuttelemaan Dallasin kaupungin irrottamaan sankarillisen Texas Ranger -patsaansa Love Fieldiltä. Samaan aikaan jotkut kolumnistit ovat kehottaneet Texas Rangers Baseball Clubia yhdessä muiden urheiluryhmien kanssa vaihtamaan nimeään.

Klubi on kieltäytynyt tekemästä niin.

Kuinka tulimme tänne

Nelson valitsi kirjansa sanat huolella.

Lähes 200 vuoden ajan Rangers on noudattanut sanomalehden otsikkoa, joka kutsui heitä "Maan taistlevimpiksi miehiksi".

"Varhaiset Rangers taistelivat intialaisia, meksikolaisia ​​ja monia valitettavia muita vastaan", Swanson kirjoittaa. ”Myöhemmin he jahtaivat ruoskijoita, salakuljettajia ja ryöväreitä. Teksasin muuttuessa 1900-luvun puolivälissä muuttui myös Rangers, joka muuttui ammattivaltion poliisivoimiksi, joka ajaa takaa kaikenlaisia ​​gangstereita, sieppaimia ja lainrikkojia. ”

Otsikon "kunniaa" pidetään yleensä positiivisena sanana.

Tässä tapauksessa kuitenkin valmistettiin paljon kunniaa. Alusta alkaen Rangers oli kuin kissanminttu toimittajille, kirjailijoille ja mytmikolle. Myöhemmin he olivat lukemattomien elokuvien, radio -ohjelmien ja televisio -ohjelmien kohteita, joista vähäisin on "The Lone Ranger".

"Olennaisen Rangerin esitys on paljon fiktiivisen renderöinnin velkaa, mutta suuri osa siitä tuli Rangersilta itseltään", Swanson kirjoittaa. Varhaisista ajoista lähtien Rangers kirjoitti heidän hyväksikäytöistään tai kertoi heille toimittajille ja toimi myöhemmin käsikirjoituksen neuvonantajana legendojensa Hollywoodin tulkitsijoille.

Sana "kultti" ei yleensä liity myönteisiin yhdistyksiin.

Aina pieni ryhmä, Rangers, 1900 -luvun loppuun asti koostui vain valkoisista miehistä. He olivat kiivaasti uskollisia toisilleen - suurimmaksi osaksi - he eivät herättäneet ristiriitaa tai epäkunnioitusta yleisön keskuudessa. 1800-luvulla ja jopa myöhemmin heidän varma itsetunto voi johtaa verenvuodatukseen jokaiselle, joka ylitti heidät. Kuitenkin vielä 1960-luvulla, Swansonin kirjan mukaan, Rangers uhkaili, löi tai pisteli pistoolilla joitain niistä, jotka eivät kunnioittaneet kunniamerkkiä riittävästi.

"Brutaali" on räjähtävin sana Swansonin nimessä. Valtava vaikutus Swanson kokoaa Rangersin julmuuden ennätyksen yhteen tosiasiallisesti ja ilman kiistoja.

"Ne olivat väkivaltaisia ​​sorron välineitä", Swanson kirjoittaa. ”He polttivat talonpoikaiskyliä ja teurastivat viattomia. He tekivät sotarikoksia. Heidän murhansa meksikolaisista ja meksikolaisamerikkalaisista tekivät heistä yhtä pelättäviä rajalla kuin Ku Klux Klan syvällä etelällä. He metsästivät pakenevia orjia palkkion vuoksi. He rikkoivat kansainvälistä oikeutta rankaisematta. He muuttivat joskus Texasin kaupunkien läpi kuin riehuvat jengit. He tekivät salaliiton mustien kansalaisten kansalaisoikeuksien kumoamiseksi. He rikkoivat ammattiliittoja ja rikkoivat lakkoja. He pakottivat julkisten koulujen rotuerottelun. He tekivät tärkeitä rikostutkintoja. He palvelivat rahattomien ja vaikutusvaltaisten etuja samalla kun sortoivat köyhiä ja äänioikeutettuja. He ovat olleet Texasin hallitsevan luokan armeija. ”

Swanson ei sulje silmiään Rangersin kiertävien vastustajajoukkojen ilkeisiin käytäntöihin - kidutukseen, raiskaukseen, murhaan, sieppaukseen. Silti Rangerin apologeetit, kuten historioitsijat Walter Prescott Webb ja T.R., ovat kertoneet nämä kauhut tuhansia kertoja. Fehrenbach, sekä kaikenlaiset painetut, kuvatut tai lähetetyt tarinankerronnan muodot Texasista.

Rangers on kiillottanut asemansa järjestelmällisellä valkaisulla, ja "täällä Rangers on erottanut itsensä", Swanson kirjoittaa. ”He eivät vain ole peittäneet väärintekojaan, vaan he ja heidän halukkaat rikoskumppaninsa ovat täydentäneet myyttisen kuntoutuksen taidetta. Vuosikymmenien ajan Rangers toimi satutehtaalla, jonka kautta monet heidän suurimmista tappioistaan, pahimmista hämmennyksistään ja pimeimmistä hetkistään laadittiin uudelleen suuriksi voitoiksi. He eivät vain kalkittaneet totuutta. He tuhosivat sen. ”

Swanson's ei ole kuiva oikeusjuttu.

"" Cult of Glory "on Amerikan historian mestariteos. Kausi ”, kirjoittaa S.C. Gwynne, bestsellerin” Empire of the Summer Moon ”kirjoittaja, joka jakaa joitain Swansonin laajan kankaan tarinankerronnan tekniikoita. "Swanson on ottanut Texas Ranger -legendan kaikesta kauhistuttavasta loistostaan, purkanut sen ja luonut tilalle todellisen, todellisen ja järkyttävän uuden historian."

Lyhyt lista

Swanson kertoo nopean tarinansa, mutta hän kerää luettelon ikimuistoisista väärinkäytöksistä ja harhaanjohtamisista. Kirjan voima on kumulatiivisessa todistusaineistossa, mukaan lukien:

• Vuonna 1825 kolonisti ja keisarikunta Stephen F. Austin kirjoitti meksikolaiselle virkamiehelle, että Karankawas oli rikkonut rauhansopimuksen. "Minut on pakotettu kansamme turvallisuuden vuoksi", Austin kirjoitti, "antamaan myönteisiä käskyjä miliisin luutnantille - - ajamaan takaa ja tappamaan kaikki ne intiaanit missä tahansa." Vuoteen 1830 mennessä Rangers oli tuhonnut Karankawat tehokkaasti. Huipputaistelussa lähellä Colorado -joen suuta he tappoivat noin 50 karankawalaista miestä, naista ja lasta, joista monet pakenivat.

• Ei ole nykyaikaista näyttöä siitä, että Ranger Jack Hays olisi pitänyt Comanche-juhlat Enchanted Rockin huipulla, joka on usein kerrottu pitkä tarina, joka rasittaa uskottavuutta, osittain siksi, että siinä ei oteta huomioon todellista maantieteellistä sijaintia. "Se, että kymmenet näistä fiksuista ja kokeneista sotureista hyökkäävät vain muutaman kerran, antavat saaliinsa ampua ja ladata uudelleen tuntikausia, näyttää järjettömältä", Swanson kirjoittaa. "Samoin ajatus, että Hays voisi vain muutamalla kivellä koota kiireesti valloittamattoman linnoituksen."

• Rangers pelkäsi intiaaneja, mutta he vihasivat meksikolaisia. Yksi Ranger, Sam Walker, pyysi toistuvasti kostoa Meksikon käsissä kohdellusta huonosta kohtelusta. Hänen "älä ota vankeja" -asentoa kuvaa aika, jolloin hän vangitsi rikoksesta syytetyn ryhmän rajalla. Walker teloitti heidät paikan päällä. "Totta kai otin yhteenvedon", hän kertoi veljelleen kirjeessään. Ilmeisesti presidentti James Polk allekirjoitti tällaiset teot. Walker kirjoitti: ”Minut on jätetty tänne sen tarkoituksen (vapauttamiseksi) tämän maan osan saalistajien ryöstäjiltä.”

• Nuori luutnantti US Grant todisti Rangereiden riehuvan Meksikon kaupunkien läpi Meksikon Amerikan sodan aikana (1846–1848). ”Melkein kaikki texasilaiset näyttävät pitävän täysin oikeutettuna pakottaa valloitetun kaupungin ihmisiä missä tahansa laajuudessa ja jopa tappaa heidät siellä, missä pimeys voi peittää teon. Ja kuinka paljon he näyttävät nauttivan myös väkivallasta! ”

• Rangers ylitti rajan hakemaan pakoon joutuneita orjuutettuja ihmisiä, jotka ”omistivat Texasissa asuvat miehet”. Näin tehdessään he joskus valtasivat Meksikon kaupunkeja. Monet Rangerit kuuluivat Kultaisen ympyrän ritareihin, joka oli omistettu orjan omistavan imperiumin muodostamiseen Kuubassa. Toiset, jotka ainakin kutsuivat itseään Rangereiksi, osallistuivat orjan omistavan siirtokunnan perustamiseen Nicaraguaan.

• Siviilien hallitsemat vasta 1930-luvulla, jotkut Rangersit rappeutuivat eräänlaiseksi valppaana joukkoksi Meksikon vallankumouksen (1910–1920) vallitessa rajan yli. Lynkkausten, satunnaisten murhien ja joukkomurhien määrää - Porvenirin tapausta on dokumentoitu runsaasti - on vaikea laskea. Usein uhreja leimattiin "rosvoiksi", mutta meksikolaiset ja meksikolaiset amerikkalaiset perheet muistavat kadonneita sukulaisiaan eri tavalla, kuten Muñoz Martinez on dokumentoinut huolellisesti.

• Sherman Courthouse Riot vuonna 1930 oli erityisen kamala lynkkaaminen mustasta miehestä, jota syytettiin valkoisen naisen pahoinpitelystä Pohjois -Teksasissa, ja esimerkki Ranger -mytomisesta, joka teki sankariksi henkilöstä, joka ei kyennyt suojelemaan kansalaista. Siellä kuuluisa kapteeni Frank Hamer - joka oli estänyt muita lynkkauksia - ja kolme muuta Rangeria pidätti väkijoukon, joka yritti viedä syytetyn miehen oikeussalista, mutta ei sitten estänyt heitä polttamasta oikeustaloa, kun vanki oli ainoa henkilö lukittu sisälle. Mellako muutti Shermanin Mustan naapurustoon, jossa muun julmuuden lisäksi kuolleen uhrin ruumis häpäistiin. Rangers ei tehnyt mitään estääkseen heitä.

• Historian ystävät tuntevat rumia tarinoita väkijoukko -kohtauksista, joita tapahtui 1950 -luvulla, kun afroamerikkalaiset yrittivät integroida eteläisen julkisia kouluja. Vuonna 1956 vihainen valkoinen yleisö kieltäytyi antamasta mustia oppilaita kouluun Mansfieldissä, Arlingtonin eteläpuolella. Tilanteen valvonnasta vastaava vartija ei auttanut oppilaita vaan pikemminkin valkoisten puolella raportissaan esimiehilleen. Tällaista tapahtui kerta toisensa jälkeen Texasissa. Kuten kolumnisti ja kirjailija J. Frank Dobie ilmaisi: "Tämä oli luultavasti ensimmäinen kerta valtion historiassa, kun toimitusjohtaja lähetti asevoimia ei tukahduttamaan väkijoukkoa vaan puolustamaan sitä."

• Vaikka Rangers tunnusti puolueettomuutensa, he toimivat usein maatilojen ja yritysten omistajien puolella kutsuttaessa estääkseen mahdollisen väkivallan lakkojen aikana. Tämä ei missään vaiheessa ollut ilmeisempää kuin keskeisen maanviljelijöiden lakon aikana Etelä -Texasissa vuonna 1966. Kuuluisa voima, jonka meksikolaiset amerikkalaiset kutsuivat Los Rinchesiksi, lähetettiin laaksoon juuri pelotellakseen - ja he tekivät sen. Rangers "ovat Meksikon amerikkalaisten Ku Klux Klan", San Antonio -osavaltion senaattori Joe Bernal sanoi. "He tarvitsevat vain valkoisen hupun, jonka päälle on kirjoitettu" Rinches "." Kuten eräs rajan vitsi sanoi: "Kaikilla Rangereilla on meksikolaista verta saappaissaan."

• Kaksi Swansonin viimeistä lukua liittyvät näyttäviin esimerkkeihin Rangerin epäpätevyydestä, ja molemmat tapaukset keskittyvät pahamaineisiin valehtelijoihin.

Yksi Ranger teki kaikkensa tutkiakseen ja edistääkseen monimutkaista salaliittoteoriaa, jossa presidentti Lyndon Johnson tilasi osumia kolmelle henkilölle, mukaan lukien hänen sisarensa Josefa Johnson.

Koko joukko Rangereita esitti myöhemmin holtitonta teoriaa, jonka mukaan epäpätevä ja ehkä skitsofreeninen ajaja Henry Lee Lucas murhasi yli 100 ihmistä - ehkä yli 200 - useiden vuosien aikana. He hemmottelivat Lucasta ja näyttivät hänet mihin tahansa paikkaan ympäri maata, jossa viranomaiset eivät voineet ratkaista murhaa, jätti hänet yksin todisteiden kanssa - Rangers on ristiriidassa tämän kanssa - ja julisti sitten jokaisen rikoksen ratkaistuksi.

Kuitenkin Dallasin toimittajien ja Wacon piirin asianajajan työn ansiosta koko fiktio romahti. Lucas, tunnettu valehtelija, meni muutaman turvan perusteella vankilaan, jonka turvataso oli suurin, ja kuvernööri George W. Bush keskeytti teloituksensa, kun Williamsonin piirikunnan murhantapaus, joka tunnettiin nimellä "Orange Socks", hajosi. Lucas kuoli vankilassa vuonna 2001.

Paitsi että Rangersin toimet merkitsivät sitä, että todelliset tappajat pääsivät usein murhasta eroon, mutta heidän olisi pitänyt tietää koko ajan, että he olivat väärässä. He väittivät, etteivät he voineet mahdollisesti seurata kaikkia Lucasin liikkeitä, mutta heidän päiväkirjansa, jotka on säilytetty Texasin osavaltion kirjastossa ja arkistossa, osoittavat, että he ovat toistuvasti tallentaneet todisteita hänen läsnäolostaan ​​satojen kilometrien päässä rikospaikalta.

Kuten Swanson kirjoittaa: "He tiesivät."

"Texasin yleisen turvallisuuden osasto on tietoinen Swansonin kirjasta ja lykkää sen sisällön todenperäisyyden arviointia Texasin historioitsijoille", DPS sanoi lausunnossaan. "Nykyajan Texas Rangers koostuu periaatteellisista miehistä ja naisista, joilla on taitoa ja nuhteettomuutta ja jotka ovat täysin sitoutuneet oikeusvaltioon."

Samaan aikaan Major League Baseballin Texas Rangers ei aio muuttaa nimeään sen jälkeen, kun kolumnistit, jotkut viittaavat Swansonin kirjaan, ottivat heidät toimeen.

"Vaikka olimme alun perin ottaneet nimemme lainvalvontaviranomaiselta, vuodesta 1971 lähtien Texas Rangers Baseball Club on väärentänyt oman itsenäisen identiteettinsä", tiimi sanoi tiedotteessa. ”Texas Rangers Baseball Club edustaa tasa -arvoa. Tuomitsemme rasismin, kiihkoilun ja kaikenlaisen syrjinnän. ”

He eivät kuitenkaan ole viimeinen julkinen yhteisö, joka kohtaa tällaisen tilanteen.

Samaan aikaan niiden, jotka haluavat saattaa alkuperäiset Texas Rangersit historiallisesti vastuuseen tallennetuista teoistaan, on käsiteltävä lähes 200 vuoden voimakasta mytomiskeinoa joukkojen hyväksi.

Ranger Jim Adams varoitti Wacon piirin asianajajaa, joka oli luvannut tutkia joukkojen törkeää käsittelyä Lucasin tapauksessa: "Jos hyökkäät Rangersia vastaan, hyökkäät Amerikkaan."


Purkamalla myyttejä kommunismista

Robert Conquest, historioitsija, jonka merkittävät tutkimukset stalinistisista puhdistuksista ja 1930 -luvun Ukrainan nälänhädästä dokumentoivat kauhut, jotka Neuvostoliiton hallitus teki kansalaisiaan vastaan, on kuollut 98 -vuotiaana, kun hän oli elännyt Neuvostoliiton - joka syntyi vuonna - hänen syntymästään, 1917 - ja jota hän auttoi saamaan aikaan tietoa.

Nykyään monien on vaikea uskoa, mutta oli aika, jolloin länsimaiset älymystöt olivat innostuneita kommunismista ja suhtautuivat Leniniin ja Staliniin sankarillisesti.

Ajattele saksalaista näytelmäkirjailijaa Bertolt Brechtia, joka loi modernin propagandan. Kun hän vieraili amerikkalaisen filosofin Sidney Hookin asunnossa vuonna 1935, Stalinin puhdistukset olivat vasta alkamassa. Hook nosti esiin Zinovjevin ja Kamenevin tapaukset ja kysyi Brechtiltä, ​​kuinka hän kestäisi työskennellä heidän syyllisyyttään korostavien amerikkalaisten kommunistien kanssa. Brect vastasi, että ainoa elin, jolla oli merkitystä, oli Neuvostoliiton puolue. Koko Stalinin puhdistuksen aikana Brecht ei koskaan lausunut sanaakaan vastalauseesta. Kun Stalin kuoli, Brecht julisti: ”Kaikkien viiden maanosan sorrettujen on täytynyt tuntea sydämenlyönnin pysähtyvän, kun he kuulivat Stalinin kuolleen. Hän oli heidän toiveidensa ruumiillistuma. ”

Ranskalainen filosofi Jean-Paul Sartre sanoi vapautuksen heinäkuussa 1954 antamassaan haastattelussa pian palattuaan vierailulta Venäjälle, että Neuvostoliiton kansalaiset eivät matkustaneet eivätkä siksi, että heitä estettiin, vaan koska heillä ei ollut halua lähteä upeasta maastaan. "Neuvostoliiton kansalaiset", hän sanoi, "kritisoivat hallitustaan ​​paljon enemmän ja tehokkaammin kuin me."

Lillian Hellman, yhdysvaltalainen näytelmäkirjailija, vieraili Venäjällä lokakuussa 1937, jolloin Stalinin puhdistuskokeet olivat huipussaan. Palattuaan hän sanoi tietävänsä heistä mitään. Vuonna 1938 hän oli allekirjoittajana mainoksessa kommunistisessa julkaisussa "New Masses", joka hyväksyi oikeudenkäynnit. Hän tuki Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen vuonna 1939 toteamalla: ”En usko siihen hienoon, rakastettavaan pieneen Suomen tasavaltaan, josta kaikki itkevät. Olen ollut siellä ja se näyttää minusta natsi-myönteiseltä pieneltä tasavalta. " Ei ole mitään todisteita siitä, että Hellman olisi koskaan vieraillut Suomessa.

Tai harkitse tapausta New Yorkin ajat kirjeenvaihtaja Walter Duranty, joka kattoi Neuvostoliiton 1930 -luvulla. Ukrainan pakotetun nälänhädän keskellä Duranty vieraili alueella ja kiisti nälänhädän ja kuoleman.

Marraskuussa 1932 Duranty kertoi, että ”nälkää tai todellista nälkää ei ole tai on todennäköisesti olemassa”. Väärästä raportoinnista Walter Duranty sai Pulitzer -palkinnon vuonna 1932, joka kiitti häntä "puolueettomasta uutisoinnista Venäjältä". Viittaus julisti, että Durantyn lähetykset, joiden maailma nyt tietää olevan vääriä, olivat "merkitty tieteellisellä syvyydellä, puolueettomuudella, järkevällä arvostelukyvyllä ja poikkeuksellisella selkeydellä".

Vuonna 1968, kun kirja ilmestyi, viisi vuotta ennen Aleksandr Solženitsynin kirjaa Gulagin saaristo ilmestyi lännessä, Conquest totesi, että

Oli edelleen totta, että kuten suuri historioitsija Francois Furet totesi, sodan ja fasismin rappeutumisen jälkeen, "kaikki sodanjälkeisistä ajatuksista käydyt suuret keskustelut pyörivät yhden kysymyksen ympärillä: Neuvostoliiton hallinnon luonteesta." Kommunismilla oli kaksi pääasiallista ruumiillistumista - taaksepäin mennyttä despotismia ja vaalipiiriä lännessä, joka oli pidettävä tietämättömänä toisen todellisuudesta. Viimeiseen asti tähän liittyi usein näkemys kylmästä sodasta tasapuolisena vaihtona-olettaen, että kaikki Neuvostoliiton hallinnon halventaminen johtui rauhaa vihaavista ennakkoluuloista.

Kylmän sodan päättymisen jälkeen kommunismin terrorin ja julmuuden todellisuudesta on keskusteltu laajalti. Vuonna 1999 Kommunismin musta kirja, 846-sivuinen akateeminen tutkimus, joka syyttää kommunismia 85-100 miljoonan ihmisen kuolemasta maailmanlaajuisesti, tuli bestseller. Se arvioi, että ideologia vaati Kiinassa 45–72 miljoonaa, Neuvostoliitossa 20 miljoonaa, Kambodžassa 1,3–2,3 miljoonaa, Pohjois -Koreassa 2 miljoonaa, Afrikassa 1,7 miljoonaa, Afganistanissa 1,5 miljoonaa ja Vietnamissa miljoonaa miljoonaa. , miljoona Itä -Euroopassa ja 150 000 Latinalaisessa Amerikassa.

Sisään Suuri kauhu, Robert Conquest esitti ensimmäistä kertaa Stalinin puhdistusten laajuuden: seitsemän miljoonaa ihmistä pidätettiin huippuvuosina, 1937 ja 1938 miljoona teloitettiin kaksi miljoonaa kuollutta keskitysleireillä. Conquest arvioi Stalinin aikakauden kuolleiden määrän olevan vähintään 20 miljoonaa.

"Hänen historiallinen intuitionsa oli hämmästyttävä", sanoi Norman N. Naimark, Itä -Euroopan historian professori Stanfordin yliopistossa. "Hän näki asiat selvästi ilman pääsyä arkistoihin tai Neuvostoliiton hallituksen sisäisiin tietoihin. Meillä oli koko teollisuus Neuvostoliiton historioitsijoita, jotka olivat alttiina paljon samaa materiaalia, mutta eivät tehneet samoja johtopäätöksiä. Tämä oli uraauurtavaa ja uraauurtavaa työtä. ”

Conquest palasi 1930 -luvun aiheeseen vuonna 1986 tutkimuksellaan Surun sato: Neuvostoliiton kollektivointi ja nälänhätä, joka kattaa Stalinin kampanjan saada Ukraina kannattamaan ja maksamaan teollisesta kehityksestä pakkolunastamalla viljaa maanviljelijöiltä. Miljoonat ihmiset kuolivat valtion järjestämässä nälänhädässä ja joukkojen pidätysten aallossa. Esipuheessaan Conquest kirjoittaa: ”Täällä tehdyissä teoissa menetettiin noin 20 ihmishenkeä, ei jokaisen sanan, vaan jokaisen kirjain tähden.”

Englannissa syntynyt Robert Conquest valmistui Oxfordista ja liittyi nuoruudessaan kommunistiseen puolueeseen. Toisen maailmansodan aikana hän toimi tiedustelupäällikkönä Bulgariassa ja pysyi myöhemmin tiedottajana Britannian suurlähetystössä Sofiassa. Tarkkaillen kommunismin todellisuutta hänestä tuli voimakas ja tehokas vastustaja. Vuonna 1977 hänestä tuli Stanfordin yliopiston Hoover -instituutin vanhempi tutkija.

Kun Suuri kauhu julkaistiin, monet vasemmistolaiset intellektuellit hylkäsivät Conquestin teesin, jonka mukaan Stalinin hallinto oli pikemminkin leninismin luonnollinen kehitys kuin poikkeama. Conquest, myös runoilija, vastasi:

Oli suuri marxilainen nimeltä Lenin
Kuka teki kaksi tai kolme miljoonaa miestä
Se on tehnyt paljon#8217
Mutta missä hän teki yhden,
Tuo suuri marxilainen Stalin teki kymmenen.

Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen maailma on ollut mukana taistelussa vapauden ja tyrannian välillä monta vuotta. Nyt kun kommunismin kauhujen todellisuus on laajalti tiedossa, on vain sopivaa muistaa niitä, jotka puolustivat vapautta ja niitä, jotka eivät puolustaneet.

Vaikka monet länsimaissa omaksuivat kommunismin ja olivat hitaita tunnistamaan sen todellisuus, Robert Conquestilla oli tärkeä rooli totuuden saamisessa järjestelmästä tunnetuksi ja ymmärretyksi.

Hänen eteenpäin 40 -vuotisjuhlaan Suuri kauhuRobert Conquest kirjoittaa: ”Yksi vahvimmista käsityksistä stalinismista on, että” objektiivisuuden ”vuoksi meidän on oltava - odota sitä -” tuomitsemattomia. ”Mutta neuvostohistorian todellisuuksien sivuuttaminen tai vähättely on tuomio ja erittäin harhaanjohtava. "

Vaikka monet länsimaissa omaksuivat kommunismin ja olivat hitaita tunnistamaan sen todellisuus, Robert Conquestilla oli tärkeä rooli totuuden saamisessa järjestelmästä tunnetuksi ja ymmärretyksi.

Koska tämän ajan historiaa kirjoitetaan ja tutkitaan, hänen roolinsa on merkittävä. Totuudentekijä on usein vaikea yritys. Hän teki sen taitavasti, ja onneksi meille kaikille, hän onnistui.

Julkaistu uudelleen Fitzgerald Griffin -säätiön armollisella luvalla (elokuu 2015).

Mielikuvituksellinen konservatiivinen soveltaa arvostamisen periaatetta kulttuurista ja politiikasta käytävään keskusteluun - lähestymme vuoropuhelua suurelta mieluummin kuin pelkällä ystävällisyydellä. Autatko meitä pysymään virkistävänä keidas nykyaikaisen keskustelun yhä kiistanalaisemmalla areenalla? Harkitse lahjoittamista nyt.

Toimittajan huomautus: esillä oleva kuva on Nikolai Getmanin esittämä “Odotetaan ammutuksi ”. Tekijänoikeus, Kommunismin uhrien muistosäätiö.

Kaikki kommentit ovat moderoituja ja niiden on oltava sivistyksellisiä, ytimekkäitä ja rakentavia keskustelun kannalta. Esseitä kritisoivat kommentit voidaan hyväksyä, mutta kommentteja, jotka sisältävät tekijän ad hominem -kritiikkiä, ei julkaista. Myös web -linkkejä tai lainauksia sisältäviä kommentteja ei todennäköisesti hyväksytä. Muista, että esseet edustavat kirjoittajien mielipiteitä eivätkä välttämättä heijasta The Imaginative Conservativein tai sen toimittajan tai kustantajan näkemyksiä.


Pienillä askelilla eteenpäin

Black Lives Matter -mielenosoitusten jälkeen Italiassa Rooman ja rsquosin pormestari Virginia Raggi ilmoitti, että Rooman metroaseman nimi muutetaan Giorgio Marincolan mukaan. Monet pitävät tätä elettä askeleena eteenpäin Italian ja rsquosin historian käsityksessä, koska monet Italian kadut ovat edelleen nimetty italialaisten ja rsquos -siirtomaakauden johtajien mukaan.

Myös BLM -kattavuuden jälkeen Italian kansalaisuuskeskustelu on palannut julkiselle alueelle. Aktivismiryhmät, kuten italialainen Senza Cittadinanza ja Sardiiniliike, ovat taistelleet kansalaisuuslain uudistuksen puolesta toivoen tehdä kansalaisuuden helpommin maahanmuuttajien ja toisen sukupolven italialaisten saataville. Nyt kun kansainvälinen systeeminen rasismi on valokeilassa, näiden liikkeiden vauhti on vahvempi kuin koskaan ennen.

Vaikka Chitima lähti Rooman BLM -mielenosoituksesta tyytymättömäksi, hän sanoo olevansa iloinen mielenosoituksista Italiassa. & ldquoSe ei ole tappio, koska nämä suuret keskustelut ovat käynnissä, & rdquo hän sanoo. Se on alku.


Katso video: Ancient Rome for Kids