Thaddeus Stevens

Thaddeus Stevens


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Thaddeus Stevens syntyi Danvillessa, Vermontissa, 4. huhtikuuta 1792. Vahva orjuuden vastustaja puolusti suurta määrää pakolaisia ​​maksutta.

Whig-puolueen jäsenenä hänet valittiin osavaltion lainsäätäjäksi (1833-41) ja edustajainhuoneeseen (1849-53), jossa hänellä oli johtava rooli kampanjassa vuonna 1850 hyväksytyn pakolaisorjalain vastaisessa kampanjassa.

Whig -puolueen kuoleman jälkeen Stevens liittyi republikaanipuolueeseen ja valittiin kongressiin vuonna 1859. Hän tuki täysin Abraham Lincolnia sisällissodan aikana, mutta hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1865 hän joutui yhä enemmän ristiriitaan uuden presidentin Andrew Johnsonin kanssa.

Stevens auttoi laatimaan neljännentoista perustuslain ja jälleenrakennuslain muutoksen vuonna 1867. Hän väitti kongressissa, että eteläiset istutukset olisi otettava omistajiltaan ja jaettava entisten orjien kesken. Radikaalien republikaanien johtajana kongressissa Stevens ehdotti päätöslauselmaa vuonna 1868 Andrew Johnsonin syytteeseenpanosta.

Stevensin terveys heikkeni kiistellessään Andrew Johnsonin kanssa ja hän alkoi valmistautua hautajaisiinsa. Tämä sisälsi pyynnön, että hänet haudattaisiin afroamerikkalaisten joukkoon Lancasterissa, Pennsylvaniassa.

Thaddeus Stevens kuoli 11. elokuuta 1868. Hänen hautakiviinsä oli kirjoitettu sanat: "Minä lepäilen tällä hiljaisella ja eristäytyneellä paikalla, en mistä tahansa luonnostaan ​​yksinäisyydestä; mutta löydän muita hautausmaita, jotka ovat rajoitetusti rotuun peruskirjan sääntöjen mukaan. valitsin tämän, jotta voisin kuvata kuolemassani periaatteita, joita kannatin pitkän elämän aikana, ihmisten tasa -arvoa Luojan edessä. "

Uudistaminen on toteutettava; heidän instituutioidensa - poliittiset, kunnalliset ja yhteiskunnalliset - perusta on hajotettava ja muutettava, tai kaikki veremme ja aarteemme on käytetty turhaan. Tämä voidaan tehdä vain kohtelemalla ja pitämällä heitä valloitettuna kansana. Sitten kaikki, mitä voimme haluta tehdä, seuraa loogisella ja oikeutetulla auktoriteetilla.

Amerikan liittovaltioiden armeijoiden antautumisen jälkeen on tehty vähän tämän hallituksen perustamiseksi vapauden ja oikeuden todellisten periaatteiden pohjalta; ja vähän, jos pysähdymme tähän. Olemme rikkoneet neljän miljoonan orjan aineelliset kahleet. Olemme irrottaneet heidät vaarnasta, jotta he voivat liikkua, jos he eivät kulje polkuja, joita valkoiset miehet kulkevat. Olemme antaneet heille etuoikeuden käydä kirkossa, jos he voivat tehdä niin loukkaamatta entisten mestariensa näköä. Olemme asettaneet heille etuoikeuden taistella taisteluissamme, kuolla vapauden puolustamiseksi ja kantaa saman verran veroja; mutta missä olemme antaneet heille etuoikeuden osallistua koskaan lakien laatimiseen kotimaansa hallitusta varten?

Mikä on neekerien tasa -arvo, josta nuijat sanovat niin paljon ja joista jotkut uskovat miehet, jotka eivät ole tyhmiä? Se tarkoittaa, kuten rehelliset republikaanit ymmärtävät, juuri niin paljon, ei enempää: jokainen mies, rodusta tai väristä riippumatta; jokaisella maallisella olennolla, jolla on kuolematon sielu, on yhtäläinen oikeus oikeudenmukaisuuteen, rehellisyyteen ja reiluun leikkiin kaikkien muiden ihmisten kanssa; ja lain pitäisi turvata hänelle nämä oikeudet. Saman lain, joka tuomitsee tai vapauttaa afrikkalaisen, pitäisi tuomita tai vapauttaa valkoinen mies.

Viihdyn tällä hiljaisella ja eristäytyneellä paikalla, en millään luonnollisella yksinäisyyden mieltymyksellä; mutta koska olen löytänyt muita rotua rajoittavia hautausmaita peruskirjasääntöjen perusteella, olen valinnut tämän, jotta voisin kuvata kuolemassani periaatteita, joita kannatin pitkän elämän, ihmisten tasa -arvon kautta Luojan edessä.


Thaddeus Stevens

Thaddeus Stevens oli erittäin vaikutusvaltainen - ja myös kiistanalainen - poliitikko sisällissodan aikana ja heti sen jälkeen. Ihmiset pohjoisessa, jotka vastustivat orjuutta, pitivät häntä yhtenä Amerikan historian rohkeimmista johtajista. Kukaan ei tehnyt enemmän edistääkseen Yhdysvaltain perustuslaissa vahvistettuja vapauden ja tasa -arvon periaatteita. "Jokaisella miehellä, rodusta tai väristä riippumatta, on sama oikeus oikeudenmukaisuuteen, rehellisyyteen ja reiluun peliin kaikkien muiden miesten kanssa, ja lain pitäisi turvata hänelle nämä oikeudet", Stevens sanoi kerran. "Tällainen on Jumalan laki ja sen pitäisi olla ihmisen laki."

Mutta valkoiset etelässä vihasivat Stevensiä. He uskoivat, että hänen radikaalit ehdotuksensa vapauttaa orjansa, viedä heidän maansa ja asettaa mustat ihmiset hallitsemaan hallitusta tuhoavat eteläisen yhteiskunnan. Jotkut pohjoiset ihmiset kokivat myös, että Stevens meni liian pitkälle. He olivat huolissaan siitä, että hänen ankara politiikkansa etelää vastaan ​​estää maan molempia puolia sovittamasta erimielisyytensä sisällissodan jälkeen. Stevens oli monimutkainen mies, jolla oli vahvat uskomukset ja taisteli niiden puolesta loppuun asti. "Ehkä jos Stevens olisi ollut anteeksiantavampi, hänen ideoillaan olisi voinut olla paremmat mahdollisuudet hänen elinaikanaan", Joy Hakim kirjoitti. Uudelleenrakentaminen ja uudistus. "Tai ehkä hän oli vain aikaansa edellä."


Kela vs. Todellinen: Thaddeus Stevens

Joulukuussa 1863, kun Marylandin edustaja Henry Winter Davis saapui Washingtoniin kongressin uuteen istuntoon, hän suuntasi nopeasti Capitol Hilliin kunnioittamaan House Ways and Means -komitean kaikkivaltiasta puheenjohtajaa Thaddeus Stevensia. Mutta jos äskettäin valittu Davis odotettiin tervetulleeksi avosylin kauhistuttavalla pennsylvanialaisella, hän oli yllättynyt. Vapautus oli määrätty, ja unioni oli voittanut Gettysburgin taistelun - uutinen, joka olisi lämmittänyt useimpien hävittäjien sydäntä. Mutta Davis löysi "vanhan Stevensin" "[g] vanteeksi, raa'an sarkastisen ja [ja] peittävän kuten aina, ja hän asui brandyn ja oopiumin avulla hillitäkseen ikuista kipua ja pilkkomista kaikkein mausteisimmalla tavalla."

71 -vuotiaana Stevens oli silloin poliittisen vaikutusvallansa huipulla, mutta myös fyysisen heikkenemisen kynnyksellä, joka maksoi hänelle henkensä alle viisi vuotta myöhemmin. Hänen verittömät poskensa näyttivät enemmän upotetuilta kuin koskaan, kyynärpään muotoiset poskipäät näkyvämmillä, ja silti hänellä oli edelleen naurettava ruskea peruukki, joka kruunasi hänen roikkuvat kasvonsa paljon nuoremman miehen virtaavilla lukkoilla. Hänen hupulliset harmaat silmänsä ikuisesti loistivat uhmakkaasti vihaisessa häikäisyssä, ja hänen suunsa oli niin usein rypistynyt, että se kutisti hänen nelikulmaisen leuansa pysyvästi. Pitkä vammainen jalkaterän kanssa, hän käveli jyskyttävän lonkana ja väänsi joka askeleella. Kukaan ei epäillyt hänen rehellisyyttään tai vaikutusvaltaansa. Mutta viholliselle ja ystävälle Stevens oli pelottava ilmestys, joka kykeni pelottaviin julkisiin hyökkäyksiin. Häpeällinen kritiikin edessä hän ei tehnyt mitään parantaakseen mainettaan epäpoliittisesta puheesta ja poliittisesta ääriliikkeestä - jopa moraalittomuudesta.

Niin sanotun ”suuren tavallisen” häikäilemättömän negatiivinen maine pysyi lukemattomana sukupolvien ajan tässä yksinkertaistetussa ajan loimessa, kuten kapinan ja jälleenrakennuksen varhainen, eteläisen sävyinen historia on laatinut. Sodassa heidän kertomustensa mukaan Lincoln oli kohtuullinen johtaja, Stevens äärimmäisen piikki suuren miehen puolella. Rauhassa Lincoln oli anteeksiantava, Stevens kostaja taivutti ennenaikaisia ​​yhtäläisiä oikeuksia mustille ja jatkuvaa alistamista valkoisille eteläisille.

Ei koskaan huolissaan suosiosta - tai sen puutteesta - Stevens itse olisi epäilemättä hämmästynyt kuullessaan, että 150 vuotta myöhemmin hän on yhtäkkiä muuttunut Steven Spielbergin erittäin suositun elokuvan kautta Lincoln, upeaksi hyveelliseksi progressiiviseksi sankariksi. Näyttelijä Tommy Lee Jonesin bravuurisessa reinkarnaatiossa Stevensistä on tullut jälleen karmiva mutta ihailtava tiikeri-satunnaisesti ehkä nuriseva, mutta lopulta yhtä pehmoinen kuin pussycat.

Kuka oli todellinen Thaddeus Stevens? Vastaus on: paljon harvempi ogre kuin puolueelliset historioitsijat ovat häntä pitkään kuvanneet, mutta epäilemättä vaikeampi kuin Spielberg on uudelleen kuvitellut. Stevens aloitti elämänsä Danville, Vt., Vuonna 1792 ja kasvoi köyhyydessä sen jälkeen, kun humalainen isä hylkäsi perheen. Voittaakseen valtavat esteet, nuori mies opiskeli sekä Vermontin yliopistossa että Dartmouthissa ja aloitti sitten uransa Yorkin osavaltiossa opettaessaan lakia. Vuonna 1816 hän avasi ensimmäisen laillisen toimistonsa Gettysburgissa, missä hän harjoitti toimintaansa, kunnes muutti läheiseen Lancasteriin vuonna 1842. Varhaisimmista päivistään lähtien hän oli kärsimätön etuoikeutetun luokan vihollinen, etenkin orjuuden eteläosassa. Hän puolusti usein pakenevia orjia veloittamatta maksua ja säilytti rohkeasti salaisen maanalaisen rautatieaseman toimistossaan Lancasterissa.

Stevens ei ollut pelkästään rodun täydellisen tasa -arvon julkinen kannattaja, vaan hän eli pitkään ja uhmakkaasti omaa elämäänsä sen mukaisesti. Vuodesta 1845 lähtien hän aloitti 23 vuotta kestäneen läheisen suhteen afroamerikkalaisen naisen Lydia Hamilton Smithin kanssa. Vaalea ihoinen roomalaiskatolinen käännynnäinen, rouva Smith naamioitu Stevensin taloudenhoitajaksi. Mutta hän huijasi harvoja ihmisiä, ja häntä pidettiin lopulta hänen avovaimonaan-vaikka sitä ei tietenkään koskaan hyväksytty Washingtonin yhteiskunnassa.

Samaan aikaan Stevensista tuli yhä näkyvämpi paikallisessa Whig -politiikassa, ensin osavaltion lainsäätäjänä, joka sitoutui yleismaailmalliseen koulutukseen. Stevens, joka valittiin kongressiin vuonna 1848 ja uudelleen vuonna 1850, nousi kansalliselle näyttämölle orjavoiman varhaisena vastustajana. Mutta hän ei koskaan halunnut tehdä sopimuksia varakkaiden kannattajien kanssa ja heidän puolestaan, ja kuten lähes kaikki Pennsylvanian poliitikot-kannatti korkeaa suojatullia valtion talouden hyödyksi. Vaikka hän oli sitoutunut tasa-arvoon, hän ei ylittänyt epäpyhän liittoutumisen muodostamista maahanmuutonvastaisen kolmannen osapuolen kanssa, joka epävirallisesti kutsuttiin tietämättömäksi, rakentaakseen valtakantansa.

Stevens palasi parlamenttiin republikaanina 66-vuotiaana vuosina 1853-1859, ja hän toimi viiden kauden ajan kamarin selkeimpänä, kärsimättömänä lakkauttamistoimijana ja vuodesta 1859 sen tärkeiden tapojen ja keinojen komitean puheenjohtajana. Kaksi vuotta myöhemmin hän vastusti kaikkia kompromisseja erottavien eteläisten osavaltioiden kanssa, jotka laajentaisivat orjuutta. Kun kongressi hyväksyi päätöslauselman, jossa kehotettiin palauttamaan unioni orjuutena koskemattomana, Stevens johti uhmaavan ja onnistuneen kampanjan sen kumoamiseksi.

Hän ei koskaan tullut lähelle Lincolnia - he olivat luonteeltaan aivan liian erilaisia ​​salliakseen aidon ystävyyden - mutta Stevens tarjosi hänelle usein neuvoja. Eräänä keväänä 1861 Stevens valitti, että Lincolnin päätöksellä määrätä eteläisten satamien saarto oli tahaton vaikutus, jonka mukaan konfederaatio tunnustettiin sotaisaksi itsenäiseksi valtioksi - hallintopolitiikan vastakohta. "No, se on tosiasia", Lincoln vain nyökkäsi vastauksena ja näennäisesti kumartui puheenjohtajan ylivoimaiseen oikeudelliseen kehitykseen. "Näen asian nyt, mutta en tiedä mitään kansakuntien laista, ja luulin sen olevan kunnossa." Saarto pysyi voimassa, ja Lincoln väitti edelleen, että liitto ei ollut laillisesti olemassa. Nykyaikainen A.K. McClure uskoi, että näillä kahdella miehellä oli enemmän yhteistä kuin he olivat halukkaita myöntämään: presidentti oli kaikkien ihmisten ihanteellinen johtaja - yhdistettynä orjuuden vihaansa - ja Stevens heidän äänekkääksi oraakkelikseen. Mutta toisin kuin Lincoln, kongressiedustaja ei kyennyt sietämään kritiikkiä tai viivyttelyä, ja hän piti parempana innovaatiota kuin inspiraatiota.

Parlamentissa Stevens tuki Lincolnin hätävaltuuksia ja rahoitti unionin armeijaa. Vaikka Stevens ei koskaan pitänyt liittovaltion määrärahoja panttivankeina vapautumiseen, Stevens lisäsi puoluettaan vapaudesta puhuessaan edustajaryhmän pääedustajana, joka tuli tunnetuksi - radikaaleiksi tarkoitettuna - pejoratiivisella merkityksellä.

22. tammikuuta 1862 Stevensistä tuli ensimmäinen kongressiedustaja, joka kehotti julkisesti Lincolnia vapauttamaan orjia Konfederaatiossa korostaen taitavasti emansipaation taloudellisia etuja. Hän myönsi, että "[ennakkoluulot voivat olla järkyttyneitä, heikot mielet hämmästyneitä, heikkojen hermojen täytyy vapista" "ajatuksesta vapautumisesta, ja hän vaati, että valkoisen enemmistön" täytyy kuulla ja hyväksyä se ". Kuten hän sanoi: ”Niin kauan kuin näillä valtioilla ei ole keinoja viljellä peltoaan pakkotyöllä, voit kuluttaa tuhansien ja miljardien rahan verta vuosi vuodelta olematta lähempänä loppua…” Stevens jatkoi Lincolnia kohti emansipaatiota ympäri vuoden, mutta sitten ”epärehellisesti” (elämäkerran Hans Trefoussen myöntämä) väitti, että julistus oli vain symbolinen ele.

Vuonna 1863 Stevens tuki aktiivisesti mustien värväystä ja "värillisten joukkojen" samaa palkkaa. Hänen suorasanainen antipatiansa etelää kohtaan vaati hintaa. Samana vuonna liittovaltion joukot Jubal Earlyn johdolla polttivat hänen rautateoksensa Uudessa -Kaledoniassa, Paavalissa, marssiessaan kohti Gettysburgia - kostona, Early kehui, Stevensin toistuvista vaatimuksista kovaa sotaa etelää vastaan.

Seuraavana vuonna Stevens (kuten Lincoln) hyväksyi perustuslain muutoksen, joka lopetti orjuuden kaikkialla maassa. Mutta sitten kongressiedustaja pelasi kätensä ja vieraili presidentin luona vaatiakseen, että hän puhdistaisi konservatiivien entisten demokraattien kabinetin, kuten postimestari Montgomery Blairin. Lincoln räjähti: ”Onko tässä käynyt niin, että tämän maan äänestäjiä pyydetään valitsemaan mies presidentiksi - toimeenpanevaksi, hallitsemaan hallitusta - ja silti, että tällä miehellä ei saa olla tahtoa tai harkintavaltaa oma? Olenko vain vallan nukke…? ” Stevens vetäytyi kerran, vaikka Lincoln lopulta erosi Blairin joka tapauksessa-merkki siitä, että niin sanotut radikaalit olivat todella kasvamassa. Mutta kongressiedustaja yritti myös hylätä Lincolnin liberaalimmaksi presidenttiehdokkaaksi vuonna 1864, vain hyväksyen häpeällisesti Lincolnin uudelleenvalinnan ja tukien hänen uudelleenvalintansa. Puheenjohtaja oli paljon pettyneempi, kun edustajainhuone epäonnistui myöhemmin samana vuonna hyväksymään päätöslauselman 13. tarkistuksesta.

Kuten Spielbergin elokuva täsmällisesti osoittaa, Stevens otti taka -asteen lattiapäällikkö John Ashleylle, kun eduskunta otti päätöslauselman toisen kerran tammikuussa 1865. Mutta hän pysyi uhkaavana läsnäolona, ​​puhumalla kiistanalaisen keskustelun aikana ja juhlien muiden kanssa Republikaanit, kun toimenpide hyväksyttiin 31. tammikuuta. Arvostellen Lincolnin käden vääntöä voiton edellyttämien äänien saamiseksi, Stevens myönsi myöhemmin, että 13. muutos ”hyväksyttiin korruptiolla, jota avusti ja auttoi Amerikan puhtain mies”. Tulinen kongressiedustaja teki viimeisen vierailun Valkoiseen taloon maaliskuussa 1865 vaatiakseen Lincolnia osoittamasta armoa syytteeseenpanossa. "Stevens", presidentti vastasi rauhallisesti, "tämä on melko iso sika, jota yritämme saada kiinni ja pitää kiinni, kun saamme hänet kiinni. Meidän on pidettävä huolta siitä, ettei hän luiskahda pois meistä. ”

Kuusi viikkoa myöhemmin Lincoln itse luiskahti salamurhaajan käsiin ja Stevens otti vastaan ​​uuden asian - ehkä tunnetuimman pitkän poliittisen uransa aikana: varmistaa, että marttyyrin seuraaja Andrew Johnson ei osoittanut armoa voitetulle eteläiselle ja siirretty jälleenrakennuksen kongressille. Kun uusi presidentti paheksui, Stevens esitteli päätöslauselmat Johnsonin syrjäyttämiseksi virasta ja johti epäonnistunutta syytteeseenpanoa oikeudenkäynnissä vuonna 1868. Hän myös synnytti maan ensimmäiset kansalaisoikeuslait ja painosti muutosta, joka koski afrikkalaisia ​​amerikkalaisia. Nämä olivat Stevensin uran viimeiset suuret taistelut, ja vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun hän ei kyennyt ajamaan Johnsonia Valkoisesta talosta, hän kuoli Washingtonissa 76 -vuotiaana.

Testamentissaan Thaddeus Stevens laittoi rahansa sinne, minne oli ohjannut säälimätöntä ääntään, jakoi huomattavan omaisuutensa avopuolisonsa ja joukon värisokeita hyväntekeväisyysjärjestöjä-mukaan lukien orvoille tarkoitettu koulu, jonka hän oli osoittanut näyttävän ”[n] o mieltymykset… rodun vuoksi. ” Runsaiden hautajaisten jälkeen, joihin osallistui tuhansia afroamerikkalaisia, hänet haudattiin Lancasterin integroidulle hautausmaalle. Hänen hautakiviinsä oli kirjoitettu:

Viihdyn tässä hiljaisessa ja yksinäisessä paikassa,
Ei mistään luonnollisesta yksinäisyyden mieltymyksestä
Mutta muiden hautausmaiden löytäminen rajoittui rotuun
peruskirjan sääntöjen mukaan,
Olen valinnut tämän kuvatakseni kuolemassani
Periaatteet, joita kannatin
Pitkän elämän läpi:
IHMISEN TASA -ARVO ENNEN LUOVAA

Hautakivikirjoitus toisti ahdistavasti huomautukset, jotka "Old Thad" oli esittänyt edustajainhuoneessa 13. tarkistuksen raivoisan keskustelun aikana. Ohjaamalla tavanomaisen vitriolinsa muutoksenvastaista demokraattia vastaan, Stevens oli sanonut: ”Hän saattaa kirjoittaa kirjeensä:” Tässä lepää orjuuden kyvykkäin ja kaikkein sinnikkäämpi puolustaja ja vapauden vastustaja ”, ja olen tyytyväinen, jos epitafiani on kirjoitettu näin: "Tässä on yksi, joka - - oli pyrkinyt parantamaan köyhien, nöyrien, jokaisen rodun ja kielen ja värin ahdistetun tilan."

Stevens on pitkään muistettu pääasiassa hillittömänä poliittisena kiusaajana, mutta hänen maineensa on vihdoin saanut arvostavan toisen ilmeen. Ja kesti-ei historioitsijoiden kylä-vaan elokuva, joka edisti tätä kauan odotettua uudelleenarviointia.

Harold Holzerin tuorein nuorille aikuisille tarkoitettu kirja on Kuinka Abraham Lincoln lopetti orjuuden Amerikassa, Steven Spielbergin elokuvan kumppani Lincoln.

Julkaistu alun perin huhtikuun 2013 numerossa Sisällissodan ajat. Tilaa napsauttamalla tätä.


Merkittävä radikaali: Thaddeus Stevens

Thaddeus Stevens oli pelottava uudistaja, joka ei koskaan perääntynyt taistelusta.

Stevens kantoi taistelijan päättäväisesti päättäväistä henkeä mukanaan koko elämänsä ajan.

Kuva on mukautettu Matthew Bradyn valokuvasta / The Granger Collection, New York

Vuonna 1813 nuori Thaddeus Stevens osallistui pieneen yliopistoon Vermontissa. Tämä oli paljon ennen sitä aikaa, kun hyvät aidat tekivät hyviä naapureita. Vapaasti liikkuvat lehmät eksyivät usein kampukselle. Lantaa kasaantui. Hajut viipyivät. Kauna oppilaiden keskuudessa levisi. Eräänä kevätpäivänä Stevens ja ystävä "lainasivat" kirveen toisen opiskelijan huoneesta ja tappoivat yhden lehmän ja liu'uttivat sitten verisen aseen takaisin epäuskoisen luokkatoverin huoneeseen.

Kun maanviljelijä valitti, koulu kieltäytyi antamasta väärin syytettyä miestä valmistumaan. Stevens, joka ei kyennyt suhtautumaan tähän epäoikeudenmukaisuuteen, otti yhteyttä maanviljelijään yksinään, hukkui ja järjesti vahingonkorvaukset. Viljelijä peruutti valituksensa, ja muutaman vuoden kuluessa Stevens maksoi viljelijälle takaisin. Kiitollisena maanviljelijä lähetti Stevensille siideriä.

Anekdootti osoittaa elämänsä alussa Stevensin perushahmon - hänen äkillisyytensä, epäjohdonmukaisuutensa, vakaumuksensa ja sitkeytensä.

Tunnemme Thaddeus Stevensin innokkaana tuhoajana, joka puolusti mustien oikeuksia vuosikymmeniä - aina sisällissotaan saakka, sen aikana ja sen jälkeen. Muiden radikaalien republikaanien kanssa hän agitoi vapautumisen, mustien taisteluyksiköiden ja mustien äänioikeuksien puolesta. Sodan jälkeen hän kannatti eteläisten istutusten jakamista vapautettujen orjien kesken ja omaksui William Tecumseh Shermanin ”neljäkymmentä hehtaaria ja muulin”. Koko uransa ajan hän kannatti uudistuksia koulutuksessa ja rahoituksessa, mutta mikä tuntuu meille nykyään vähäiseltä syyltä - kasvavalta vihamielisyydeltä vapaamuurariutta kohtaan - oli kipinä, joka sytytti hänen varhaisen poliittisen uransa.

Thaddeus, toinen neljästä lapsesta, näki päivänvalon kylässä Pohjois -Vermontissa vuonna 1792, ja hänet nimettiin Puolan isänmaallisen Thaddeus Kościuszkon kunniaksi. Hän syntyi makkaralla, ja kun hän oli kaksitoista, hänen isänsä hylkäsi perheen. Thadin äiti piti asiat yhdessä, kun hän ja hänen sisarensa kasvoivat, ja hän vaati, että kaikki hänen poikansa saavat kunnollisen koulutuksen.

Aivan kun Stevens oli valmistumassa Dartmouthista, hän kuuli opetusmahdollisuudesta Yorkissa, Pennsylvaniassa. Hän matkusti osavaltion eteläkeskiseen piirikuntaan, joka rajoittuu Mason-Dixon-linjaan, ja aloitti tehtävän opettaessaan latinaa, kreikkaa, englantia, matematiikkaa, luonnontiedettä ja moraalifilosofiaa. Yöllä hän opiskeli lakia. Pian hän läpäisi asianajajakokeen ja perusti harjoittelun Adamsin piirikuntaan Gettysburgin kaupunkiin.

Stevens tuli tunnetuksi valtavana vastustajana oikeudessa. Stevens puolusti Gettysburg -miestä, jota syytettiin työtoverinsa tappamisesta viikatteella, ja käytti taitavasti hulluuspuolustusta. Hänen asiakkaansa todettiin syylliseksi, mutta Stevensin luovaa ja voimakasta puolustusta ihailtiin laajasti ja hänen käytäntönsä kasvoi. Toisessa varhaisessa tapauksessa hän edusti orjaomistajaa karanneita orjia vastaan ​​ja voitti. Pian sen jälkeen hän alkoi kuitenkin edustaa karanneita orjia eikä koskaan vaihtanut asiaa toiselta puolelta.

Tuleva presidentti James Buchanan työskenteli Stevensin kanssa Yorkin oikeudenkäynnissä. Tauon aikana Buchanan yritti vakuuttaa nousevan asianajajan osallistumaan politiikkaan - Jacksonian demokraattien puolella. Stevens kieltäytyi etsiessään edelleen uskomuksiaan parhaiten vastaavaa poliittista puoluetta.

Yrittäjä ja asianajaja Stevens perusti Caledonia -nimisen rautatehtaan, jota hän toimi vuoteen 1863 saakka. Konfederaation kenraali Jubal tuhosi takomon aikaisin Gettysburgin taistelun aattona. Päätös tuhota rauta oli täysin varhainen. Hän perusti teon viitaten Stevensin vihamielisyyteen orjaomistajien omaisuutta vastaan ​​etelässä. Caledonian työntekijät kuitenkin arvostivat aina Stevensiä. Kun takomo tuhoutui, hän varmisti, ettei hänen työntekijöitään katkaista heti ilman tuloja.

Stevens vastusti kiivaasti salaseuroja, erityisesti vapaamuurareita. Siirtomaavallan ja vallankumouksen aikana vapaamuurarit olivat löytäneet monia kannattajia perustajien joukosta. Vapaamuurarius on epädogmaattinen, rituaalinen veljeskunta, jonka jäsenet tunnistavat korkeimman olennon ja ovat omistautuneet hyväntekeväisyyteen. Mutta Stevens ja muut pitivät vapaamuurareita valaillaan ja rangaistuksillaan elitistisinä ja demokratian vaarassa.

1820-luvun lopulla vapaamuurarien vastainen tunne oli nousussa, mikä sai monet paikalliset ja kansalliset johtajat, jotka olivat aktiivisia vapaamuurareita, puolustamaan. Stevens pyysi 11. tammikuuta 1835 John Quincy Adamsille lähettämässään kirjeessä entisen presidentin näkemyksiä, jotka hänen mielestään saattaisivat ”auttaa aineellisesti puhdas Antimasonry. ” Pennsylvanian Whigsin oli helppo kokoontua yhteen presidentti Andrew Jacksonin - vapaamuurarin - ja hänen hyökkäyksensä Yhdysvaltain pankkia vastaan ​​kanssa. Stevens kannatti pankin uudelleenomistamista, kun taas Jackson vastusti sitä. Stevens ja Whigs uskoivat lujasti terveeseen rahaan ja korkeisiin tulleihin. Jacksonin demokratiasta tuli heidän yhteinen vihollinen.

Stevens, asianajaja, otti esiin enemmän korkean profiilin tapauksia, ainakin kerran asettumalla keskelle sekaannusta paikallisen vapaamuurarien vastaisen sanomalehden (jonka hän myöhemmin tulee omistamaan) ja paikallisen vapaamuurari-sanomalehden välille. Vuonna 1833 hänet valittiin osavaltion lainsäätäjäksi Adamsin piirikunnan edustajana. Maaliskuussa 1834 osavaltion talossa pitämässään puheessa hän kiisti kuvernööri George Wolfia ja presidentti Andrew Jacksonia heidän Yhdysvaltain keskuspankkia koskevasta politiikastaan ​​- politiikan, joka Stevensin mielestä jätti Pennsylvanian velkaantuneeksi ja ilman luottoa: ”Kulutushallinto riippumatta kaikesta muusta kuin heidän tarvitsevien suosikkiensa tarpeista, ovat tuhlanneet hänen aarteensa, sotkenut hänen taloutensa ja ladanneet kansaansa raskaasti. . . toimiston ja ryöstön nälkäiset merimetsoja tuskin tyydytetään! ”

Ja oli enemmän. "Se saa isänmaallisen sielun kuolemaan hänen sisällään", hän jatkoi, "nähdä tämän suuren valtion sydämen veren, joka on imeytynyt hiipiviin vampyyreihin, ja hänen luunsa murskatuiksi juhlien hyeenien ja Jackallien takia!" Sitten, ilman aiottua ironiaa afrikkalaisamerikkalaisten orjuudesta, hän huomasi: ”Pennsylvania on niin kärsivällinen tyrannian alaisuudessa, että orjuudesta näyttää tulevan hänestä”.

Lähestyessään lävistystä Stevens sanoi: ”Kun Rooma oli despotin laji, hänellä oli kaikki lomakkeita vapaudesta. Hänen senaattinsa - Tribuneja ja Aedilesia. Mutta hänen senaattorinsa olivat työkaluja, ja hänen tribuunit ja Aediles olivat keisarin orjia. ”

Tämä varhainen hyperbolinen puhe oli maustettu Stevensin tyypillisellä retoriikalla. Hänen taipumuksensa viitata löyhästi nykyaikaisten valkoisten elämän ankaraan todellisuuteen orjuudeksi, mutta katosi, kun hän reagoi muihin kansallisen keskustelun virtauksiin.

Kun Virginian, Kentuckyn ja Mississippin lainsäätäjät vaativat, että muiden osavaltioiden lainvastaiset pidättäytyvät kritisoimasta "erikoista instituutiota", hän vastasi heille. "Jokaisella ei-orja-tilan valtion kansalaisella", hän julisti toukokuussa 1836, "on oikeus vapaasti ajatella ja julkaista ajatuksiaan mistä tahansa kansallisen tai valtion politiikan aiheesta. Häntä ei myöskään voida pakottaa rajoittamaan huomautuksiaan sellaisiin aiheisiin, jotka vaikuttavat vain hänen asuinvaltioonsa. ” Vuoden 1837 Pennsylvanian yleissopimuksessa hän oli ainoa jäsen, joka äänesti tarkistuksia vastaan, jotka estäisivät mustat äänestämästä. Hän sanoi, ettei hän ollut odottanut kuulevansa sen väitettä ”ettei Jumala ole yhdestä savesta luonut koko ihmiskuntaa eikä kuullut Pyhiä kirjoituksia lainana anteeksipyynnönä ja lisenssinä”.

Stevensin suulliset huomautukset ja kirjallinen kirjeenvaihto on koottu Thaddeus Stevensin valitut paperit, toimittaneet Beverly Wilson Palmer ja Holly Byers Ochoa ja julkaisija Pittsburgh Press. ”Vanhalla tavallisella”, kuten hänet tuli tunnetuksi, oli lähes käsittämätön käsiala ja tuhosi monet hänen kirjeistään. Luonnollinen kysymys on, piilottiko hän jotain? Palmer ei ajattele, spekuloi, että hän vain hylkäsi kaiken, mitä hän ajatteli satunnaiseksi. Mutta hänen jäljellä olevat kirjeensä sekä hänen väitteensä Pennsylvanian korkeimmassa oikeudessa, hänen puheensa koko yhteisössä ja myöhemmin kongressin puheenvuorot loivat merkittävän uran kaaren - sellaisen, jossa hän taisteli loputtomasti koulutus- ja rahoitusuudistuksen puolesta. orjuuteen ja yleiseen mustaan ​​äänioikeuteen.

Stevensin oikeudellinen työ sai hänelle hyvät tulot, ja hän oli aikoinaan Gettysburgin suurin kiinteistönomistaja. Vuosina 1821–1830 hän kirjoitti elämäkerran Alphonse Millerin mukaan kaikkiin tapauksiin, jotka menivät Adams Countyn osavaltion korkeimpaan oikeuteen. Osavaltion lainsäätäjänä hän sai huomiota työskennellessään joskus vihollisensa kuvernöörin Wolfin kanssa pelastamaan ilmaisten koulujen koulutuslain. 11. huhtikuuta 1835 Pennsylvania -talossa Stevens ilmaisi kaunopuheisesti toivonsa, että ”koulutuksen siunaus. . . viedään kotiin köyhimmälle lapsellesi, joka on köyhimmän asukasi köyhin asukas vuoristojesi köyhimmässä mökissä, jotta hänkin olisi valmis toimimaan hyvin osana tätä vapaiden maata. ”

1840-luvun alussa Stevensin omaisuus vapaamuurarien vastaisena Whiginä ja osavaltion lainsäätäjänä kääntyi häntä vastaan. Epäilemätön finaali tuli Buckshotin sodan aikana - levoton muutama viikko osavaltion vaalien jälkeen, joille oli ominaista väitetty korruptio. Kyseessä olivat menetetyt vaalitulokset Philadelphian pohjoisvapauksien alueella. Kun uusi lainsäädäntöistunto käynnistyi, vihaiset väkijoukot Bowie -veitsillä ja muilla aseilla pakottivat Stevensin hyppäämään Capitolin ikkunasta.

Stevens halusi nyt siirtyä eteenpäin ja laajentaa asianajajaliiketoimintaansa pääasiassa, jotta hän voisi vastata kasvaviin velkoihin Caledoniassa. Hän valitsi Lancasterin-demokraattisen kaupungin, jossa on suuri pennsylvanialais-saksalainen väestö, jota ympäröi säästävien maanviljelijöiden viljelemä viljelysmaa-joista kohtuullinen osa oli varakkaita ja pyrki tukemaan whigsejä.

Pian sen jälkeen, kun hän saapui elokuussa 1842, Stevens osti kaupunkitalon aivan keskusaukion eteläpuolella. Hänen uudet kaivoksensa toimivat sekä asuinpaikkana että toimistona. Lydia Hamilton Smith, värikäs nainen ja leski, jolla oli kaksi lasta, siivosi kodin. Aluksi hän asui erillisessä talossa takana, mutta jonkin ajan kuluttua muutti pääasuntoon lastensa kanssa. Jos hänen ja Stevensin suhteessa oli intiimi puoli, se ei koskaan tullut esiin missään kirjeessä tai asiakirjassa, mutta elämäkerran kirjoittaja Fawn Brodie löysi paljon epäsuoria todisteita, jotka osoittavat toisin. Stevens kohteli rouva Smithiä aina luottamushenkilönä ja eriarvoisena. Kun Stevensin kodissa oli tapahtumia ja kokoontumisia, rouva Smith oli emäntä. Stevensin veljentytär Indianapolisissa pyysi toisinaan heitä kahta käymään ja käski setänsä "antamaan hänelle paljon rakkautta minua kohtaan". Muodolliset kutsut illallisille Stevens -osoitteissa sekä Lancasterissa että Washingtonissa olivat vähäisiä, mutta lähetetyt olivat aina rouva Smithin käsissä. Myöhemmin elämässä Stevens kiisti läheisyyden rouva Smithin kanssa, mutta monin tavoin he olivat asuneet parina.

Lancasterissa Stevensin käytäntö kasvoi tasaisesti, ja nuoret miehet etsivät häntä opiskelemaan lakia hänen toimistoissaan, kun taas hänen kiinnostuksensa politiikkaa ja henkilökohtaisia ​​syitä kohtaan ei vähentynyt lainkaan. Hän palkkasi vakoojia pitämään silmällä kaupungin orjakalastajia, ja hänen asuinpaikastaan ​​tuli asema maanalaisella rautatieasemalla-tämä tosiasia tunnusti huhtikuussa 2011 National Park Service. Christiana-mellakkaoikeudenkäynti, jossa Stevens auttoi vapauttamaan kaksi kveekeria, jotka seisoivat lähitaistelun aikana ja kieltäytyivät auttamasta orjansaajia, voitti hänelle muutamia ystäviä läheisessä Lancaster Cityssä. Samaan aikaan hän kehotti henkilökohtaista lääkäriä lähettämään hänelle laskun kaikista "epämuodostuneista tai vammaisista" pojista, joita hän hoiti.

Stevens ei edelleenkään ollut valtavirran Whig, ja hän houkutteli edelleen poliittisia vihollisia lähes kaikista raidoista - Silver Grey tai Cotton Whigs ja muut pohjoismaalaiset ja vaurausdemokraatit, kuten Hunkers ja taikinapinnat, ja lopulta Copperheadit, jotka eivät halunneet vastustaa orjuutta. Stevens risti miekkoja kenen tahansa kansan suvereniteetin kannattajan kanssa, joka haluaisi uusien alueiden päättävän orjuuskysymyksen itse.

Stevens vastasi toisen nuoren asianajajan kanssa, joka oli kiinnostunut orjuuden vastaisista asioista: Abraham Lincoln, joka silloinen yhdysvaltalainen kongressiedustaja oli tavannut Stevensin Philadelphia Whigin kokouksessa. "Muistatte ehkä nähneenne minut Philadelphian vuosikongressissa - esiteltiin teille yksinäisenä Whig -tähtenä Illinoisissa", kirjoitti Lincoln melkein kunnioittavasti syyskuussa 1848. Näin alkoi yksi harvoista kirjeistä kahden tulevan republikaanin välillä, jotka johtavat maassa sisällissodan ja vapautumisen kautta. Tässäkin kontrastit erottuvat, kun Lincoln pysähtyy ja odottaa varovaisesti yleisön hyväksyntää ennen sitoutumista toimiin, kun taas radikaali Stevens olisi aina kaukana yleisestä mielipiteestä. Tänä päivänä Lincoln kuitenkin vain keräsi tietoja taitavalta Lancastrianilta: ”Haluan jonkun kokeneen henkilön ja älykkään Pennsylvanian poliitikon salaamattoman mielipiteen siitä, miten kyseisen valtion, kuvernöörin ja presidentin äänestys todennäköisesti etenee. ”

Stevens voisi todellakin olla älykäs, mutta hän voi olla myös epäsäännöllinen. Vuonna 1859 hän tuki tuomarin John McLeanin nimittämistä Lincolnin presidentiksi. Andrew Jackson oli nimittänyt McLeanin korkeimman oikeuden tuomariksi vuonna 1830, ja Stevens tutustui McLeaniin, kun he asuivat lyhyesti samoissa poikamieshuoneissa. Stevens oli aina ihaillut McLeanin taistelukykyä Jacksonia kohtaan. Today, of course, his decision to support the conservative McLean over Lincoln looks, as Fawn Brodie put it, “absurd.”

Stevens was better known for his rapier wit than for his abilities as a kingmaker. His barbs often found their mark during spontaneous repartee, rather than in letters. One day, as he was following a narrow path in Lancaster, he encountered one of his enemies, who was coming from the other direction and refused to give way. The man shouted, “I never get out of the way for a skunk.” Stevens stood aside and replied, “I always do.”

Years later, when Lincoln discussed cabinet positions with Stevens, the president inquired about one of Stevens’s adversaries from Pennsylvania, Simon Cameron. Stevens implied that Cameron could be less than scrupulous in financial matters. “You don’t mean that Cameron would steal?” asked Lincoln. “No,” came Stevens’s near-instant reply, “I don’t think he would steal a red hot stove.”

Elected to Congress, Stevens wasted little time in stating his opposition to slavery. On February 20, 1850, he reiterated his abhorrence of slavery but reaffirmed that he would “stand by all the compromises of the Constitution, and carry them into faithful effect.” He continued—now using the term “slaves” consciously and ironically—by sarcastically congratulating the South on, in his view, its successes in intimidation: “You have more than once frightened the tame North from its propriety, and found ‘dough-faces’ enough to be your tools. And when you lacked a given number, I take no pride in saying, you were sure to find them in old Pennsylvania, who, in former years, has ranked a portion of her delegation among your most submissive slaves.” The Lancaster Intelligencer commented that it was “a violent tirade of abuse against the Southern people and their ‘peculiar institution,’” concluding that Stevens’s philippic would only “inflame their passions and excite still further prejudices against the North.”

The Commoner’s enemies in the South were certainly delighted that Stevens’s foray in Congress was for just one term. On the House floor in June 1850, Stevens said that, according to his interpretation of the Constitution, “any slave escaping or being taken into New Mexico or California, would be instantly free.” And he followed that up with what was anathema for Southerners and many northern Democrats sympathetic to the South, that “Congress alone has the exclusive power to legislate for the territories.”

In Lancaster County, support among Whigs for nominating Stevens to another term dwindled, and he was not selected by them to run again. Returning to the Red Rose City, Stevens concentrated on his law and business interests, but politics was never far from his mind. He organized nativists and Know-Nothings to help defeat Whig candidates. At a rally in Lancaster in October for Republican presidential candidate John Frémont, Stevens skewered the Democratic candidate, his fellow townsman: “There is a wrong impression about one of the candidates. There is no such person running as James Buchanan. He is dead of lockjaw. Nothing remains but a platform and a bloated mass of political putridity.” The intemperate tone was faithful to many speeches by many politicians of the day, on the floor of Congress and elsewhere, but Stevens could go further, injecting a strong whiff of brimstone into his remarks.

Eighteen fifty-seven was another busy year for Stevens in his law office, and he spent the time exercising his profession, which included perfecting his sarcastic asides during cross-examinations. In August, however, he was nominated again for Congress, now as a Republican. He reiterated his unwavering stance against slavery and his support for tariffs, claiming the state’s workshops were idle due to the effects of free trade. The Intelligencer’s reaction: “He has always been powerful for mischief, but powerless for good, and has destroyed every party and every cause where he has been permitted to take the lead.”

Back in Congress in 1859, Stevens was, in spite of the Intelligencer’s misgivings, permitted to take the lead, and at a most propitious moment. John Brown had been hanged on the Friday before for his unsuccessful raid on the muntions depot in Harpers Ferry. On Monday, Stevens was engaged in the rapid-fire exchange of insults and general acrimony between Southern representatives and House Republicans, the Southerners blaming the Radical Republicans for Harpers Ferry. Stevens so infuriated William Barksdale of Mississippi that Barksdale threatened Stevens with a bowie knife. Shaken by the suggestion of violence, Stevens, nevertheless, shrugged it off as “a mere momentary breeze.”

Later on in that session, Stevens showed that he would not be brushed off. “Now, sir,” began the Commoner, addressing the clerk and baiting the Democratic party, “which means, of course, the Democrats of the South the others are mere parasites.” There was laughter at the remark and an objection from Clement Vallandigham of Ohio, one of John Brown’s interrogators after the events at Harpers Ferry and one of Stevens’s most combative enemies, who found Stevens’s language “untrue and offensive.” Stevens withdrew the word “parasites” in order to “simply use the word satellite—revolving, of course, around the larger body, as according to the laws of gravitation they must—and that is not offensive.” Again, there was laughter.

In the special thirty-seventh session of Congress, though, Stevens, now a Radical Republican both in name and in deed, did much more than display his wit he became a war leader. He whisked many bills through the chamber to finance the war, including one revising the tariff in order to increase revenue. “He knew how to make deals,” Palmer said in a telephone interview for this article, “and he was crafty.” Stevens often disagreed sharply with Lincoln on conduct of the war itself, especially with regards to blockading Southern ports.

The government, Stevens reasoned, had put itself in a “false position by attempting to close the ports, and calling it a blockade. Nations do not, correctly speaking, blockade their own ports. That term applied only to operations against foreign nations. When a blockade is declared, it is a quasi admission of the independent existence of the people blockaded.” Stevens went to the White House to tell Lincoln he should have closed the ports instead. Lincoln acknowledged the error, allowing he knew little about international law.

In Stevens’s last eight years, starting in 1859, his victories in Congress were roughly equal in number to his losses, but the quality of his victories could be considered great. He passed a bill to authorize black soldiers and a bill for the Thirteenth Amendment, outlawing slavery, which represented the culmination of much of his life’s work. Passage of the Fourteenth and Fifteenth amendments, establishing equal protection before the law and the right of all males to vote, were major victories for Stevens and the Republicans, but during this same period Stevens saw a large number of defeats, such as the failed attempt to impeach Andrew Johnson.

On the House floor on February 2, 1863, the Commoner offered a near perfect summation of his own principles as he answered a critic of authorizing black soldiers. “The gentleman from Kentucky,” began Stevens, “objects to their employment lest it should lead to the freedom of the blacks. . . . That patriotism that is wholly absorbed by one’s own country is narrow and selfish. That philanthropy which embraces only one’s own race, and leaves the other numerous races of mankind to bondage and to misery, is cruel and detestable.” But it was upon passage in the House of the bill authorizing the Thirteenth Amendment that Stevens uttered the words he’s best remembered for: “I will be satisfied if my epitaph shall be written thus, ‘Here lies one who never rose to any eminence, and who only courted the low ambition to have it said that he had striven to ameliorate the condition of the poor, the lowly, the downtrodden of every race and language and color.’”

In his final years, he remained as bellicose as ever, even as his health declined and he grew so weak that he had to be carried into the House chamber in a chair. His speeches in those days often started in a whisper as members formed a tight circle around him to hear, but then grew louder, as he gathered strength, until everyone could finally hear him. When he passed away in his home on South B Street, near the Capitol, in August 1868, there were many words of admiration. Even the Intelligencer found something nice to say, and Simon Cameron remarked that “from the time of his entry into public life no man assailed him without danger or conquered him without scars.” It can be the stuff of tragedy when statesmen’s words and deeds are no kin together, but the fighting words of Stevens were more often than not close cousins of his radical deeds, especially on issues of equality. If silence reigned for a few moments in Washington the day his body, guarded by black Zouaves, lay in state beneath the Capitol Rotunda, it was because the pugilist was finally at rest.


Thaddeus Stevens - History

Thaddeus Stevens, a United States Congressman from Lancaster fought for free public education from 1826 until his death in 1868.

In his will, Stevens directed that his estate be used.

. to erect, establish and endow a House of Refuge for the relief of homeless, indigent orphans, those shall be deemed orphans who shall have lost either parent.

They shall be carefully educated in the various branches of English education and all industrial trades and pursuits.

No preferences shall be shown on account of race or color, in the admission or treatment. All [students] shall be educated in the same classes and manner without regard to color. They shall be fed at the same table.

Stevens' estate was not large enough for this purpose, but the state legislature eventually appropriated the necessary funds, and continues to do so each year. After 100 years, Stevens' actual bequest remains in an investment fund at a local bank. It provides a small, yet not insignificant, income for the student activities fund, the cafeteria, and other miscellaneous expenses.

Although the nature of Stevens' programs and its student body have changed since the college was founded in 1905, its basic mission - "to provide a practical education to orphans and the indigent" - remains the same.


Noin

Thaddeus Stevens College of Technology is a premier, residential, two-year, accredited technical college that prepares students for skilled employment in a diverse, ever-changing workforce. Founded in 1905 with 15 students, Thaddeus Stevens College has grown to more than 1,300 students and 24 high-skill, high-wage technical programs.

Thaddeus Stevens College of Technology requires that all students are a resident of the state of Pennsylvania and have established residency for a minimum of one year prior to applying. Exceptions regarding residency will only be granted to military veterans.

Thaddeus Stevens College of Technology was recognized by the Aspen Institute, an independent research panel, as one of the top 120 two-year colleges in the country for six consecutive years. Thaddeus Stevens College was the only two-year, technical college in Pennsylvania recognized by the Aspen Institute.

MISSION STATEMENT

The mission of Thaddeus Stevens College of Technology is to meet the higher education needs of low income, historically under-represented students, resulting in immediate employment at a sustaining wage, supporting the growth and strength of business and industry across the Commonwealth of Pennsylvania.

VISION STATEMENT

Thaddeus Stevens College of Technology will be the best two-year technical college of its kind by adding value to the lives of our students so that they will find skilled employment, be effective citizens, and reach their full potential.

CORE VALUES

Thaddeus Stevens College of Technology is committed to structuring and maintaining its daily functions around the following core values: integrity, diversity, respect, teamwork, learning and growth, and accountability.

We value the commitment to high moral/ethical standards, honesty, and fairness in teaching and learning, social engagements, and professional practices.

We value the recognition of the variety of unique individuals within our world and the interdependence upon each other, each other&rsquos culture, and the natural environment. We value the differences and respect the qualities and experiences that are different from our own.

We value the unbiased consideration, treatment, and regard for the rights, values, beliefs, and property of all other people.

We value working cooperatively and collaboratively as part of a group in which there is a shared mission and vision aligned toward a goal.

LEARNING AND GROWTH (LIFE-LONG LEARNING)

We value the relentless dedication to increasing the knowledge and competences of all individuals associated with the College. We recognize that human resources are the College&rsquos only sustainable competitive advantage.

We value the taking of responsibility for actions and the results of those actions honoring obligations, expectations, and requirements delivering what is promised and owning up to shortcomings and mistakes.

ACCREDITATION

Thaddeus Stevens College of Technology is accredited by Middle States Commission on Higher Education

Notice of Nondiscrimination

Thaddeus Stevens College of Technology does not discriminate on the basis of race, color, national origin, sex, disability or age in its programs or activities. Inquires may be directed to Christopher Metzler, Affirmative Action Officer, Thaddeus Stevens College of Technology, 750 East King Street, Lancaster, PA 17602. Phone: (717) 299-7794

PA's #1 Technical College

Thaddeus Stevens College of Technology is a premier, residential, two-year, accredited technical college that prepares students for skilled employment in a diverse, ever-changing workforce. Founded in 1905 with 15 students, Thaddeus Stevens College has grown to more than 1,300 students and 24 high-skill, high-wage technical programs.

Thaddeus Stevens College of Technology requires that all students are a resident of the state of Pennsylvania and have established residency for a minimum of one year prior to applying. Exceptions regarding residency will only be granted to military veterans. Thaddeus Stevens College of Technology does not discriminate on the basis of race, color, national origin, sex, disability or age in its programs or activities.


Stevens & Smith Historic Site

Located at the corner of Vine and South Queen Streets in Lancaster City, the Thaddeus Stevens & Lydia Hamilton Smith Historic Site is slated for future development by LancasterHistory starting in 2020. The site is currently not open to the public. It can be viewed from outside on Vine and South Queen Streets or through glass while inside the Lancaster County Convention Center.

In 2010, LancasterHistory assumed responsibility for the site and its future development. The Historic Preservation Trust of Lancaster County restored the facades of the Thaddeus Stevens House, Kleiss Tavern, and Lydia Hamilton Smith Houses, as well as unearthed thousands of compelling pieces of archaeological evidence, many pointing to Underground Railroad activity. Its many dedicated volunteers enforced historic preservation easements, brought the site’s potential to the attention of the Lancaster community, and put in motion actions that saved the buildings.

Thaddeus Stevens Home & Law Offices (part of the Thaddeus Stevens & Lydia Hamilton Smith Historic Site) are on the National Park Service’s Underground Railroad Network to Freedom.


Thaddeus Stevens

Lawyer, congressman, abolitionist, ironmaker, and defender of free public schools in Pennsylvania, lived in a house that stood on this site. He moved from here in 1842.

Erected 1954 by Pennsylvania Historical and Museum Commission.

Aiheita ja sarjoja. This historical marker is listed in these topic lists: Abolition & Underground RR &bull Civil Rights &bull Government & Politics. In addition, it is included in the Pennsylvania Historical and Museum Commission series list. A significant historical year for this entry is 1842.

Sijainti. 39° 49.857′ N, 77° 13.956′ W. Marker is in Gettysburg, Pennsylvania, in Adams County. Marker is on Chambersburg Street (U.S. 30), on the right when traveling west. Kosketa karttaa. Marker is at or near this postal address: 51 Chambersburg Street, Gettysburg PA 17325, United States of America. Kosketa saadaksesi reittiohjeet.

Muut lähellä olevat merkit. Vähintään 8 muuta merkkiä ovat kävelyetäisyydellä tästä merkistä. " expecting to find all dead." (a few steps from this marker) Parish House (a few steps from this marker) Reverend Horatio S. Howell (a few steps from this marker) " the pathos of those poor wounded men " (a few steps from this marker) Christ Lutheran Church (within shouting distance of this marker) The James Gettys Hotel (within shouting distance of this

marker) Ice House Complex (within shouting distance of this marker) " It was enough to frighten us to death!" (about 400 feet away, measured in a direct line). Touch for a list and map of all markers in Gettysburg.

Aiheeseen liittyviä merkkejä. Napsauta tästä saadaksesi luettelon tähän merkkiin liittyvistä merkkeistä. Pennsylvania State Markers following the career of Thaddeus Stevens.

Stevens emerged from a background of poverty to become a prominent political leader in the years before the Civil War. He moved to Gettysburg around 1815.


Thaddeus Stevens

Thaddeus Stevens was born on April 4, 1792 in rural Danville, Vermont. His father left the family soon thereafter. His mother moved the family to Peacham, Vermont in order to enroll the children at the Caledonia Grammar School. Upon his graduation from Caledonia, Stevens enrolled in Dartmouth College where he excelled academically. Stevens graduated from Dartmouth in 1814, and established a law practice in Gettysburg, Pennsylvania in 1816.

Amidst a successful career as a lawyer in Gettysburg, Stevens began to venture into the world of politics. in 1822 he was elected to his first of six consecutive one-year terms as president of the Borough Council of Gettysburg. During this time he was an important figure in the Anti-Mason Movement, winning the nomination and eventually the election for Pennsylvania State Speaker of the House on the Anti-Masonry ticket. As Pennsylvania Speaker of the House, Stevens fought for universal education as well as the rights of various minority groups including Native Americans, Mormons, Seventh Day Adventists, and Jews.

By 1837, Stevens grew to focus on a particular cause that would consume the majority of his political career: the abolition of slavery. During the 1837 Pennsylvania State Constitutional Convention, Stevens refused to sign the constitution due to a clause that guaranteed the disenfranchisement of African-Americans. Following this convention, Stevens came out in full support of the complete abolition of slavery and a non-racial definition of American citizenship. Stevens would hold this belief, with great fervor, for the remainder of his life. In 1848, Stevens successfully ran for Congress as part of the Whig party. However, his stance against the Compromise of 1850--believing a compromise on human rights to be immoral--led to political problems and his eventual departure from the Whig party and loss of his congressional seat. In 1855, Stevens officially joined the Republican Party and was reelected to Congress in 1858.

Following the outbreak of the Civil War, Thaddeus Stevens gained recognition for his tireless efforts in abolishing slavery. Throughout the war, Stevens worked hard to pass anti-slavery legislation. In 1861, he facilitated the passage of an act that would allow the Union to confiscate certain property belonging to the rebellion, which included their slaves. He also remained a constant source of pressure for Abraham Lincoln to emancipate the slaves and take a strong stance against slavery. In December, 1863, Stevens and fellow abolitionists in Congress began drafting the magnum opus of the abolition movement, the Thirteenth Amendment. The Thirteenth Amendment, which would abolish slavery throughout the United States, passed the Senate with relative ease, however debate over the amendment persisted in the House of Representatives as it faced strong opposition from the Democratic Party. On January 13, 1865, Thaddeus Stevens delivered the closing remarks in the debate over the amendment and soon after the amendment passed through the House of Representatives.

Congressman Stevens’s contributions to the Union during the Civil War were not limited to his work in abolishing the institution of slavery. Perhaps due to his belief that the Confederacy was a revolutionary group and should be defeated with force, and his dislike of the Southern states due to their use of slavery, Stevens was instrumental in financing the Union efforts during the Civil War. Within days of being appointed to assist Lincoln’s administration with financing the war, Stevens had structured a new emergency loan and crafted legislation that would pay the Union soldiers that had already responded to Lincoln’s call for volunteers and allow the administration to borrow money for additional war expenses. Stevens’s efforts to move these bills through the House quickly—such as cutting debate time on the bills to half a minute--earned him the nickname "Dictator." Stevens also helped pass the Legal Tender Act of 1862, which allowed the United States government to print money by its own credit instead of gold or silver.

Stevens remained in Congress for the remainder of his life. During the early years of the Reconstruction period, he was vocal about his views on how to treat the Southern states. The core of his belief was that the Confederacy had indeed created a separate nation, meaning that the Southern states were a conquered nation that could be reconstructed in any way the United States saw fit. Thaddeus Stevens died on August 11, 1868 at the age of 76.


The American Left Needs a Contemporary Thad Stevens

Pennsylvania DSA member Van Gosse is a professor of history at Franklin and Marshall College.

Donald Trump&rsquos presidency has accelerated what was already the biggest upsurge for the American Left in several generations. The past decade&rsquos crises, beginning with the Great Recession of 2008 and then the Republican Party&rsquos lurch to the right under President Obama, have radicalized many Democrats and young people, with thirteen million people voting for an avowed socialist in 2016. This realignment leftwards has increased since Trump&rsquos election: hundreds of thousands who had never participated in grassroots politics have joined local groups like Indivisible socialists are running for and winning office in many parts of the country mainstream Democratic presidential candidates are vying to propose the most comprehensive programs for economic and social transformation.

The present momentum is a great opportunity for practical radicals, but they need to get serious about politics if they expect to seize this day. Protest, &ldquoresistance,&rdquo and speaking truth to power are no longer enough. Leftists need to think about how to wield power in our complex political system.

For many, the sudden proliferation of radical movements and ideas evokes &ldquothe Sixties&rdquo or even &ldquothe Thirties,&rdquo when powerful movements drove massive social change. But today&rsquos party and electoral politics differ profoundly from those two eras. For most of the last century, the key ideological divisions in U.S. politics were not partisan, but regional and cultural. As Joe Biden&rsquos recent gaffes have reminded us, only a generation ago the Democratic Party&rsquos congressional leadership still included Southern white supremacists controlling key committees. When Jimmy Carter took office in 1977, the most powerful Democratic Senators were two Mississippians, John Stennis (Chairman of the Armed Services Committee) and James Eastland (Chairman of the Judiciary Committee). These men entered politics in the late 1920s and the Senate in the 1940s, and both remained obdurate foes of racial equality and any use of federal authority to guarantee black civil and voting rights. Conversely, in 1977 and after, some of the strongest defenders of black rights were northern Republicans like New York&rsquos Jacob Javits, New Jersey&rsquos Clifford Case, and Rhode Island&rsquos John Chafee. The twentieth century&rsquos only black Senator until 1993 was Massachusetts Republican Edward Brooke. Nor were civil rights a residual exception to an otherwise clear distinction between the parties. On other key issues, whether environmental, peace, or social welfare, Southern conservatives (mostly still Democrats) voted with conservative Republicans, and Northern liberals voted as a bloc across party lines.

Since then, we have lived through a fundamental realignment. Democrats like James Eastland and Republicans like Jacob Javits are long gone. Today the most powerful Southern Democrat is Representative James Clyburn of South Carolina. Like Clyburn, the majority of the Democratic party in South Carolina is African American (in the state where Radical Reconstruction crested). The Republican progressives are extinct and, while caucuses of center-right Democrats remain, the Solid South&rsquos &ldquoyellow dog Democrats&rdquo committed to racial domination have disappeared&mdashor turned Republican, with Strom Thurmond and Jesse Helms leading the way in the 1970s.

Having finally attained ideological clarity in our party system, there is a historically unprecedented opportunity to make the Democratic Party what this country has always lacked: a party of working people and all those historically excluded by race, gender, sexuality, religion, or nativity&mdashthe party of human rights, if you will. Since Thomas Jefferson, Democrats have claimed to be the &ldquoparty of the people,&rdquo but that boast always was qualified by white skin and manifold exclusions. Myths aside, the party always included plenty of rich planters like Jefferson, Andrew Jackson, and later James Eastland, plus the oilmen and agrobusiness interests whom Lyndon Johnson and others faithfully represented for decades, and more recently, the financial and tech sectors avidly pursued by Clintonian neoliberals.

Today&rsquos left-wing Democrats need to examine which legacies from U.S. political history they should draw upon in remaking their party. Mainstream pundits are waking the ghost of Eugene V. Debs, five-time Socialist presidential candidate in 1900-1920, as a forerunner to Bernie Sanders. Debs was a remarkably effective agitator who repeatedly went to jail for his principles and put socialism on the map in American politics, but he is not a model for the intra-party struggle American radicals need to wage now. Debs never held elective office, and his party never managed even a small caucus in Congress or any state legislature outside of Oklahoma (a &ldquored&rdquo outlier during the &lsquoTeens). Their greatest accomplishment was periodic control of city hall in industrial towns like Reading, Pennsylvania, Schenectady, New York, and Bridgeport, Connecticut, and one major city, Milwaukee, a far cry from national power.

If contemporary leftists want to learn from the past, a better example would be the most revolutionary parliamentary leader in our history, Congressman Thaddeus Stevens of Lancaster, Pennsylvania. Stevens was an extremely effective legislative infighter in Pennsylvania and then in Washington, renowned for his deadly acuity in debates, admired and feared by both allies and enemies. He was Lincoln&rsquos bane during the Civil War, relentlessly pushing the President to do what needed to be done--free the slaves and crush the slaveowners.

Stevens understood that at key moments politics really is a zero-sum game, in which you either win or lose. Moral victories are bittersweet consolations prevailing over one&rsquos opponent is what matters. In 1866-1868, he helped unite the Republican Party in pushing through the House all the key measures of Radical Reconstruction, including the Thirteenth Amendment (uncompensated freedom for all slaves) and the Fourteenth (making the &ldquofreedmen&rdquo into citizens with equal rights which no state could abrogate). He passed the crucial Reconstruction Act of March 1867, which imposed military governments over the former Confederate states to block their legislatures&rsquo efforts to recreate slavery via Black Codes controlling the freedpeople. That legislation authorized the Army to hold elections for state constitutional conventions in which all men, regardless of race, could vote.

Stevens and the other Radicals grasped the essence of &ldquomovement politics,&rdquo to push from the outside and mold public opinion via ceaseless agitation while carefully maneuvering on the inside to get the votes needed for decisive policy changes. These are the lessons we need to learn now, post-haste. It is also worth noting that Stevens was fearless in the face of significant disabilities. He was born with a club foot and ceaselessly mocked as a &ldquocripple,&rdquo and in his youth suffered a disease which left him hairless, requiring ill-fitting wigs for the rest of his life. For decades, he lived openly with his black housekeeper, Lydia Hamilton Smith, ignoring salacious rumors. In 1851, while a Congressman, he defended 33 black men in the largest treason trial in U.S. history after some of those men killed a Maryland slave-owner who crossed into Lancaster County to claim his escaped chattels.

Thaddeus Stevens gave no quarter to the enemies of liberty. He focused relentlessly on how to defeat them, by any and all means necessary, to bring about a true republic. When he died in April 1868, he lay in state in the Capitol with an honor guard of black soldiers. He asked to be buried in Lancaster&rsquos one integrated cemetery with the following epitaph: &ldquoI have chosen this that I might illustrate in my death the principles which I advocated through a long life, equality of man before the Creator.&rdquo We need women and men like him now, in Congress and in the statehouses, and in power.


Katso video: Lincoln 2012 I Best Movie Scenes. Political Drama